Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2014 от 21.02.2014

Дело № 1-12/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кириллов 07 июля 2014 года

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Афаныгина А.Н.,

при секретаре Бурлаковой Т.А.,

с участие государственного обвинителя Митина С.Н.,

подсудимого Харитонова В.А.,

защитника Сизого Е.Ф., представившего удостоверение № 648 и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Харитонова В.А., <данные изъяты>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228¹ УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228¹ УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228¹ УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228¹ УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228¹ УК РФ, ч. 1 ст. 228¹ УК РФ и п. «г» ч. 4 ст. 228¹ УК РФ,

у с т а н о в и л:

Харитонов В.А. совершил преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

В один из дней мая 2013 года в вечернее время Харитонов В.А., находясь во дворе <адрес>, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, действуя из корыстных побуждений, умышленно, достоверно зная, что осуществляет сбыт наркотического средства, сбыл путем продажи за 500 рублей смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства – <данные изъяты> и <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства - <данные изъяты>, массой 0,123 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ УК РФ», относится к значительному размеру, Д.

Кроме того, 26 сентября 2013 года в вечернее время Харитонов В.А., находясь в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, стоявшего у <адрес>, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, действуя из корыстных побуждений, умышленно, достоверно зная, что осуществляет сбыт наркотического средства, сбыл путем продажи за 500 рублей смесь, содержащую в своем составе вещество - <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства – <данные изъяты>, общей массой 0,326 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ УК РФ», относится к крупному размеру, Д.

Кроме того, Харитонов В.А., действуя умышленно, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического вещества неограниченному кругу лиц на территории <адрес> и <адрес> совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение данного преступления, а именно:

23 октября 2013 года Харитонов В.А. посредством информационно -телекоммуникационной сети «Интернет» договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства в <адрес>, осуществив оплату за его приобретение через электронную систему оплаты «<данные изъяты>» в сумме 12500 рублей.

В этот же день в вечернее время, находясь на территории <адрес>, он приобрел в заранее обусловленном неустановленным лицо месте - «тайнике» вещество - <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, после чего осуществил его хранение при себе и перевозку в <адрес>, где, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, осуществил его хранение и расфасовку с помощью ложки на свертки.

Часть вышеуказанного вещества массой 1,3 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ УК РФ», относится к крупному размеру, 24 октября 2013 года около 13 часов Харитонов В.А., находясь в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>», без регистрационного знака, стоявшего у <адрес>, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, действуя из корыстных побуждений, умышленно, достоверно зная, что осуществляет сбыт наркотического средства, сбыл путём продажи за 1000 рублей Н., участвовавшему в проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», который добровольно выдал вышеуказанное приобретенное у Харитонова В.А. наркотическое средство сотрудникам Управления ФСКН России по Вологодской области.

Кроме того, часть приобретенного 23 октября 2013 года вещества массой 1,31 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ УК РФ», относится к крупному размеру, 28 октября 2013 года около 13 часов 45 минут Харитонов В.А., находясь в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>», без регистрационного знака, стоявшего у газозаправочной станции, расположенной рядом с <адрес>, на 14 километре от перекрестка с трассой «Вологда - Медвежьегорск», в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, действуя из корыстных побуждений, умышленно, достоверно зная, что осуществляет сбыт наркотического средства, сбыл путём продажи за 1000 рублей Н., участвовавшему в проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», который добровольно выдал приобретенное у Харитонова В.А. наркотическое средство сотрудникам Управления ФСКН России по Вологодской области.

Оставшуюся часть этого же вещества общей массой 13,64 грамма, что относится к крупному размеру, Харитонов В.А. хранил при себе и по месту своего жительства (регистрации), по адресу: <адрес>, до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками Управления ФСКН России по Вологодской области в ходе личного досмотра Харитонова В.А., проведенного по адресу: <адрес>, 28 октября 2013 года в период с 21 часа 35 минут по 22 часа 03 минуты и в ходе обыска по месту жительства (регистрации) Харитонова В.А., проведенного по вышеуказанному адресу, 28 октября 2013 года в период с 22 часов 12 минут по 22 часа 50 минут.

Однако, Харитонов В.А. свой преступный умысел, направленный на сбыт всего объема вещества - <данные изъяты>, являющегося производным наркотического средства <данные изъяты>, до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство в результате двух оперативно – розыскных мероприятий «Проверочная закупка», личного досмотра и обыска выбыло из незаконного оборота.

Также, Харитонов В.А. 28 октября 2013 года около 21 часа, находясь в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, стоявшего у <адрес>, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, действуя в собственных интересах, умышленно, достоверно зная, что осуществляет сбыт наркотического средства - <данные изъяты>, безвозмездно сбыл путем угощения наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 1,42 грамма, П.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Харитонов В.А., находясь в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, стоявшего на территории <адрес>, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, действуя в собственных интересах, умышленно, достоверно зная, что осуществляет сбыт наркотического средства, безвозмездно сбыл путем угощения смесь, содержащую в своем составе вещество - <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства – <данные изъяты>, массой 1,083 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ УК РФ», относится к крупному размеру, К.И.В.

Подсудимый Харитонов В.А. вину в совершении преступлений признал в полном объеме, суду пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением. Суду показал, что в течение 2013 года посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» он неоднократно приобретал курительные смеси в <адрес> и распространял их на территории <адрес> и <адрес>. В один из дней мая 2013 года в вечернее время на улице у дома по адресу: <адрес>, в котором он проживает, он продал своему знакомому Д. курительную смесь, содержащую наркотическое средство, получив за это 500 рублей. Кроме того, наркотическую курительную смесь, приобретенную им летом 2013 года в <адрес>, он продал Д. в один из дней сентября 2013 года в вечернее время, находясь в его автомобиле марки <данные изъяты>, стоявшем у дома, по месту его жительства, получив за это 500 рублей. В октябре 2013 года он в очередной раз решил прибрести наркотическую курительную смесь с целью ее дальнейшего сбыта и личного потребления, для чего ДД.ММ.ГГГГ через «Интернет» договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства в <адрес>. Согласно заранее достигнутой с неустановленным лицом договоренности, он осуществил оплату за наркотическое средство через электронную систему оплаты «<данные изъяты>», зачислив на указанный неустановленным лицом номер телефона/счета деньги в сумме 12500 рублей. Затем, неустановленное лицо посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» сообщило ему, что наркотическое средство можно забрать в условном месте – тайнике, расположенном в <адрес>. В этот же день в вечернее время в указанном в сообщении месте из закладки он забрал полимерный пакет, в котором находилась курительная смесь и наркотик <данные изъяты>. Данный полимерный пакет он перевез в <адрес>, где, находясь по месту своего жительства, курительную смесь расфасовал с помощью ложки на свертки, которые хранил при себе и дома. Затем, один пакетик с наркотической курительной смесью в дневное время 24 октября 2013 года, находясь в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» у своего дома, он продал мужчине по имени А. за 1000 рублей. Ему же в дневное время 28 октября 2013 года находясь в этом же автомобиле, стоявшем у газозаправочной станции, расположенной рядом с <адрес>, он продал еще один пакетик с указанной наркотической курительной смесью. Наркотик – <данные изъяты> он хранил при себе, а в вечернее время 28 октября 2013 года он бесплатно угостил им своего знакомого – П.. В ходе личного досмотра и обыска у него дома, проведенных 28 октября 2013 года, оставшаяся часть наркотической смеси, приобретенной им 23 октября 2013 года в <адрес> была у него изъята. Кроме того, имевшейся у него и не изъятой при обыске, курительной смесью 01 ноября 2013 года в вечернее время он угостил своего знакомого К.И.В., находясь в его автомобиле марки «<данные изъяты>», стоявшем на территории <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд находит вину Харитонова В.А. в совершении преступлений полностью установленной.

Вина подсудимого по сбыту смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства – <данные изъяты> и <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства - <данные изъяты>, массой 0,123 грамма, в один из дней мая 2013 года и смеси, содержащей в своем составе вещество - <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства – <данные изъяты>, общей массой 0,326 грамма, 26 сентября 2014 года Д., подтверждается признательными показаниями подсудимого, а также следующими доказательствами.

Так, свидетель Д. суду показал, что в один из дней начала мая 2013 года у него возникло желание попробовать наркотические средства. От кого-то из своих знакомых в м. Пустынь он узнал, что его знакомый Харитонов В., проживающий в <адрес>, может продать ему наркотические средства. В связи с чем, он в один из дней в начале мая, в вечернее время, предварительно договорившись о встрече по телефону, приехал на своей автомашине к дому Харитонова в <адрес>, где за 500 рублей приобрел у него курительную смесь. В дальнейшем он частично употребил приобретенное наркотическое средство путем курения. 02 октября 2013 года курительную смесь, которую он приобрел у Харитонова В.А. в мае и не успел употребить, у него изъяли сотрудники полиции вместе с курительной трубкой. В один из дней сентября 2013 года он снова решил купить наркотик и предварительно созвонившись, поехал к Харитонову В.А., который как и в предыдущий раз передал ему сверток, в котором находилось вещество, похожее на сухую траву. За приобретенный наркотик он также заплатил Харитонову 500 рублей. Находясь в автомашине, он рассыпал курительную смесь в две упаковки, одну изготовил из слюды из-под пачки сигарет, а вторую из-под таблеток «<данные изъяты>». Данная курительная смесь была обнаружена и изъята у него сотрудниками полиции 02 и 03 октября 2013 года в ходе личного досмотра и вместе с жестяной банкой, с помощью которой он ее употреблял.

Свидетель Ф.А.Н. суду показал, что он работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес>. 2 октября 2013 года он находился на службе, совместно с инспектором ПДН Ф. им производилась работа по сообщению. В ходе выезда в м. Пустынь Липовского сельского поселения был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» г.н. «<данные изъяты>» <данные изъяты> цвета, водитель которого – Д. вел себя неадекватно, что-то бормотал себе под нос, разговаривал сам с собой. Алкоголем от него не пахло. Сложилось впечатление, что водитель находится в состоянии наркотического опьянения. После этого Д. был доставлен в отдел полиции.

Свидетель К.А.А. суду показал, чтоон работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>. 02 октября 2013 года поступило сообщение от участкового уполномоченного полиции Ф.А.Н. о том, что им в ОМВД России по <адрес> доставлен гр-н Д. с признаками опьянения, но запах алкоголя от него не чувствовался. В присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Д., в ходе которого из кармана его брюк был изъят и упакован в бумажный конверт полиэтиленовый пакет с веществом зеленого цвета. На вопрос Д., что находится в пакете, он ответил, что в пакете находится жевательный табак. Сотрудником ГИБДД К.Н.А. было досмотрено транспортное средство, которым управлял Д.. В автомашине были обнаружены и изъяты предметы и вещества, которые Константинов упаковал в конверт и передал ему (К.А.А.) для производства исследования. По результатам проведенного исследования было установлено, что изъятое вещество, а также наслоения на представленных на исследование предметах являются наркотическими. 3 октября 2013 года в вечернее время он (К.А.А.) находится на рабочем месте в ОМВД России по <адрес>. Ему на мобильный телефон поступило сообщение от инспектора ДПС К.Н.А. о том, что сотрудниками ГИБДД в состоянии опьянения в отдел вновь доставлен Д. В кабинете № ГИБДД в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Д., в ходе которого из кармана его куртки был изъят пластиковый футляр с подписью «<данные изъяты>» с веществом растительного происхождения, который был упакован в бумажный конверт. С Д. по данному факту было получено объяснение, в ходе которого он пояснил, что в пластиковом футляре находится лекарство из трав от сердца, которое ему приготовила его бабушка. Изъятое вещество было направлено на исследование, по результатам которого установлено, что изъятое вещество является наркотическим.

Показания указанных свидетелей последовательны, не противоречивы, соответствуют показаниям подсудимого и иным собранным по делу доказательствам.

Так, согласно акту досмотра транспортного средства от 02 октября 2013 года из автомобиля Д. изъяты курительная трубка с наслоениями вещества и жестяная банка с характерными техническими отверстиями с наслоениями вещества (т. 2 л.д. 115).

Протоколом личного досмотра от 02 октября 2013 года подтверждается, что из кармана брюк Д. изъят пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета (т. 2 л.д. 113-114).

Из протокола личного досмотра от 3 октября 2013 года следует, что из кармана куртки Д. изъят пластиковый футляр с надписью «<данные изъяты>» с веществом растительного происхождения (т. 2. л.д. 123-124).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ смолистое вещество черного цвета с резким запахом, перенесенное после предварительного исследования с поверхностей курительной трубки, изъятой у Д. 02 октября 2013 года при досмотре транспортного средства, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства – <данные изъяты>, вещество - <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства – <данные изъяты> и вещество – <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства - <данные изъяты>, массой 0,123 г.

В соответствии с этим же заключением эксперта изъятые у Д. при личном досмотре 02 и 03 октября 2013 года и досмотре транспортного средства 02 октября 2013 года: вещество в виде смеси высушенных измельченных растительных элементов зеленого и коричневого цвета, (объекты исследования № 1, 2) и смолистое вещество черного цвета с резким запахом (объект исследования № 5), перенесенное после предварительного исследования с поверхностей банки из металла серебристого цвета в пробирку № 2, представленное на экспертизу, являются смесями, содержащими в своем составе вещество <данные изъяты>, производное от наркотического вещества - <данные изъяты>. Масса смеси, содержащей в своем составе вещество <данные изъяты>, производное от наркотического средства <данные изъяты> составляет: объект исследования № 1 – 0,106 г., объект исследования № 2 – 0,119 г., объект исследования № 5 – 0,101 г.» (т. 2, л. д. 134 - 144).

Общая масса вещества приобретенного Д. 26 сентября 2013 года и изъятого у него 02 и 03 октября 2013 года составляет 0, 326 грамма (0,106 г. + 0,119 г. + 0,101 г).

Вещественными доказательствами по делу признаны изъятые у Д.: наркотические средства, курительная трубка и жестяная банка со смесью, содержащей в своем составе наркотические вещества (т. 2 л. д. 160 – 161).

Из протокола осмотра протоколов соединения абонентов сотовой сети, предоставленных ОАО «Санкт-Петербург Телеком» (Теле2-Вологда), за № следует, что 26 сентября 2013 года у абонента с №, которым пользовался Д. имеются телефонные соединения в 16 часов 01 минуту и в 16 часов 03 минуты с абонентом с №, которым пользовался Харитонов В.А. (т. 2 л.д. 151-152).

Таким образом, суд считает вину подсудимого в совершении указанных преступлений установленной приведенными выше доказательствами.

В выступлении в прениях государственный обвинитель изменил обвинение по эпизоду сбыта Харитоновым В.А. наркотического вещества массой 0,123 грамма в один из дней мая 2013 года Д., квалифицировав их по п. «б» ч. 3 ст. 228¹ УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, обосновав свою позицию и поддержав обвинение по данной статье.

Суд соглашается с данной позицией государственного обвинителя, полагая её законной и обоснованной, поскольку объем наркотического вещества, массой 0,123 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ УК РФ», относится не к крупному, а к значительному размеру.

Вместе с тем, суд исключает указание на вещество <данные изъяты>, производное от наркотического вещества - <данные изъяты>, из объема обвинения, так как данное вещество на момент сбыта смеси Д. в мае 2013 года не было включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Указанное вещество введено в Список Постановлением Правительства РФ от 09 сентября 2013 N 788.

Исключение указания на вещество <данные изъяты> из объема обвинения по данному эпизоду не влияет на квалификацию действий подсудимого, так как сбытая Харитоновым В.А. Д. в мае 2013 года смесь наркотических веществ соответствует по составу и размеру Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г.

Таким образом, своими умышленными действиями Харитонов В.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228¹ УК РФ.

Действия Харитонова В.А. по эпизоду сбыта наркотического вещества общей массой 0,326 грамма 26 сентября 2013 года Д., подлежат квалификации по п. «г» ч. 4 ст. 228¹ УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере. Данную квалификацию суд признает правильной.

Вина Харитонова В.А. по покушению на сбыт вещества - <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 13,64 грамма, 1,3 грамма и 1,31 грамма, подтверждается признательными показаниями подсудимого, а также следующими доказательствами.

Так, свидетель Н. суду показал, что работает в Управлении ФСКН России по <адрес> в должности старшего оперуполномоченного. В оперативной службе управления имелась оперативно – значимая информация, свидетельствующая о том, что Харитонов В.А., занимается распространением наркотических курительных смесей на территории <адрес> и <адрес>. С целью проверки информации было принято решение провести проверочную закупку. Он дал добровольное согласие на участие в данном оперативно – розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве покупателя. Первая закупка была 24 октября 2013 года. В городе Вологде, в здании Управлении ФСКН ему вручили деньги в сумме 1000 рублей, после чего он приехал в Кириллов, позвонил Харитонову. Представился, что он потребитель, звонит от некого «К.», так как с таким именем у него были покупатели. Харитонов согласился встретиться. Он (Н.) подъехал к его дому. Харитонов В.А. сел в машину, спросил сколько надо. Он (Н.) подал 1000 рублей. Потом Харитонов В.А. ушел домой и вернулся с газетным свертком с наркотиком. Предложил и дальше у него покупать, уже в больших размерах. Сказал, что дальше для него будет дешевле. Договорились созвониться. Приобретенный у Харитонова В.А. наркотик он выдал в Кириллове при понятых. При исследовании оказалось, что это наркотическое вещество. С целью установления источника поступления наркотиков Харитонову, выявления места хранения наркотика решили провести дополнительную закупку. 28 октября 2013 года ему также вручили деньги в здании наркоконтроля, он приехал в Кириллов, созвонился с подсудимым, встретились на ГЗС, где в обмен на деньги Харитонов В.А передал ему наркотик. Как и в первый раз при понятых он (Н.) добровольно сдал наркотик.

Свидетель О. показал, что работает в Управлении ФСКН России по Вологодской области в должности старшего оперуполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками оперативной службы Управления ФСКН России по Вологодской области на территории <адрес> и <адрес> проводились оперативно - розыскные мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. В оперативной службе имелась информация о том, что Харитонов В.А. занимается распространением наркотиков на территории <адрес>. В ходе ее проверки были получены сведения, что он приобрел у неустановленного лица партию наркотических курительных смесей и планирует её сбывать. С целью проверки данных сведений было принято решение о проведении проверочной закупки. В качестве покупателя выступил сотрудник оперативной службы Н.. В здании управления при понятых ему были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей, номер купюры внесен в протокол осмотра денежных средств при их передаче. Затем Н. связался по мобильному телефону с Харитоновым, договорился с ним о встрече у дома на <адрес>. Н. на автомобиле проехал к указанному дому. Из дома вышел Харитонов, на некоторое время сел в автомобиль к Н., после чего вышел и проследовал обратно в дом. Затем Н. в присутствии понятых добровольно выдал сверток с травой. При выдаче пояснил, что приобрел его у молодого человека по имени В.. Данное вещество было отправлено на исследование и было установлено, что выданное Н. вещество является наркотическим средством. В дальнейшем было принято решение о проведении дополнительных оперативно-розыскных мероприятий в отношении Харитонова с целью установления источника поступления наркотика, канала поставки, и пресечения его преступной деятельности. 28 октября 2013 года была получена информация о том, что Харитонов располагает партией курительных смесей для сбыта. С целью пресечения преступной деятельности было принято решение о проведении повторной закупки. Покупателем выступал снова сотрудник Н.. В здании управления ему были вручены денежные средства, номера купюр были зафиксированы. Затем Н. по мобильному телефону созвонился с Харитоновым и тот назначил ему встречу. Также в сопровождении сотрудников оперативной службы Н. приехал в <адрес>, созвонился с Харитоновым, он назначил встречу ему на ГЗС. Остальными сотрудниками службы осуществлялось наблюдение. Н. подъехал на ГЗС. Харитонов сел к нему в автомобиль, минуты через две вышел из него. После этого в присутствии понятых Н. добровольно выдал сверток с веществом растительного происхождения, который ему передал Харитонов. Данное вещество также было отправлено на физико-химическое исследование, в ходе которого было установлено, что оно является наркотическим средством. В этот же день около 9 часов вечера Харитонов был задержан возле <адрес>, был проведен в присутствии понятых его личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты денежные средства - купюра в размере 500 рублей, которая использовалась при контрольной закупке и номер данной купюры совпал с номером купюры, занесенной в протокол осмотра денежных средств. Так же были изъяты приспособления для курения и пять полимерных пакетов с веществом растительного происхождения. При проведении личного досмотра Харитонов пояснил, что всё изъятое принадлежит ему. Приспособления для курения использовал он для курения наркотических трав. В пяти полимерных пакетах находилась наркотическая курительная смесь. Далее был проведен обыск по месту жительства Харитонова, в ходе которого были изъяты десять полимерных пакетов с веществом растительного происхождения. Всё изъятое в ходе обыска и личного досмотра было исследовано и установлено, что всё оно является наркотическим веществом.

Показания указанных свидетелей последовательны, не противоречивы, соответствуют показаниям подсудимого и иным собранным по делу доказательствам.

Так, из протокола личного досмотра Харитонова В.А. от 28 октября 2013 года следует, что в ходе досмотра у него были обнаружены и изъяты четыре полимерных пакета с веществом растительного происхождения и один полимерный пакет с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 117-122).

Согласно протоколу обыска от 28 октября 2013 года (т. 1 л.д. 33-43) по месту жительства Харитонова В.А. по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты полимерный пакет с девятью полимерными пакетами с веществом растительного происхождения; денежные средства на общую сумму 17000 рублей и один полимерный пакет с веществом растительного происхождения.

В соответствии с заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество в одном пакете, массой 0,57 грамма, и в четырех пакетах, массой 3,56 грамма, изъятое 28 октября 2013 года в ходе личного досмотра Харитонова В.А., - <данные изъяты>, является производным наркотического средства <данные изъяты> (т. 1, л.д. 207 - 213, 217 - 223).

Заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на экспертизу вещество в одном пакете, массой 0,65 грамма, и в девяти пакетах, массой 8,86 грамма, изъятое 28 октября 2013 года в ходе производства обыска по адресу: <адрес>, - <данные изъяты>, является производным наркотического средства <данные изъяты> (т. 2 л.д. 3 - 9,т. 3 л.д. 13 - 19).

Таким образом, в ходе личного досмотра и обыска у Харитонова В.А. обнаружено и изъято наркотическое вещество общей массой 13,64 грамма (0,57 г. + 3,56 г. + 0,65 г. + 8,86 г.).

В соответствии с постановлениями о проведении проверочной закупки от 24 октября 2013 года и от 28 октября 2013 года в отношении Харитонова В.А. 24 октября 2013 года и 28 октября 2013 года проведены проверочные закупки наркотических курительных смесей (т. 1 л.д. 28, 110).

Из акта добровольной выдачи, приобретенного в результате оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», следует, что Н., при участии понятых добровольно выдал бумажный сверток с веществом растительного происхождения. При этом, Н. пояснил, что данный сверток он (Н.) приобрел за 1000 рублей 24 октября 2013 года около 13 часов у <адрес> в <адрес> у молодого человека по имени В. (впоследствии им оказался Харитонов В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения) (т. 1 л. д. 9).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, упакованное в конверт с пояснительной надписью: «<адрес> ДД.ММ.ГГГГ Бумажный сверток с веществом растительного происхождения, добровольно выданный Н. 1) подпись 2) подпись», <данные изъяты>, является производным наркотического средства <данные изъяты>. Масса вещества, с учетом израсходованного на предварительном исследовании, составляет 1,3 грамма (т. 1 л.д. 176 - 183).

Из акта добровольной выдачи, приобретенного в результате оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», следует, что Н., при участии понятых добровольно выдал полимерный сверток с веществом растительного происхождения. При этом Н. пояснил, что данный сверток он приобрел за 1000 рублей ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 45 минут у газозаправочной станции, расположенной на 14 км., от перекрестке автотрассы «Вологда - Медвежьегорск» у <адрес> у молодого человека (впоследствии им оказался Харитонов В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения) (т. 1 л.д. 91).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 187 - 193) представленное на экспертизу вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ Н., <данные изъяты>, является производным наркотического средства <данные изъяты>. Масса вещества, с учетом израсходованного на предварительном исследовании составляет 1,31 грамма.

Согласно протоколу личного досмотра, осмотра денежных средств, ценностей, предметов и их передачи от ДД.ММ.ГГГГ г., в присутствии понятых Н. для проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» были выданы денежные средства на общую сумму 1000 рублей, а именно две купюры достоинством по 500 рублей с серийными номерами – № и №(т. 1 л. д. 90).

При личном досмотре Харитонова В.А. была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 500 рублей с серийным номером №. Серийный номер данной денежной купюры совпал с серийным номером денежной купюры, указанном в протоколе личного досмотра Н., осмотра денежных средств, ценностей, предметов и их передачи от 28.10.2013 г. (т. 1 л. д. 117 - 122).

Распечаткой телефонных соединений, приобщенной к материалам дела в качестве вещественного доказательства, подтверждается факт телефонных переговоров Н. и Харитонова В.А. 24 и 28 октября 2013 года.

Согласно видеозаписи от 24.10.2013 года, имеющейся на CD – R диске, виден факт встречи Н. и Харитонова В.А. в салоне автомобиля. Харитонов В.А. говорит Н., что ему (Н.) можно будет звонить непосредственно напрямую Харитонову В.А. и если он (Н.) будет брать больше, то будут бонусы. На этом же CD – R диске имеется видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ года, где виден факт встречи Н. и Харитонова В.А. в салоне автомобиля. Харитонов В.А. говорит Н., чтобы он (Н.) еще обращался к нему (Харитонову В.А.) за наркотиком.

Наркотические средства, изъятые у Харитонова В.А. при личном досмотре и обыске, а также приобретенные Н. в результате двух оперативно – розыскных мероприятий «Проверочная закупка» 24 и 28 октября 2013 года, приобщены кматериалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 79-80).

Таким образом, суд считает вину подсудимого в совершении указанного преступления установленной приведенными выше доказательствами.

В выступлении в прениях государственный обвинитель изменил обвинениев части действий Харитонова В.А. в отношении покушения на сбыт вещества - <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 13,64 грамма, 1,3 грамма и 1,31 грамма, первично вмененных подсудимому как три самостоятельных преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228¹ УК РФ, просил квалифицировать их как одно преступление по ч. ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228¹ УК РФ, обосновав свою позицию и поддержав обвинение по данной статье.

Суд соглашается с данной позицией государственного обвинителя, полагая её законной и обоснованной.

Данная квалификация, как единое преступление, верна, поскольку подсудимый совершил действия, указанные в описательной части приговора, а именно: из имеющегося у него единого источника курительной смеси, приобретенной в один и тот же момент, имея единый умысел на сбыт всей партии, дважды сбыл данное наркотическое средство в крупном размере Н. (24 и 28 октября 2014 г.), а оставшуюся часть этого же вещества, также в крупном размере, расфасованную на 15 свертков, хранил при себе и по месту своего жительства до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками Управления ФСКН России по Вологодской области в ходе личного досмотра и обыска. Довести до конца преступные действия Харитонов В.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство в результате двух оперативно – розыскных мероприятий «Проверочная закупка», личного досмотра и обыска выбыло из незаконного оборота.

Таким образом, своими умышленными действиями Харитонов В.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – п. «Г» ч. 4 ст. 228¹ УК РФ.

Вина подсудимого по сбыту наркотического средства - <данные изъяты> массой 1,42 грамма, П. 28 октября 2013 года около 21 часа, подтверждается признательными показаниями подсудимого, а также следующими доказательствами.

Так, свидетель П. суду показал, что 28 октября 2013 года в вечернее время он, на своем автомобиле совместно с Харитоновым В.А. и по его просьбе подъехал к дому № по <адрес>, где В. попросил его остановиться. Находясь в салоне автомобиля Харитонов угостил его наркотической курительной смесью, которую он всю выкурил. При этом, Харитонов В.А. также употребил наркотическую курительную смесь. Кроме того, В. угостил его наркотиком – <данные изъяты>, который он (П.) убрал в портмоне, в котором находились его личные документы. Указанное портмоне он убрал в карман водительской дверцы своего автомобиля. После этого, его и Харитонова задержали сотрудники наркоконтроля. В ходе его личного досмотра у него ничего изъято не было. В ходе досмотра его автомобиля был обнаружен и изъят фрагмент вещества растительного происхождения – наркотик – <данные изъяты>, который ему передал Харитонов В. 28 октября 2013 года в вечернее время.

Показания свидетеля П. последовательны, не противоречивы, соответствуют показаниям подсудимого и иным собранным по делу доказательствам. Оснований оговаривать Харитонова В.А. у П. не имеется.

Исходя из протокола досмотра транспортного средства от 28 октября 2013 года при досмотре автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего П., был обнаружен и изъят фрагмент вещества растительного происхождения (т. 1 л.д. 143-150).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра транспортного средства – автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным номерным знаком «<данные изъяты>», является наркотическим средством – <данные изъяты>. Масса наркотического средства с учетом израсходованного на предварительном исследовании составляет 1,42 грамма (т. 1 л.д. 227 - 234).

Наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 1,42 грамма приобщено к материалам уголовного дела как вещественное доказательство (т. 2 л.д. 79-80).

Таким образом, суд считает вину подсудимого в совершении указанного преступления установленной приведенными выше доказательствами.

Действия Харитонова В.А. по эпизоду сбыта наркотического вещества <данные изъяты>, массой 1,42 грамма ДД.ММ.ГГГГ П., подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228¹ УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств. Данную квалификацию суд признает правильной.

Вина подсудимого по сбыту смеси, содержащей в своем составе вещество - <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства – <данные изъяты>, массой 1,083 грамма, в крупном размере 01 ноября 2014 года К.И.В., подтверждается признательными показаниями подсудимого, а также следующими доказательствами.

Свидетель К.И.В. суду показал, что знает Харитонова В.А. с середины августа 2013 года. Тогда он работал таксистом и периодически перевозил Харитонова В.А. по его просьбе. При этом, Харитонов угощал его курительной смесью, на дружеской основе. 01 ноября 2013 года Володя позвонил ему и попросил отвести в д.Шидьеро. При возвращении в <адрес> Харитонов бесплатно угостил его курительной смесью, завернутой в бумажный пакет. Данную наркотическую курительную смесь он (К.И.В.) пересыпал из бумажного свертка в металлическую коробку, которую положил в карман своих спортивных брюк. В этот же день около 23 часов он ехал на своей машине и его задержали сотрудники полиции. Сотрудниками полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него была обнаружена и изъята: металлическая коробка с наркотической курительной смесью, которой его угостил Харитонов В.. Изъятую наркотическую курительную смесь он хотел употребить сам, но не успел этого сделать.

Свидетель В.И.С. в ходе предварительного расследования показал, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. 1 ноября 2013 года совместно с участковым уполномоченным полиции Г., который находился в усилении наряда, он находился на дежурстве и на служебной автомашине осуществлял патрулирование улиц <адрес>. В 23 часа 25 минут 1 ноября 2013 года недалеко от перекрестка улиц Пушкина и Костюничева была замечена автомашина марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», которая двигалась без включенного ближнего света фар. Данное транспортное средство было остановлено. Водитель автомашины К.И.В. вышел из автомашины, и он (В.И.С.) обратил внимание, что водитель находится в состоянии опьянения, его движения и действия были не четкими, странными, но запаха алкоголя от него не чувствовалось. К.И.В. вел себя не адекватно, он стал «умолять» не составлять протокол. Для оформления административного материала К.И.В. было предложено проехать в ОМВД России по <адрес>. О данном факте он (В.И.С.) сообщил сотрудникам ОУР. Оперуполномоченный В.М.Ю. в кабинете № ГИБДД в присутствии 2 понятых произвел личный досмотр К.И.В. и из кармана его спортивных брюк изъял металлическую коробку, в которой находилось вещество растительного происхождения светло-зеленого цвета. При помощи аппарата «Кобра» К.И.В. был проверен на состояние алкогольного опьянения. После этого они проехали в Кирилловскую ЦРБ, чтобы произвести медицинское освидетельствование К.И.В., в ходе которого у последнего была изъята моча. После составленного административного материала и для дальнейшего разбирательства К.И.В. был передан сотрудникам ОУР (т. 2 л.д. 201).

Свидетель Г. дал суду аналогичные показания.

Из показаний свидетеля В.М.Ю., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>. По 20 октября 2013 года на территории Вологодской области проводилась операция «Мак». В рамках ее проведения наружные наряды были ориентированы на выявление лиц, употребляющих, хранящих и распространяющих наркотические, сильнодействующие и психотропные вещества. В начале ноября в вечернее время ему поступило сообщение из дежурной части о том, что необходимо провести личный досмотр К.И.В. В кабинете № ОГИБДД им с участием понятых был произведен личный досмотр К.И.В., при этом у К.И.В. из кармана одежды была изъята коробочка из-под мяты, в которой находился порошок светло-буро-серого цвета, похожий на табак. К.И.В. утверждал, что порошок ему подкинули. К.И.В. в Кирилловской ЦРБ было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также у него была изъята моча для исследования. Изъятая у К.И.В. моча, а также изъятое в ходе личного досмотра вещество растительного происхождения было направлено на исследование. По результатам исследования, в металлической коробке находилась смесь, содержащая наркотическое средство (т. 2 л.д. 184).

Свидетель Ш. показал суду, что работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>. В один из дней начала ноября 2013 года, точную дату не помнит, он совместно с оперуполномоченным ОУР В.М.Ю. осуществлял проверку по факту задержания сотрудниками ГИБДД гр-на К.И.В. в состоянии опьянения. В кабинете № ОМВД России по <адрес> оперуполномоченный В.М.Ю. в присутствии двух понятых осуществил личный досмотр К.И.В., в ходе которого у последнего была изъята металлическая коробка из-под мяты с веществом растительного происхождения светло-зеленого цвета. Проводимый личный досмотр им (Ш.) фиксировался на видеокамеру. После произведенного досмотра и медицинского освидетельствования в Кирилловской ЦРБ им было получено объяснение с К.И.В., который пояснил, что данную металлическую коробку ему подкинули сотрудники ГИБДД, сам он ни наркотических средств, ни алкоголя не употреблял. После полученного объяснения, в ходе личной беседы К.И.В. признал, что употребляет наркотики.

Показания указанных свидетелей последовательны, не противоречивы, соответствуют показаниям подсудимого и иным собранным по делу доказательствам.

Из протокола личного досмотра от 2 ноября 2013 года следует, что у К.И.В. была обнаружена и изъята металлическая коробка с веществом растительного происхождения (т. 2 л.д. 177-178)

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения зеленого цвета, изъятое в ходе личного досмотра гражданина К.И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является смесью, содержащей в своем составе вещество - <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства – <данные изъяты>, массой 1,083 грамма (т. 2 л. д. 190 - 194).

Указанное наркотическое вещество, изъятое у К.И.В., признано вещественным доказательством по делу (т. 2 л. д. 199).

Приговором Кирилловского районного суда <адрес> от 13 февраля 2014 года К.И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, по обвинению в совершении незаконного приобретения 01 ноября 2013 года у Харитонова В.А без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (т. 3 л.д. 111-114).

Таким образом, суд считает вину подсудимого в совершении указанного преступления установленной приведенными выше доказательствами.

Действия Харитонова В.А. по эпизоду сбыта наркотического вещества массой 1,083 грамма 01 ноября 2013 года К.И.В., подлежат квалификации по п. «г» ч. 4 ст. 228¹ УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере. Данную квалификацию суд признает правильной.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания Харитонову В.А. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории тяжкого и особо тяжких, а также данные о личности подсудимого: на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность не совершал, по месту работы, жительства, и прохождения срочной военной службы характеризуется положительно (т.3 л.д. 41, 42, 43, 45).

Совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд признает исключительными, поэтому при назначении ему наказания считает возможным применение ст.64 УК РФ, назначив наказание, предусмотренное соответствующими санкциями статей УК РФ ниже низшего предела, по всем преступлениям.

Суд считает необходимым назначить наказание в отношении подсудимого в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает с учетом обстоятельств совершенных им преступлений, которые связаны с распространением наркотических средств и представляют повышенную общественную опасность.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказания.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает необходимым бумажный сверток с веществом <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 1,30 грамма, полимерный сверток с веществом <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 1,31 грамма, приспособление для курения с наслоениями вещества <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, полимерный пакет с веществом <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,57 грамма, четыре полимерных пакета с веществом <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 3,56 грамма, бумажный сверток с наркотическим средством – <данные изъяты>, массой 1,42 грамма, два приспособления для курения с наслоениями вещества <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, полимерный пакет с веществом <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,65 грамма и полимерный пакет с девятью свертками с веществом <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 8,86 грамма, находящиеся в камере хранения Череповецкого МРО Управления ФСКН России по ВО – уничтожить, распечатку телефонных соединений по № за период с 24 октября 2013 года по 28 октября 2013 года, включительно, на 8 листах и CD - R диск с инвентарным № с видеозаписью хранить при деле, денежную купюру достоинством 500 рублей с серийным № оставить в распоряжении Управлению ФСКН России по Вологодской области.

Решение по вещественным доказательствам: курительной трубке со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства – <данные изъяты>, вещество - <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства – <данные изъяты> и вещество – <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства - <данные изъяты>, массой 0,123 грамма, смеси, содержащая в своем составе вещество <данные изъяты>, производное от наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,106 грамма, смеси, содержащая в своем составе вещество <данные изъяты>, производное от наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,119 грамма и жестяной банке со смесью, содержащей в своем составе вещество <данные изъяты>, производное от наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,101 грамма – принято приговором Кирилловского районного суда от 25 декабря 2013 года в отношении Д. (т.3 л.д.115-123); по вещественному доказательству - смеси, содержащей в своем составе вещество - <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства – <данные изъяты>, массой 1,083 грамма принято приговором Кирилловского районного суда от 13 февраля 2014 года в отношении К.И.В.(т.3 л.д.111-114). Принятие отдельного решения по указанным вещественным доказательствам не требуется.

Протоколы соединений абонентов сотовой связи с абонентского номера Д. – хранятся при материалах уголовного дела № 1-7/2014 (Кирилловский районный суд).

Решая вопрос о судьбе денежных средств, признанных вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 37) и помещенных на расчетный счет Управления ФСКН России по Вологодской области (т. 2 л.д. 38), суд соглашается с позицией государственного обвинителя и полагает необходимым 10000 рублей, принадлежащие Харитонову В.А. конфисковать, обратив в доход государства, как добытые подсудимым в результате преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, а 7000 рублей возвратить по принадлежности Б.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303 - 309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать Харитонова В.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных, «б» ч. 3 ст. 228¹ УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228¹ УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228¹ УК РФ, ч. 1 ст. 228¹ УК РФ и п. «г» ч. 4 ст. 228¹ УК РФ и назначить ему наказания:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228¹ УК РФ с применением ст. 64 УК РФ – четыре года лишения свободы,

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228¹ УК РФ с применением ст. 64 УК РФ – по пять лет лишения свободы.

- по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228¹ УК РФ с применением ст. 64 УК РФ – пять лет лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 228¹ УК РФ с применением ст. 64 УК РФ – три года лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, окончательно к отбытию Харитонову В.А. назначить наказание в виде семи лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Харитонову В.А. на апелляционный срок изменить на заключение под стражу, взять Харитонова В.А. под стражу в зале суда.

Срок наказания Харитонову В.А. исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 07 июля 2014 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный сверток с веществом <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 1,30 грамма, полимерный сверток с веществом <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 1,31 грамма, приспособление для курения с наслоениями вещества <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, полимерный пакет с веществом <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,57 грамма, четыре полимерных пакета с веществом <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 3,56 грамма, бумажный сверток с наркотическим средством – <данные изъяты>, массой 1,42 грамма, два приспособления для курения с наслоениями вещества <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, полимерный пакет с веществом <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,65 грамма и полимерный пакет с девятью свертками с веществом <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 8,86 грамма, находящиеся в камере хранения Череповецкого МРО Управления ФСКН России по ВО – уничтожить, распечатку телефонных соединений по № за период с 24 октября 2013 года по 28 октября 2013 года, включительно, на 8 листах и CD - R диск с инвентарным №, с видеозаписью хранить при деле, ), денежную купюру достоинством 500 рублей с серийным номером ГЧ 2269741 передать по принадлежности Управлению ФСКН России по Вологодской области.

Денежные средства в сумме 10000 (десять тысяч) рублей в соответствии со ст. 104¹ УК РФ конфисковать, обратив в доход государства.

Денежные средства в сумме 7000 (семь тысяч) рублей возвратить по принадлежности Б..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования системы видеоконференцсвязи; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: А.Н.Афаныгин

Копия верна

Судья: А.Н.Афаныгин