Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-10/2012 (1-819/2011;) от 23.11.2011

№1-10/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

ДД.ММ.ГГГГ г.Одинцово

Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А., с участием государственного обвинителя Сизовой Г.Е., потерпевшего "потерпевший", подсудимых Ермакова А.Ю., Ермакова ФИО11, адвокатов Гаврилова Б.П., Шевцова В.Ф., при секретаре Коротковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ермакова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование 1", "семейное положение 1", "место работы 1", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее не судимого, Ермакова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование 2", "семейное положение 2", "место работы 2", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Ермаков А.Ю. и Ермаков Д. Ю. органами предварительного следствия обвиняется в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного из хулиганских побуждений, группой лиц.

Преступление согласно обвинительному заключению совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Ермаков А.Ю., Ермаков Д. Ю. и двое неизвестных лиц, находясь на дороге, расположенной вдоль ГСК «наименование 1» на расстоянии 90 метров от АДРЕС, действуя совместно и согласованно, беспричинно, из хулиганских побуждений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанесли не менее двадцати ударов руками и ногами по различным частям тела "потерпевший", причинив телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга средней степени тяжести с очагами ушибов в правой лобной и левой височной долях, субарахноидального кровотечения, эрозии роговицы правого глаза, кровоподтеков в области верхнего и нижнего век правого глазничного яблока, множественных ссадин в затылочной области (с наличием общемозговых, очаговых и стволовых симптомов), осложнившаяся развитием отека вещества мозга, множественных ссадин в области туловища, конечностей. Имевшаяся закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести с очагами ушибов в правой лобной и в левой височных долях, субарахноидальное кровотечение, эрозия роговицы правого глаза, кровоподтеки в области верхнего и нижнего век правого глазничного яблока, множественных ссадин в затылочной области (с наличием общемозговых, очаговых и стволовых симптомов), осложнившаяся развитием отека вещества мозга у "потерпевший" была опасной для жизни, и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Как следует из материалов уголовного дела согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.126-130) и № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.257-271) имевшаяся у "потерпевший" закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести с очагами ушибов в правой лобной и в левой височных долях, субарахноидальное кровотечение, эрозии роговицы правого глаза, кровоподтеков в области верхнего и нижнего век правого глазничного яблока, множественных ссадин в затылочной области (с наличием общемозговых, очаговых и стволовых симптомов), осложнившаяся развитием отека вещества мозга была опасной для жизни, и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В ходе судебного разбирательства после допроса специалиста и приобщения к материалам уголовного дела мнения специалиста невролога, по ходатайству защитника Гаврилова Б.П., поддержанного другими участниками процесса, судом была назначена комиссионная судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертной комиссии у "потерпевший" установлены следующие телесные повреждения: А) закрытая черепно-мозговая травма: ссадина в затылочной области справа, подоболочечное кровоизлияние в левом полушарии головного мозга, очаговые ушибы мозга на базальной поверхности правой лобной и на полюсе левой височной долей средней степени тяжести, локальный отек вещества головного мозга; Б) ссадины груди, конечностей, кровоподтеки на веках глаз, эрозия роговицы правого глаза. Закрытая черепно-мозговая травма с подоболочечным кровоизлиянием, очагами ушибов мозга средней степени тяжести в своем течении не сопровождалась опасным для жизни состоянием, однако повлекла за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3 недель, в связи с чем, согласно пункту 7.1 Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008 года, квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью средней степени тяжести. Ссадины груди и конечностей, кровоподтеки на веках глаз, ссадины лица, сами по себе, согласно п.9 Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008 года, квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Таким образом, в суде достоверно установлено, что потерпевшему был причинен средней тяжести вред здоровью. В этой связи суд считает, что действия Ермакова А.Ю., Ермакова Д.Ю. подлежат переквалификации на п.п. «г,д» ч.2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, группой лиц.

В ходе судебного заседания потерпевшим "потерпевший" заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ермакова А.Ю., Ермакова Д.Ю. в связи с примирением, поскольку материальный ущерб и моральный вред подсудимыми ему возмещен полностью, каких-либо претензий он к ним не имеет, и в будущем иметь не будет.

Подсудимые и защитники просят уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, пришел к выводу, что поскольку Ермаков А.Ю. и Ермаков Д.Ю. ранее не судимы, совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью загладили причиненный вред и претензий к ним со стороны потерпевшего не имеется, то ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст. 25 УПК РФ, а поэтому суд прекращает уголовное дело в отношении Ермакова А.Ю. и Ермакова Д.Ю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254,256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Ермакова А.Ю., Ермакова ФИО11, совершивших преступление, предусмотренное п.п. «г,д» ч.2 ст.112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Ермакову А.Ю., Ермакову ФИО11 подписку о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – сведения из компаний сотовой связи ЗАО «наименование 2», ОАО «наименование 3», ООО «наименование 4» - хранящиеся при уголовном деле, после вступления постановления в законную силу – оставить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: С.А.Журилкина