Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12905/2015 ~ М-8023/2015 от 27.07.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2015 года Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего - судьи Медведева А.В.

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №26 по Красноярскому краю к ФИО7 о взыскании недоимки и пени по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция ФНС РФ России №26 (далее МИФНС) обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО7. (налогоплательщика) задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 380 672,89руб., пени – 41 037,40руб., задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 0,05руб. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, а так же является собственником нежилого здания расположенного по адресу: <адрес>; не исполнила добровольно требование налогового органа № о добровольной уплате земельного налога, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с данным иском о взыскании суммы в размере 421 710,34руб.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО7 (по доверенности) заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО7., представитель ответчика ФИО19 (по доверенности) с заявленными требованиями не согласились, полагали что кадастровая стоимость объектов налогообложения завышена, соответственно расчет налога произведен не верно.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, считает, что исковые требования МИФНС подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.ч. 2 ст. 48 НК РФ, исковое заявление о взыскании налога (таможенных платежей, сбора), пени за несвоевременную уплату налога, сбора за счет имущества налогоплательщика – физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Из толкования положений ст.75 НК РФ, за несвоевременную уплату налога, сбора подлежит начисление пени за каждый день просрочки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ на это время, от неуплаченной суммы налога или сбора.

В соответствии со ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ на праве собственности.

Согласно ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования на территории которого введен налог. В силу ч.1 ст. 390 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ответчик ФИО7 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, а так же является собственником нежилого здания расположенного по адресу: Красноярский <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ФИО7 налоговым органом было направлено налоговое уведомление № (реестр прилагается) с расчетом налога за текущий ДД.ММ.ГГГГ год; в уведомлении установлен срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Из представленного истцом налогового уведомления следует, что налогоплательщик на период ДД.ММ.ГГГГ года обязан оплатить земельный налог в размере 421 710,29 руб. (380 672,89руб. и 41 037,40руб.), а так же задолженности по налогу на имущество физических лиц год в сумме 0,05руб. Данное требование ответчиком не исполнено.

Доводы ответчика о том, что при расчете налога должна применяться кадастровая стоимость земельного участка, установленная решением арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, опровергаются вступившим в законную силу решением Железногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ года. Данным решением расчеты налога, представленные ИФНС № 26 были признаны верными, в применении расчетов земельного налога ответчика отказано.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, проверив расчет налогового органа, который у суда сомнений не вызывает; учитывая, что ФИО7 в ДД.ММ.ГГГГ году являлась налогоплательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц в отношении 1 земельного участка и нежилого здания, расположенных в <адрес>, которые была обязана уплатить до ДД.ММ.ГГГГ, однако данной обязанности в установленный срок (а также в срок, определенный требованием налогового органа) не выполнила, задолженность не погасила, суд полагает необходимым взыскать с ФИО7 в пользу МИФНС №26 по Красноярскому краю задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 380 672,89руб., пени – 41 037,40руб., задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 0,05руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, учитывая, что ИФНС, на основании п/п 9 ч.1 ст.333.36 НК РФ, была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче данного иска, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход государства гос.пошлину по данному делу в сумме 7 417 руб.10 коп. ( исходя из размера, установленного ст. 333.19 НК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО7 в пользу МИФНС России №26 по Красноярскому краю задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 421 710,29 руб. (налог - 380 672,89руб., пени - 41 037,40руб.).

Взыскать с ФИО7 в пользу МИФНС России №26 по Красноярскому краю задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 0,05руб.

Взыскать с ФИО7 в доход государства госпошлину в размере 7 417руб.10коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения составленного 05.11.2015 года.

Председательствующий:                    А.В. Медведев