Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2016 от 26.02.2016

дело № 1-109/16

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Тольятти, ул. Коммунистическая, 43 14 марта 2016 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области КИРИЛЛОВ А.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти ЧУПШЕВА Д.В.

подсудимого ХАРАМАНОВА И.А.

защитника ВАВИЛИНОЙ С.Ю.

потерпевших И, М, Мо

при секретаре ШАЙМУХАМЕТОВОЙ Н.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Хараманова Игоря Асановича

...

...

...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Хараманов И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

... в дневное время, точное время не установлено, Хараманов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в гостях у своего знакомого П по адресу ...., воспользовался тем, что находившиеся в квартире П и И уснули и тайно похитил со стула в комнате, где спал И, принадлежащий последнему планшетный компьютер "..." стоимостью ... рублей с защитной пленкой стоимостью ... рублей. С похищенным имуществом Хараманов скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив И значительный ущерб на общую сумму ... рублей.

Хараманов И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

... в период времени с ... часов до ... часа, точное время не установлено, Хараманов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, находясь в подъезде ...., подошел к ..... Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Хараманов используя ключ, который хозяин квартиры забыл в замочной скважине, и который Хараманов накануне похитил, открыл входную дверь квартиры и незаконно проник в квартиру, где проживает семья М. Находясь в квартире, Хараманов тайно похитил с компьютерного стола в комнате следующее имущество, принадлежащее М: монитор "..." стоимостью ... рублей, системный блок компьютера "..." стоимостью ... рублей, компьютерную мышь "..." стоимостью ... рублей, клавиатуру "..." стоимостью ... рублей, звуковые колонки "..." стоимостью ... рублей. Похищенное имущество Хараманов сложил в две простыни и полиэтиленовый пакет, материальной ценности не представляющие, и с места преступления скрылся. Похищенным имуществом Хараманов распорядился по своему усмотрению, причинив М значительный ущерб на общую сумму ... рублей.

Хараманов И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период времени с ... часов ... до ... часов ..., точное время не установлено, Хараманов, находясь по месту своего жительства по адресу ...., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовался тем, что его жена М. отсутствует и тайно похитил с тумбы в зале принадлежащий Мо телевизор "..." стоимостью ... рублей. С похищенным имуществом Хараманов скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Мо значительный ущерб.

Хараманов И.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

... в период времени с ... часов до ... часов, точное время не установлено, Хараманов, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, находясь на лестничной площадке четвертого этажа первого подъезда ...., под предлогом совершить звонок попросил у несовершеннолетней К. сотовый телефон. Доверяя Хараманову, К. передала ему сотовый телефон "..." стоимостью ... рублей. Харманов, делая вид, что в подъезде плохая связь, направился к выходу из подъезда. К., осознавая преступный характер действий Хараманова, проследовала за ним на улицу и потребовала вернуть телефон. Хараманов, игнорируя требования К., побежал в сторону ..... К., желая вернуть похищенное, стала преследовать Хараманова и продолжала требовать вернуть телефон. Хараманов, положив телефон в карман, то есть открыто похитив его, отказался вернуть телефон и с места преступления скрылся бегством. Своими умышленными действиями Хараманов причинил ущерб законному представителю К - К

Хараманов И.А. совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Решением Красноглинского районного суда г. Самары от ... в отношении Хараманова на основании закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" был установлен административный надзор сроком на 3 года. На время административного надзора Хараманову были установлены следующие ограничения и обязанности: не запрещено посещать питейные заведения, кафе, кинотеатры, рестораны, увеселительные мероприятия после 21:00 часа; запрещено пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица, с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток за исключением случаев, связанных с работой; являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

... Хараманов был освобожден из ФКУ ИК-... ГУФСИН России по Самарской области и прибыл к избранному им месту жительства по адресу ..... ... Хараманов сменил место жительства и с ... был поставлен на учет в отделе полиции № 23 Управления МВД России по .... по выбранному им месту жительства по адресу .....

Хараманов, зная об установленном за ним административном надзоре и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, ... и ... на регистрацию в орган внутренних дел не явился, ... и ... при проверках отсутствовал по месту жительства с ... часов до ... часов. При этом Хараманов без уведомления органа внутренних дел сменил место жительства и проживал в ..... В отношении Хараманова были составлены протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, по факту несоблюдения административных ограничений и невыполнения обязанностей, установленных при административном надзоре. ... Хараманов был повторно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

В дальнейшем Хараманов, имея умысел на уклонение от административного надзора, ... без уведомления органа внутренних дел самовольно покинул место своего жительства по адресу .... в целях уклонения от административного надзора, чем лишил сотрудников полиции возможности осуществлять контроль за соблюдением им ограничений, установленных судом, и умышленно уклонялся от административного надзора в период со ... по ....

Подсудимый с обвинением согласился и просил рассмотреть дело в порядке особого производства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый сознает последствия вынесения приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства. Предъявленное подсудимому обвинение подтверждено имеющимися в деле доказательствами, которые собраны в соответствии с требования закона и ничем не опровергаются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не имеется.

Действия Хараманова И.А. органом следствия правильно квалифицированы:

- по эпизоду от ... по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от ... по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизод от 10-... по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от ... по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Исковое заявление потерпевшей Мо о взыскании с подсудимого материального вреда в размере ... рублей подлежит удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицо, причинившим вреда. Вина подсудимого в причинении имущественного вреда Мо полностью установлена, Подсудимый с исковыми требованиями Мо согласился.

Исковые заявления потерпевших И и М суд оставляет без рассмотрения, так как для разрешения исковых заявлений потерпевших требуется исследование дополнительных доказательств, поэтому данные требования подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил преступления небольшой и средней тяжести, тяжкое преступление, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризовался посредственно, на учетах в диспансерах не состоит.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п.п. "а, б" ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасный рецидив преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Согласно п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ при опасном рецидиве условное осуждение не назначается.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает:

- по всем эпизодам раскаяние подсудимого и наличие у него хронического заболевания;

- по эпизодам хищения имущества у И, М, Мо, К - явки подсудимого с повинной;

- по эпизоду хищения имущества у И - активное способствование подсудимого расследованию преступления, что выразилось в указании им комиссионного магазина, куда был сдан похищенный компьютер, что позволило установить обстоятельства преступления;

- по эпизоду хищения имущества М - активное способствование подсудимого расследованию преступления, что выразилось в указании им места нахождения похищенного имущества, в результате чего потерпевшему был возвращен монитор;

- по эпизоду хищения имущества у Мо - активное способствование подсудимого расследованию преступления, что выразилось в указании им ломбарда, куда был сдан похищенный телевизор, что позволило установить обстоятельства преступления.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства дела, совокупность данных о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, но без назначения дополнительных наказаний.

Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкую и для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-319 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ХАРАМАНОВА ИГОРЯ АСАНОВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание;

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года за каждое преступление;

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяца;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Хараманову И.А. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Хараманову И.А. оставить заключение под стражу. Зачесть Хараманову И.А. в срок отбытия наказания в срок содержания его под стражей с ... по .... Срок наказания исчислять с ....

Исковое заявление Мо удовлетворить. Взыскать с Хараманова И.А. в пользу Мо в счет возмещения имущественного вреда ... рублей.

Исковые требования И и М оставить без рассмотрения, признать за потерпевшими право на возмещение причиненного вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- ...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения через Комсомольский районный суд ...., а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий Кириллов А.А.