Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2012 (1-577/2011;) от 29.11.2011

дело № 1-577/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 02 февраля 2012 г.

Суд в составе: председательствующего – судьи Ленинского районного суда г. Томска Карпова А.В.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Малащука А.А.,

подсудимого Ведерникова В.А.,

его защитника – адвоката Дудко А.В.,, представившего удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена> и ордер № 97 от 14 декабря 2011 г.,

при секретаре Подмаркове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Ведерникова В.А., <данные изъяты>, осужденного

<дата обезличена> приговором Кировского районного суда г. Томска по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы,

<дата обезличена> приговором Кировского районного суда г. Томска по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ (с учетом постановления от <дата обезличена>) к 3 годам лишения свободы,

<дата обезличена> приговором Советского районного суда г. Томска по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления от <дата обезличена>) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

<дата обезличена> приговором Советского районного суда г. Томска по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления от <дата обезличена>) с присоединением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания, назначенного приговором от <дата обезличена>, к 4 годам 10 месяцам лишения свободы,

<дата обезличена> Советским районным судом г. Томска по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления от <дата обезличена>) с присоединением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания, назначенного приговором от <дата обезличена> к 5 годам лишения свободы,

<дата обезличена> приговором Советского районного суда г. Томска по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом определения от <дата обезличена>, постановления от <дата обезличена>) с присоединением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания, назначенного приговорами от <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена> к 9 годам 2 месяцам лишения свободы,

<дата обезличена> приговором Советского районного суда г. Томска (с учетом постановления от <дата обезличена>) по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с присоединением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания, назначенного приговором от <дата обезличена> к 9 годам 4 месяцам лишения свободы,

<дата обезличена> приговором Кировского районного суда г. Томска по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления от <дата обезличена>) с присоединением наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от <дата обезличена>, к 10 годам 3 месяцам лишения свободы,

освобожденного из исправительного учреждения условно-досрочно на 6 месяцев 7 дней <дата обезличена>,

находящегося по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ведерников В.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

Ведерников В.А. <дата обезличена> в период времени с 20 часов по 20 часов 34 минуты, находясь у <адрес обезличен>, умышленно, с целью хищения чужого имущества, стал вырывать сумочку, находящуюся в руке потерпевшей ФИО1, которая оказала ему сопротивление. Ведерников В.А., умышленно, с целью хищения имущества и подавления воли потерпевшей к сопротивлению, применил насилие не опасное для жизни и здоровья ФИО1 - нанес ФИО1 удар рукой в лицо, причинив последней физическую боль. Сломив таким образом волю потерпевшей ФИО1 к сопротивлению, Ведерников В.А., действуя умышленно, открыто, из корыстных побуждений, похитил сумочку ФИО1 с содержимым, вырвав её из рук потерпевшей. Таким образом, Ведерников В.А. похитил следующее имущество ФИО1: женскую сумочку черного цвета из кожзаменителя стоимостью <сумма обезличена>, паспорт на имя ФИО1, не представляющий материальной ценности, медицинский полис на имя ФИО1, не представляющий материальной ценности, 3 фотографии, не представляющие материальной ценности, карту "Ронокс", не представляющую материальной ценности, карту "Стройпарк", не представляющую материальной ценности, страховое свидетельство на имя ФИО1, не представляющее материальной ценности, процедурный лист ФТО, не представляющий материальной ценности, две связки ключей, не представляющие материальной ценности, чек с гарантией по уходу за обувью, не представляющий материальной ценности, таблетки "аллохол", не представляющие материальной ценности, шариковую ручку в синем корпусе с надписью "Провансаль", не представляющую материальной ценности, помаду "NIVEA", не представляющую материальной ценности, бальзам "Золотая звезда", не представляющий материальной ценности, эластичный пояс из хлопчатобумажной ткани, не представляющий материальной ценности, денежные средства в сумме <сумма обезличена>, причинив ФИО1 ущерб на общую сумму <сумма обезличена>.

В судебном заседании Ведерников В.А. пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддерживает, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему понятны.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая ФИО1 также согласились с возможностью постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что по уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а обвинение, с которым согласилась подсудимый, обосновано и подтверждается собранным по уголовному делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Ведерникова В.А. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку подсудимого с повинной, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у подсудимого <данные изъяты>, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное возвращение похищенного имущества потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, суд признает опасный рецидив преступлений.

Учитывая наличие отягчающего наказание подсудимого Ведерникова В.А. обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания Ведерникову В.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела.

Ведерников В.А. <данные изъяты>, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, однако совершил тяжкое преступление.

Учитывая изложенное, суд находит необходимым назначить Ведерникову В.А. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку приходит к выводу о невозможности применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, так как считает невозможным исправление Ведерникова В.А. без реального отбывания наказания.

В связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать Ведерникову В.А. дополнительное наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Так как в действиях Ведерникова В.А. судом установлен опасный рецидив преступлений, наказание ему должно быть назначено с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ и для отбывания наказания, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ему должна быть назначена исправительная колония строго режима.

При назначении наказания подсудимому Ведерникову В.А. суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу выданы потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ведерникова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить в отношении осужденного Ведерникова В.А., <данные изъяты>, меру пресечения на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, Ведерникова В.А. взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Ведерникову В.А. исчислять с <дата обезличена>.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника или поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Карпов