Приговор по делу № 1-128/2016 от 04.03.2016

Дело № 1-128/2016

            П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 ноября 2016 года                                                 г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи - Кулинской Н.В.

При секретаре – ФИО3

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4

Защитника - адвоката ФИО5,

Подсудимого – Краснощекова

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

Краснощекова, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Краснощеков совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, в отношении близких лиц, при следующих обстоятельствах.

Краснощеков 19.10.2015г., примерно в 21 час 00 минут, в помещении <адрес> в <адрес> между подсудимым и его несовершеннолетней дочерью ФИО8 A.A., в результате употребления подсудимым алкоголя, возник конфликт, в ходе которого ФИО7 A.B., имея умысел на причинение физической боли, левой рукой умышленно схватил ФИО7 A.A. за левую руку, после чего ладонью левой руки наотмашь умышленно нанёс ей один удар в область лица слева, в результате чего потерпевшая упала на пол. Поле этого, продолжая свои противоправные действия, ФИО7 A.B. умышлено ладонью правой руки нанёс второй удар в область лица слева ФИО8 A.A. В результате противоправных действий, ФИО7 A.B. причинил несовершеннолетней Потерпевший №1 кровоподтёк и ссадину в 1см выше наружного края левой надбровной дуги, кровоподтёки наружной поверхности средней трети левого предплечья, век левого глаза, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья и расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, и не повлекшие последний, указанных в ст.115 УК РФ.

Подсудимый Потерпевший №1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного производства.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ, соблюдены – подсудимый Потерпевший №1 согласился с предъявленным ему обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, Потерпевший №1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, а также законный представитель и потерпевшая не возражают против заявленного подсудимым Потерпевший №1В. ходатайства, в связи с чем, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного производства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Краснощеков, обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, и действия подсудимого следует квалифицировать по ст.116 УК РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, в отношении близких лиц.

Совершенное Потерпевший №1В. преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача-нарколога, в связи с употреблением алкоголя, на учете у врача-психиатра не состоит, официально не трудоустроен, ранее судим, однако, на момент совершения преступления находился на испытательном сроке, на который был условно освобожден от отбывания наказания по предыдущему приговору суда.

Подсудимый в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний на протяжении всего периода предварительного расследования, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими назначаемое подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Вместе с тем, обсудив вопрос о виде наказания, с учетом требований ст.ст.60, 62 ч.1, 62 ч.5, УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, личности подсудимого, суд считает, что отвечающим требованиям справедливости, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности виновного наказанием – является основное наказание в виде обязательных работ, которое сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого.

Поскольку данное преступление было совершено подсудимым в период испытательного срока, на который он на основании ст.73 УК РФ был условно освобожден от отбывания наказания по предыдущему приговору суда, а также, в связи с тем, что на момент постановления настоящего приговора подсудимому постановлением Феодосийского городского суда Республики Крым от 24.08.2016г. на основании ст.74 ч.3 УК РФ отменен условный срок и осужденный направлен для отбывания назначенного наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима, то окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по совокупности приговоров, и в соответствии со ст.70 УК РФ, учитывая вышеизложенное, суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний, с соблюдением требований ст.71 УК РФ. При этом, поскольку отбывание наказание по приговору Феодосийского городского суда Республики Крым от 03.08.2015г. подсудимому назначено отбывать в исправительной колонии общего режима, то вновь назначенное наказание Краснощекову надлежит отбывать в исправительной колонии указанного режима.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Краснощекова признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

На основании ст.ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Феодосийского городского суда Республики Крым от 03.08.2015г. и окончательное наказание Краснощекову назначить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев 20 (двадцать) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Каснощекову оставить в виде заключения под стражу.

Отбывание наказания в виде лишения свободы осужденному исчислять с 08.11.2016г.

Зачесть осужденному в срок отбывания наказания частично отбытое им наказание по приговору Феодосийского городского суда Республики Крым от 03.08.2015г. – с 14.09.2016г. до 08.11.2016г.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Феодосийский городской суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                    (подпись)            Н.В.Кулинская

Копия верна:

Судья:         Секретарь: