Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-169/2021 от 23.03.2021

Дело № №

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 апреля 2021 года                            с. Завьялово     УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кожевникова Ю.А.,

при ведении протокола и аудиофиксации хода судебного заседания секретарем судебного заседания Первяковым П.И.,

с участием:

прокурора Гулящих О.А.,

потерпевшего Я.А.Д.

подсудимого Яковлева Н.А.,

защитника – адвоката Шишова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Яковлева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судим,

по настоящему уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ года задержан в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года находился под домашним арестом,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 108 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Яковлев Н.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время Яковлев Н.А. находился в доме по месту своего жительства по адресу <адрес> распивал спиртные напитки совместно с родным братом Я.А.А. и двоюродным братом Я.Д.Р,

В ходе распития спиртных напитков между Я.А.А. и Я.Д.Р, на почве пьянства возник конфликт, в ходе которого они стали наносить друг другу удары руками и ногами, а также колюще-режущими предметами.

Яковлев Н.А., опасаясь за жизнь и здоровье Я.А.А.. и Я.Д.Р, схватил принадлежащее ему ружье и произвел предупредительный выстрел с целью прекращения конфликта.

В этот момент Я.Д.Р, будучи в состоянии алкогольного опьянения, испытывая личные неприязненные отношения к Яковлеву Н.А., удерживая в руке неустановленный в ходе предварительного следствия колюще-режущий предмет, высказал в адрес Яковлева Н.А. угрозу убийством и направился в сторону последнего.

После этого в вышеуказанное время в вышеуказанном месте у Яковлева Н.А., безосновательно переоценившего вышеуказанные действия Я.Д.Р,. как угрозу применения насилия, опасного для его жизни и здоровья, внезапно возник и сформировался преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти Я.Д.Р,. При этом Яковлев Н.А. осознавал, что возможное посягательство со стороны Я.Д.Р, не сопряжено с насилием, опасным для его жизни, а равно с угрозой применения такого насилия, в связи с чем избранный Яковлевым Н.А. способ защиты своей личности и прав явно не соответствует характеру и опасности посягательства.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года до 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ года Яковлев Н.А., находясь в доме по адресу <адрес>, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти Я.Д.Р, и желая этого, при отсутствии угрозы его жизни, явно превышая пределы необходимой обороны, имея реальную возможность оценить характер и степень опасности действий Я.Д.Р, и избрать соразмерное средство защиты, последнего не сделал и умышленно произвел выстрел из имеющегося в его руках ружья в Я.Д.Р,., причинив ему телесные повреждения, не совместимые с жизнью, в результате которых Я.Д.Р, скончался на месте.

Своими умышленными преступными действиями Яковлев Н.А., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, причинил Я.Д.Р, телесное повреждение в виде одиночного огнестрельного дробового ранения живота проникающее в брюшную полость, с наличием обширной входной огнестрельной раны на брюшной стенке, с повреждением нисходящего отдела ободочной кишки, сигмовидной кишки и их брыжеек, крыла левой подвздошной кости, сопровождавшееся массивным внутренним (не менее 400 мл жидкой крови и свертков в брюшной полости, массивное кровоизлияние в забрюшинную клетчатку слева, массивное кровоизлияние в брыжейку толстого кишечника) и наружным кровотечением, осложнившееся тяжелым травматическим шоком.

Указанное телесное повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и явилось причиной смерти Я.Д.Р,

По окончании предварительного расследования уголовного дела Яковлев Н.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник, потерпевший и государственный обвинитель против рассмотрения дела в упрощенном порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не возражали.

Изучив материалы дела, суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Яковлев Н.А. является вменяемым лицом, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела. На диспансерном учете у врача-психиатра, врача-нарколога он не состоит, недееспособным в установленном законом порядке не признан.

Суд не усматривает оснований сомневаться в способности Яковлева Н.А. осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела, вследствие хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

Учитывая, что по делу соблюдены условия, предусмотренные частями 1, 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предъявленное Яковлеву Н.А. обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного частью 1 статьи 108 Уголовного кодекса Российской Федерации, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановить обвинительный приговор в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, т.е. без проведения судебного разбирательства в общем порядке, без анализа и оценки доказательств.

При этом в соответствии с частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимого Яковлева Н.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 108 Уголовного кодекса Российской Федерации – убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

При определении вида и меры наказания Яковлеву Н.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Яковлев Н.А. в зарегистрированном браке не состоит, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей (один из них – малолетний), на диспансерном учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет постоянные место жительства и место работы, где характеризуется положительно, ранее не судим, впервые совершил умышленное преступление против жизни и здоровья небольшой тяжести.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, предусмотренные частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом установлены: наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к заглаживанию ущерба.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, предусмотренные частью 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлены.

С учетом этого при назначении наказания суд руководствуется частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения статей 64, 75, 76 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется, поскольку по делу отсутствуют как обстоятельства, которые могут быть признаны судом исключительными, так и обстоятельства, предусмотренные законом в качестве оснований для применения положений данных норм.

С учетом указанных выше смягчающих и отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, исходя из необходимости достижения целей уголовного наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому Яковлеву Н.А. наказание в виде исправительных работ.

При определении размера наказания судом учитываются характер и обстоятельства совершенного преступления, причиненный преступлением вред, позиция потерпевшего, а также то, что Яковлев Н.А. от органов следствия не скрывался, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, указанные выше смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления Яковлева Н.А. без реального отбывания наказания, исходя из установленных судом смягчающих обстоятельств, с учетом того, что Яковлев Н.А. имеет постоянные место жительства и место работы, где характеризуется положительно, хотя и не состоит в зарегистрированном браке, но на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, воспитывает совершеннолетнего ребенка, в содеянном раскаялся, тяжких последствий от его действий не наступило.

В связи с этим, суд полагает необходимым в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установив Яковлеву Н.А. испытательный срок.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд решает в порядке части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Яковлева Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 108 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с положениями статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установив Яковлеву Н.А. испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в течение испытательного срока возложить на Яковлева Н.А. следующие обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства, работы без уведомления данного государственного органа; систематически – 1 раз в месяц являться на регистрацию в данный государственный орган в строго установленные им дни.

В случае отмены Яковлеву Н.А. условного осуждения по настоящему приговору в соответствии с частями 3, 3.4 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ему в срок отбытия наказания в виде исправительных работ время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года и время его нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Меру пресечения Яковлеву Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменений до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

фрагмент разбитой бутылки, стеклянный стакан с дефектом, нож с рукоятью синего цвета, фрагменты деревянной табуретки, пыжи, гильзы – уничтожить;

нож в кобуре, камуфляжные куртки, камуфляжные брюки, куртку черного цвета, брюки спортивные, полукомбинезон, халат, мобильный телефон марки IPhone SE – возвратить Яковлеву Н.А.;

удостоверение № на имя Я.Д.Р, мобильный телефон марки Alcatel – возвратить собственнику – потерпевшему Я.А.Д.

мобильный телефон марки Samsung – возвратить собственнику – свидетелю Я.А.А.

патроны в количестве 6 штук, патронташ с патронами в количестве 22 штук, ружье модели № в кофре, выданные собственнику Яковлеву Н.А. – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики по правилам статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья                             Ю.А. Кожевников