Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4092/2019 ~ М-3561/2019 от 08.08.2019

дело № 2-4092/2019

    УИД: 50RS0036-01-2019-004607-46    заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» октября 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                Зиминой А.Е.,

при секретаре судебного заседания                     Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кокая Левану Дженеровичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины,

установил:

    Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с Кокая Л.Д. суммы неосновательного обогащения в размере 464 610,77 руб., из которых: 296 971,97 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 167 638,80 руб. - сумма задолженности по процентам, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2019 г. по день фактического исполнения обязательства, а также расходов по оплате госпошлины.

В обоснование иска указано, что 15.12.2011 г. между ООО КБ «Смоленский Банк» и Кокая Л.Д. был заключен договор №34949, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 953 896,55руб. путем выпуска банковской карты Visa Classic для совершения операций по счету 40817810900000236380, на который были зачислены денежные средства. Согласно выписке по счету, ответчиком производилось гашение кредитной задолженности, последний платеж произведен 21.10.2013г., по состоянию на 01.06.2019 г. денежные средства в размере 296 971,97 руб. Кокая Л.Д. банку возвращены не были, удержаны неосновательно. Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» исполняет обязанности конкурсного управляющего ОАО «Смоленский Банк», в отношении которого открыто конкурсное производство на основании решения Арбитражного суда Смоленской области от 07.02.2014 г. Сам договор №34949 от 15.12.2011г. временной администрацией ОАО «Смоленский Банк» не передавался. В адрес ответчика направлялось требование о возврате денежных средств, однако до настоящего времени оно не исполнено, в связи с чем, по мнению истца, также подлежат взысканию проценты на указанную сумму за период с 31.01.2014 по 01.06.2019.

Представитель истца в суд не явился, о слушании дела извещался с соблюдением требований ст. 113 ГПК РФ, одновременно с иском заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.42-44).

Ответчик в суд не явился, о слушании дела извещался с соблюдением требований ст. 113 ГПК РФ (л.д.39), возражений по заявленным требованиям суду не представил. В соответствии с положениями ст.167,235 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, при согласии истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

В соответствии со ст. ст. 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Стороны свободны в заключении договора, они могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором (ст. 809 ГК РФ).

Судом установлено, что конкурсный управляющий – Государственная корпорации «Агентство по страхованию вкладов» исполняет обязанности конкурсного управляющего ОАО «Смоленский Банк», в отношении которого открыто конкурсное производство в соответствии с решением Арбитражного суда Смоленской области от 07.02.2014г. по делу №А62-7344/2013 (л.д.15-19, 31-35).

Из представленных суду документов следует, что 15.12.2011г. между ООО КБ «Смоленский Банк» и Кокая Л.Д. заключен договор №34949, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 953 896,55 руб. путем выпуска банковской карты Visa Classic для совершения операций по счету 40817810900000236380, на который были зачислены денежные средства.

Указанные обстоятельства подтверждаются в том числе квитанцией о получении карты по договору №34949 (л.д.20) и согласием ответчика Кокая Л.Д. на обработку персональных данных (л.д.21).

В соответствии с п. 2.1. Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), (утв. Банком России 31.08.1998 N 54-П, зарегистрировано в Минюсте РФ 29.09.1998 N 1619), предоставление (размещение) банком денежных средств физическим лицам осуществляется в безналичном порядке, путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, соответственно, обязательство ОАО "Смоленский Банк" о предоставлении кредита было исполнено с момента зачисления предоставленных денежных средств на счет заемщика.

Согласно выписке по счету, ответчиком производилось гашение кредитной задолженности, последний платеж произведен 21.10.2013, по состоянию на 01.06.2019 задолженность составляет 296 971,97 руб. (л.д.5-9).

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований иска о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, соглашаясь с расчетом задолженности, представленным стороной истца, поскольку он соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора, является арифметически верным, в ходе рассмотрения дела не оспорен и не опровергнут.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Отсутствии оригинала кредитного договора сами по себе при наличии иных вышеуказанных доказательств заключения кредитного договора и получения денежных средств, а также исполнения ответчиком обязательств по погашению процентов по кредитному договору, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований "Смоленский Банк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании подтвержденного размера задолженности по кредитному договору.

Поскольку на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, требования иска о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ так же являются законными и обоснованными.

За период с 31.01.2014 по 01.06.2019 размер процентов, рассчитанный с учетом имеющихся сведений выписках по счету о договорных процентах и в порядке ст.395 ГК РФ, составит 167 638.80 руб.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (п.48) разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

В связи с изложенным, требования иска о взыскании порядке ч. 1 ст.395 ГК РФ процентов за пользование суммой займа до момента исполнения ответчиком обязательств по возврату основного долга так же являются законными и обоснованными.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика так же подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при обращении в суд в размере 7 846,11 руб. (л.д.2).

Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кокая Левану Дженеровичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с Кокая Левана Дженеровича в пользу ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по основному долгу по кредитному договору №34949 от 15.12.2011 г. в размере 296 971,97руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 31.01.2014 по 01.06.2019 в размере 167 638,80руб., и далее в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательств по возврату основной суммы долга, а так же взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 7 846,11 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 21.10.2019 года.

Судья