Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-215/2011 ~ М-124/2011 от 08.02.2011

Дело № 2-215/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2011 года                                                        г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Петровой Г.Н.,

при секретаре Чуриковой М.Н.,

с участием истца Штульберг И.В.,

ответчицы Плотниковой С.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Штульберг И.В. к Плотниковой С.Г. о взыскании денежных средств по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ:

Штульберг И.В. обратился в суд с иском к Плотниковой С.Г. о взыскании денежных средств по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен договор займа, по которому истец передал ответчице взаймы <данные изъяты> рублей. При этом Плотникова С.Г. обязалась вернуть полученную ею денежную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен договор займа, по которому Штульберг И.В. передал Плотникова С.Г. взаймы <данные изъяты> рублей. Данную сумму ответчица обязалась вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по которому истец передал ответчице взаймы <данные изъяты> рублей. При этом ответчица обязалась вернуть полученную ею денежную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен договор займа, по которому Штульберг И.В. передал ответчице взаймы <данные изъяты> рублей. Ответчица обязалась вернуть полученную ею денежную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени Плотникова С.Г. не выполнила свои договорные обязательства по возврату вышеперечисленных займов.

В судебном заседании истец Штульберг И.В. настаивает на удовлетворении заявленных требований.

Ответчица Плотникова С.Г. исковые требования признала в полном объеме.

Согласно ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчицей, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного с Плотниковой С.Г. следует взыскать понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:         ░.░. ░░░░░░░