Решение по делу № 2-2483/2013 ~ М-2557/2013 от 29.10.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2013 года                             г.о.Тольятти

    Судья Ставропольского районного суда Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Медыниной Т.П.,

без участия: представителя истца, ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2483/13 по иску ООО «ЭОС» к Балмаеву Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС», в лице представителя, обратилось в суд с иском к ответчику Балмаеву О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.54).

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом – в материалах дела имеется почтовое уведомление.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ путем подачи ответчиком заявления, между ООО <данные изъяты> и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО <данные изъяты> обязался предоставить заемщику кредит на сумму <данные изъяты> рубля на срока 24 месяца.

Во исполнение договора банк перечислил денежные средства ответчику в размере <данные изъяты> рубля.

Таким образом, ООО <данные изъяты> полностью исполнило свои обязательства по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Правоотношения сторон регулируются кредитным договором, Гражданским кодексом РФ и Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-01 «О защите прав потребителей».

Согласно п.1 заявления ответчик был ознакомлен с установленными истцом Правилами получения и использования банковских карт и выразил свое согласие с условиями кредитования (л.д.9).

Согласно п.7.2 Правил получения и использования банковских карт, ежемесячно в течение платежного периода держатель карты обязан осуществлять погашение обязательного минимального платежа.

В соответствии с п.7.5 Правил, в случае неисполнения держателем карты обязательств, предусмотренных п.7.2 Правил, минимальный платеж признается просроченным и на сумму просроченного минимального платежа начисляются пени, размер которых указан в Тарифах.

Согласно п.9.6 Условий, банк вправе уступать полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу, при этом банк вправе раскрывать такому лицу, его агентам и иным уполномоченным им лицам необходимую для совершения такой уступки информацию о кредите, задолженности, клиенте, предоставлять таким лицам, соответствующие документы, в том числе заявление и график платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому права требования задолженности по кредитному договору перешло к ООО «ЭОС» в полном размере задолженности - <данные изъяты> рубля.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета задолженности следует, что ответчик воспользовался предоставленным кредитом, однако в принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту своевременно не вносил и не уплачивал проценты за пользование денежными средствами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно расчету задолженности, ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – остаток по основному долгу, <данные изъяты> рублей – проценты, <данные изъяты> рублей - штрафы.

У суда нет оснований сомневаться в правильности представленных истцом расчетов.

Согласно ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

На основании ст.12 ГК РФ права истца, нарушенные ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, повлекшим убытки, подлежат восстановлению путем взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Заявленные требования о взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца, в виде уплаченной государственной пошлины, в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 15, 309, 330, 450, 452, 809-811, 819, ГК РФ, ст.ст. 56, 68, 173, 198, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Балмаева Олега Владимировича в пользу ООО «ЭОС» задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Балмаева Олега Владимировича в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 ноября 2013 года.

Судья С.Г.Шабанов