Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9610/2017 ~ М-8592/2017 от 16.10.2017

Дело № 2-9610/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                               13 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Первышиной О.А.,

при секретаре Костиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9610/2017 по иску АО «Государственная страховая компания «Югория» к Белоусову Сергею Юрьевичу о возмещении убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с требованием о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 60 106, 50 руб., расходов по оплате госпошлины 2 003, 20 руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г/н №, под управлением ГМС и автомобиля <данные изъяты> г/н №, под управлением ответчика. В результате невыполнения ответчиком требований «Правил дорожного движения», автомобилю <данные изъяты> г/н № были причинены механические повреждения. Согласно счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного а/м <данные изъяты> г/н № составила 113 506,50 руб. Стоимость утраты товарной стоимости автомобиля согласно расчету товарной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ составила 9 250 руб. Денежные средства в размере 113 506,50 руб. были перечислены АО «ГСК «Югория» на счет ООО <данные изъяты> за ремонт а/м <данные изъяты> г/н №, в рамках договора добровольного страхования автотранспортного средства №. Денежные средства в размере 9 250 руб. были перечислена АО «ГСК «Югория» на счет ГМС Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, столкновение произошло по вине ответчика. На момент ДТП автогражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО «Росгосстрах» (страховой полис ССС № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств). Согласно экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного а/м <данные изъяты> г/н № с учетом износа составляет 53 400 руб. Поскольку страховщик ПАО «Росгосстрах» возмещает АО «ГСК «Югория» часть расходов, затраченных на восстановительный ремонт поврежденного а/м <данные изъяты> г/н №, с учетом износа в размере 53 400 руб. то соответственно разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (113 506,50 - 53 400), которая составляет 60 106,50 руб., в силу закона подлежит взысканию с ответчика. Просят иск удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не поступало,

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 – 237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 965, 1064, 1079ГПК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом лицом, ответственным за убытки, является любое лицо, вследствие действий, либо бездействия, которого возник страховой случай. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании    ( по доверенности на право управления транспортным средством).

Согласно материалам административного дела: справки о ДТП, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, объяснений установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по <адрес>, произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого Белоусов С.Ю. управляя автомобилем марки <данные изъяты>, г/н №, в нарушение п. №. ПДД управляя т/с двигался без учета интенсивности движения и видимости в направлении своего движения, габаритов своего транспортного средства, не учел дорожных и метеорологических условий, и не обеспечил постоянного контроля за движением ТС в результате чего допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, г/н № водитель ГМС

Гражданская ответственность собственника а/м <данные изъяты>, г/н № на момент ДТП была застрахована в ОАО ГСК «Югория» по полису ССС №. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ССС №.

На момент аварии автомашина <данные изъяты>, г/н № была застрахована по договору КАСКО в ОАО ГСК «Югория» по полису <данные изъяты> сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма 500 000 руб.

Согласно, актов осмотра, расчетной части экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины без учета износа составила 58 497 руб. с учетом износа 53 400 рублей.

Истцом, пользу ГМС на расчетный счет ООО «<данные изъяты> было перечислено страховое возмещение в размере 113 506,50 руб., что подтверждается платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и в пользу ГМС в сумме 9 250 рублей.

ООО «Росгосстрах» перечислили сумму в порядке суброгации на счет ОАО ГСК «Югория» в размере 53 100 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, после выплаты страхового возмещения в соответствии со ст. 965 ГК РФ страховая компания – истец, приобрела право требования выплаченной суммы с лица, виновного в причинении ущерба. Виновность Белоусова С.Ю., подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку страхования компания возмещает ущерб только с учетом износа, то требования истца о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим ущербом подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений, относительно заявленных требований не представил, так же не представил и доказательств, что сумма ущерба завышена, что на момент аварии его ответственность была застрахована. При данных обстоятельствах, суд считает, что требования истца заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в суд пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

    Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 15, 965, 1064, 931, 1072 ГК РФ, Федеральным законом « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40, ст. 56, 67, 71,98, 167, 194- 199, 233- 237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 60 106,50 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2003,20 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.12.2017.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░░░