Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-75/2019 от 19.09.2019

<Номер изъят>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА> <адрес>

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Унутова Э.Д.,

при секретаре Мерушевой С.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора <адрес> Республики Алтай Пиндыка С.В.,

подсудимого Инчинов К.А.,

защитника - адвоката Туткушевой Л.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Инчинов К.А., родившегося <ДАТА> в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего по <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Инчинов К.А. обвиняется в растрате имущества Потерпевший №1 с причинением ей значительного ущерба при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

В один из дней в период с третьей декады октября 2018 года по третью декаду апреля 2019 года Инчинов К.А. в устной форме заключил с Потерпевший №1 договор найма жилья, принадлежащего последней, расположенного по <адрес>. По условиям договора Инчинов К.А. должен был обеспечивать сохранность вверенного ему имущества, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного на территории домовладения по <адрес> и на прилегающей к нему территории, а именно бревен делового леса породы «Лиственница» в количестве не менее 28 штук, предназначенных для строительства бани, и обязался достроить сруб бани из вышеуказанных бревен делового леса для Потерпевший №1

После чего, в один из дней в период с третьей декады октября 2018 года по третью декаду апреля 2019 года у Инчинов К.А., находящегося в доме по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение путем растраты вверенного ему имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно не менее 28 бревен делового леса породы «Лиственница», очищенных от коры, с целью использования их в качестве дров, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, Инчинов К.А. в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, нарушая ранее достигнутую договоренность об обеспечении сохранности вверенного ему имущества, а именно бревен делового леса породы «Лиственница», очищенных от коры, в количестве не менее 28 штук, находящихся около усадьбы дома и на территории усадьбы дома по <адрес> в <адрес>, не исполняя обязанности по строительству бани из вышеуказанных бревен, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по растрате чужого имущества явно незаконны, носят противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая наступления указанных последствий, подошел к очищенным от коры бревнам делового леса породы «Лиственница» в количестве 27 штук, сложенным около усадьбы дома по вышеуказанному адресу, и при помощи принадлежащей ему бензопилы марки «Carver RSG 45-18K» распилил их на чурки. Сразу после этого, в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, Инчинов К.А., продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на растрату вверенного ему имущества, а именно не менее 28 бревен делового леса породы «Лиственница», очищенных от коры, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, прошел на территорию усадьбы дома по <адрес>, где при помощи вышеуказанной бензопилы распилил на чурки 1 очищенное от коры бревно делового леса породы «Лиственница» с находящегося там недостроенного сруба бани, принадлежащего Потерпевший №1 После чего, Инчинов К.А. полученные незаконным путем чурки из вверенных ему Потерпевший №1 28 бревен делового леса породы «Лиственница» использовал в период с третьей декады октября 2018 года по третью декаду апреля 2019 года для топки печи в доме по вышеуказанному адресу.

Таким образом, в вышеуказанный период времени Инчинов К.А. похитил путем растраты вверенные ему 28 бревен делового леса, очищенных от коры породы «Лиственница» общей стоимостью 13482 рубля, принадлежащих Потерпевший №1, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 13 482 рубля.

Действия Инчинов К.А. подлежат квалификации по ч.2 ст.160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 просила прекратить уголовное дело в отношении Инчинов К.А. в связи с примирением сторон, так как он ущерб возместил в полном объеме, она претензий к нему не имеет и простила его. Также отказалась от гражданского иска.

Подсудимый Инчинов К.А., её защитник Туткушева Л.С. и государственный обвинитель Пиндык С.В. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Инчинов К.А. в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Инчинов К.А. обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред путем возмещения ущерба в полном объеме, примирился с потерпевшей, согласен на прекращение уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию. Факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшей Потерпевший №1 при реализации заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Инчинов К.А. и отказа от иска судом установлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, согласно ст.39, 45, 173, 220, 221 ГПК РФ, ч.5 ст.44 УПК РФ суд принимает отказ от иска и также прекращает производство по гражданскому иску.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ч.5 ст.44, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело в отношении Инчинов К.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Инчинов К.А. виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к Инчинов К.А. о взыскании 13482 рублей прекратить.

Вещественное доказательство - бензопилу марки «Carver» модели RSG 45-18К по вступлению постановления в законную силу передать Инчинов К.А.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Э.Д. Унутов