Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-845/2015 от 04.12.2015

                                                    Дело № 2-845/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

село Успенское                                                                23 декабря 2015 года

Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                Даниленко А.А.,

при секретаре                                                      Багдасаровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Кондратенко О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Кондратенко О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05.05.2014 года о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014 года, ОАО «АЛЬФА- БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Согласно Уставу новые наименования банка следующие: Полное фирменное наименование банка на русском языке: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЛЬФА-БАНК». Сокращенное фирменное наименование Банка на русском языке: АО «АЛЬФА-БАНК».

В обосновании своих требований истец указал, что 14.11.2012 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Кондратенко О. В. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №<данные изъяты>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

    Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 9524 долларов 00 центов США (девять тысяч пятьсот двадцать четыре доллара США 00 центов).

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в валюте счета, согласно индивидуальных условий кредитования.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Кондратенко О.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Задолженность Кондратенко О.В. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет 10 961,03 долларов США (десять тысяч девятьсот шестьдесят один доллар США 03 цента), а именно: просроченный основной долг 9 521,25 долларов США (девять тысяч пятьсот двадцать один доллар США 25 центов); начисленные проценты 875.41 долларов США (восемьсот семьдесят пять долларов США 41 цент); комиссия за обслуживание счета 0.00 долл. США (ноль долларов США 00 центов); штрафы и неустойки 564,37 долл. США (пятьсот шестьдесят четыре доллара США 37 центов); несанкционированный перерасход 0,00 долл. США (ноль долларов США 00 центов).

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 14.11.2012 года по 29.07.2015 год.

Банком 10.07.2013 года направлено ответчику досудебное уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки. Таким образом, предусмотренный договором досудебный порядок урегулирования спора банком соблюден. В настоящее время ответчик образовавшуюся задолженность не погасила, чем продолжает нарушать условия договора.

        На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика Кондратенко О.В. сумму задолженности в размере 10 961,03 долларов США (десять тысяч девятьсот шестьдесят один доллар США 03 цента), а именно: просроченный основной долг 9 521,25 долларов США (девять тысяч пятьсот двадцать один доллар США 25 центов); начисленные проценты 875.41 долларов США (восемьсот семьдесят пять долларов США 41 цент); комиссия за обслуживание счета 0.00 долл. США (ноль долларов США 00 центов); штрафы и неустойки 564,37 долл. США (пятьсот шестьдесят четыре доллара США 37 центов); несанкционированный перерасход 0,00 долл. США (ноль долларов США 00 центов), а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7120 рублей 43 копейки.

        Представитель истца ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Кондратенко О.В. в судебное заседание не явилась – судебная повестка не получена, возвращена суду за истечением срока её хранения.

В силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом изложенного, оснований для признания ответчика ненадлежащим образом уведомленным, у суда не имеется.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

При установленных обстоятельствах, на основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 14.11.2012 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Кондратенко О. В. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №<данные изъяты> Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 9 524,00 долларов США (девять тысяч пятьсот двадцать четыре доллара США 00 центов), проценты за пользование кредитом составляли 25,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в валюте счета, согласно индивидуальных условий кредитования.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

В период с 14.11.2012 года по 29.07.2015 год у ответчика Кондратенко О.В. образовалась задолженность в размере 10 961,03 долларов США (десять тысяч девятьсот шестьдесят один доллар США 03 цента), а именно: просроченный основной долг 9 521,25 долларов США (девять тысяч пятьсот двадцать один доллар США 25 центов); начисленные проценты 875.41 долларов США (восемьсот семьдесят пять долларов США 41 цент); комиссия за обслуживание счета 0.00 долл. США (ноль долларов США 00 центов); штрафы и неустойки 564,37 долл. США (пятьсот шестьдесят четыре доллара США 37 центов); несанкционированный перерасход 0,00 долл. США (ноль долларов США 00 центов), которая по настоящее время не погашена.

В адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов, начисленных за время фактического пользование кредитом. Ответ на указанное письмо не получен, меры к погашению задолженности ответчиком не предприняты.

Курс доллара США установленный Центральным банком Российской Федерации в день составления настоящего заявления (день оплаты госпошлины) составляет 60 рублей 34 копейки.

Согласно Информационному письму №70 Президиума ВАС РФ от 04.11.02 года при разрешении вопроса о том, в какой валюте должны быть указаны в судебном акте подлежащие взысканию денежные суммы, судам на основании ст.140 и ст.317 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо определять валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть оплачено (валюту платежа).

П.2 ст.140 и п.3 ст.317 ГК РФ допускают использование на территории Российской Федерации иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном законом порядке. Поэтому в случае, когда на территории Российской Федерации допускается использование иностранной валюты в качестве средства платежа по денежному обязательству, последнее может быть выражено в иностранной валюте.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 307-328 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

На основании статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче заявления была оплачена государственная пошлина в размере 7120 рублей 43 копейки, данная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика.

           Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                     РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Кондратенко О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

        Взыскать с Кондратенко О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности в размере задолженность в размере 10 961 долларов 03 цента США (десять тысяч девятьсот шестьдесят один доллар США 03 цента).

        Взыскать с Кондратенко О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки город <данные изъяты> в пользу АО «Альфа-Банк» судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в сумме 7120 рублей 43 копейки.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья