Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2618/2022 ~ М-2468/2022 от 14.06.2022

Дело № 2-2618/2022

73RS0002-01-2022-005000-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                                                    25 июля 2022 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при ведении протокола помощником судьи Болмашновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Соколовой Светлане Сергеевне о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее ООО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к Соколовой С.С. о взыскании задолженности, судебных расходов. Свои требования обосновывает тем, что между ООО МКК «Веб-Займ» и Соколовой С.С. был заключен договор займа в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты № от 24.05.2019г., являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. При подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес своей электронной почты, номер телефона, направил в адрес займодавцу согласие на обработку персональных данных. АСП предоставленный в виде одноразового пароля, известный только заемщику и займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющий однозначно идентифицировать заемщика займодавцу при подписании документов; заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора 24.05.2019г., пароль (<данные изъяты>) был отправлен займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона заемщика или на адрес электронной почты, указанные в анкете заемщика. Индивидуальные условия были отправлены в личный кабинет заемщика. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. В соответствиями с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях договора, на карте №, банк Сбербанк в размере 14 900 руб., выдача займа на банковскую карту через Payler (МКК Веб-займ), что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику от 24.05.2019г. 25.03.2020г. между ООО МКК «Веб-Займ» и ООО «Право онлайн» был заключен договор уступки права требования. По состоянию на 23.05.2022г. задолженность составляет 52 150 руб. 00 коп., в том числе, сумма основного долга – 14 900 руб.00 коп., проценты и неустойка – 14 900*2.5=37 250 руб. 00 коп. Ранее был выдан судебный приказ, который был по заявлению ответчика, отменен. Просят взыскать задолженность по договору № от 24.05.2019г. за период с 24.05.2019г. по 23.05.2022г. в размере 52 150 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 764 руб. 50 коп..

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, имеется возврат корреспонденции.

Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МКК «Веб-Займ», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В судебном заседании было установлено, что 24.05.2019г. между ООО МКК «Веб-Займ» и Соколовой С.С. был заключен договор займа в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты №, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. При подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес своей электронной почты, номер телефона, направил в адрес займодавцу согласие на обработку персональных данных. АСП предоставленный в виде одноразового пароля, известный только заемщику и займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющий однозначно идентифицировать заемщика займодавцу при подписании документов; заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора 24.05.2019г., пароль (124382) был отправлен займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона заемщика или на адрес электронной почты, указанные в анкете заемщика. Индивидуальные условия были отправлены в личный кабинет заемщика. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. В соответствиями с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях договора, на карте №, банк Сбербанк в размере 14 900 руб., выдача займа на банковскую карту через Payler (МКК Веб-займ), что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику от 24.05.2019г.

Однако, ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

25.03.2020г. между ООО МКК «Веб-Займ» и ООО «Право онлайн» был заключен договор уступки права требования.

По состоянию на 23.05.2022г. задолженность составляет 52 150 руб. 00 коп., в том числе, сумма основного долга – 14 900 руб.00 коп., проценты и неустойка – 14 900*2.5=37 250 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п.4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2).

      Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользования денежными средствами.

     Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофианансовой деятельности и микрафинансовых организациях», в редакции от 06.12.2021г.

     В силу ст.1 Федерального Закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», с последующими изменениями и дополнениями, данный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу

               Определением мирового судьи судебного участка №6 Засвияжского района г. Ульяновска от 15.06.2020г. отменен судебный приказ от 29.05.2020г.

    Со стороны ответчика не предоставлено доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин нарушения сроков исполнения обязательств по кредитному договору.

Со стороны ответчика доказательств обратного суду не предоставлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная банком при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199, 223, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

       Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Соколовой Светлане Сергеевне о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить.

     Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» с Соколовой Светланы Сергеевны задолженность по договору № от 24.05.2019г. за период с 24.05.2019г. по 23.05.2022г. в размере 52 150 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 764 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья-                                                            О.Ф. Бойкова