Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8293/2014 ~ М-7674/2014 от 16.07.2014

Дело №2-8293/1/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

Председательствующего судьи Сидоровой О.А.

при секретаре Басовой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 07 августа 2014 года гражданское дело по иску Зетковой Л. М. к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Калужская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

16 июля 2014 года истица обратились в суд с иском о признании права собственности на квартиру <адрес>, в обоснование иска указав, что данный дом находится в федеральной собственности, ответчиком отказано в заключении договора приватизации со ссылкой на отсутствие полномочий на передачу квартир в собственность граждан.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Министерство обороны Российской Федерации, ФГКУ «Калужская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации.

Истица в судебном заседании требования поддержала.

Третье лицо Зетков М.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований, указав, что не желает участвовать в приватизации спорной квартиры.

Третье лицо Боровкова К.Н., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представители ответчиков надлежащим образом извещались судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании ом засбном заседании основанными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.заседания извещены своевременно и наустановлено, что квартира <адрес> была предоставлена Зетковой Л.М. на семью из трех человек, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ между ФГКУ «Калужская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации, с одной стороны, и Зетковой Л.Н., с другой стороны, был заключен договор социального найма № указанной выше квартиры с включением в него в качестве членов семьи дочери – ФИО6 и сына – Зеткова М.Н.

Из договора следует, что квартира находится в собственности Российской Федерации.

В соответствии со статьей 11 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Договор приватизации от имени собственника заключается уполномоченным лицом, которому данный жилищный фонд передан в оперативное управление, либо за которым он закреплен на праве хозяйственного ведения, что предусмотрено статьей 6 вышеуказанного Закона.

Согласно пояснениям истицы, имея намерение приватизировать находящуюся в ее пользовании квартиру, не может реализовать свое право, ввиду отсутствия полномочий у ответчиков по распоряжению данным имуществом.

Указанное подтверждается также письменными возражениями ответчика.

Судом также установлено, что Российская Федерация, являясь собственником спорного жилого помещения, до настоящего времени не передала полномочия заключать в отношении него договор приватизации.

Данное обстоятельство не является достаточным основанием для отказа в передаче гражданам, проживающим в жилищном фонде по договорам социального найма, в собственность занимаемых ими квартир в порядке приватизации, поскольку отсутствие юридического оформления права не должно умалять право граждан на приватизацию жилых помещений.

Иных обстоятельств, препятствующих истице получить спорную квартиру в собственность в порядке приватизации, судом не установлено.

Истица выразила свое согласие на получение жилья в собственность в порядке приватизации. Ранее в приватизации жилья участия не принимала, что подтверждается пояснениями истицы и материалами дела.

Третьи лица Боровкова К.Н., Зетков М.Н. выразили нотариально удостоверенное согласие на приватизацию спорной квартиры без их участия.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и с учетом указанных выше норм права, суд приходит к выводу о том, что у истицы имеется право на приобретение в собственность занимаемой квартиры в порядке приватизации, которое не может быть реализовано по независящим от нее причинам в связи с чем, суд признает за ней право собственности на спорную квартиру в порядке приватизации.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Зетковой Л. М. в порядке приватизации право собственности на квартиру <адрес>

Ответчик вправе подать в Калужский районный суд Калужской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий

Копия верна О.А.Сидорова