Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2912/2019 ~ М-2044/2019 от 27.05.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2019 года     г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю.,

при секретаре Синельниковой Э.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по административному иску Гулецкой О.И. к Межрайонной Инспекции ФНС России № по Самарской области о признании незаконным требование об уплате налога, обязании произвести перерасчет налога на имущество физического лица,

УСТАНОВИЛ:

Гулецкая О.И. обратилась в суд с административным иском к Межрайонной Инспекции ФНС России № по <адрес> о признании незаконным требование об уплате налога, обязании произвести перерасчет налога на имущество физического лица, указав, что она являлась собственником нежилого подвального помещения, находящегося по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Данное нежилое помещение было продано. До 2019г. в адрес Гулецкой О.И. не направлялись налоговые уведомления о начислении ей налогов на указанное нежилое помещение. В январе 2019г.она была вызвана в ИФНС России по <адрес>, где ей было сообщено о наличии числящейся за ней налоговой задолженности за неуплату налога, и в тот же день отобрано письменное объяснение о причинах скопившейся налоговой задолженности, а также получено налоговое уведомление №, датированное ДД.ММ.ГГГГ в котором отражена задолженность за период 2015г. в размере 26412,00 рублей, за 2016г. в размере 316941,00рублей, за 2017г. в размере 231103,00 рублей, а всего 574456,00 рублей. Согласно требованию, полученному истцом в январе 2019г. по состоянию на 30.01.2019г. за ней числится задолженность в сумме 582852,63рублей, в том силе по налогам 574456,00 рублей и пени в размере 8396,63рублей. Поскольку в настоящее время по иску нового собственника на основание вступившего в законную силу решения Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. установлена кадастровая стоимость данного нежилого помещения равной рыночной стоимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 7516700рублей, то Гулецкая О.И. считает, что требование № Межрайонной ИФНС № 18 Самарской области об уплате налога и пени незаконно и подлежит отмене, а налог подлежит перерасчету, исходя из установленной кадастровой стоимости объекта.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Представитель административного истца по доверенности и ордеру адвокат Строкин И.Л. в судебном заседании поддержал административный иск, а также пояснил, что Гулецкой О.И. был соблюден досудебный порядок, поскольку в материалы дела приобщена жалоба от ДД.ММ.ГГГГ., направленная в адрес Управления ФНС России по Самарской области, а также повторно направлялась жалоба ДД.ММ.ГГГГ поскольку не было ответа на первую. Просил суд административный иск удовлетворить.

Административный ответчик в лице представителя по доверенности Чугурова С.А. в судебном заседание заявил ходатайство об оставлении заявленных требований административного истца без рассмотрения, поскольку Гулецкой О.И. не соблюден досудебный порядок, предоставили мотивированный отзыв.

В соответствии со ст. 137 НК РФ каждое лицо имеет право обжаловать акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц, если, по мнению этого лица, такие акты, действия или бездействие нарушают его права.

Согласно п.2 ст.138 НК РФ акты налоговых органов ненормативного характера, действия и бездействия лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий м бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган.Судом установлено, что Гулецкая О.И. обратилась ДД.ММ.ГГГГ. в УНФС России по Самарской области с жалобой, в которой просила правильно рассчитать налог на имущество физических лиц нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ. УФНС по Самарской области за № направил ответ на обращение административному истцу, разъяснив положения действующего законодательства, поскольку посчитали, что это обращение, а не жалоба в порядке ст.137 НК РФ, поскольку в жалобе истца не содержалось требования признать незаконным и отменить требование № от ДД.ММ.ГГГГ. Межрайонной Инспекции ФНС России № по Самарской области.

Согласно ст.196 КАС РФ основания для оставления административного искового заявления без рассмотрения 1. Суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если: 1) административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел; 2) административное исковое заявление подано лицом, не обладающим административной процессуальной дееспособностью; 3) административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано; 4) в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; 5) производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств. 2. Суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

Принимая во внимание, что административным истцом не представлено доказательств, подтверждающих процедуру обжалования ненормативного акта - требования № от ДД.ММ.ГГГГ. Межрайонной Инспекции ФНС России № 18 по Самарской области в соответствии с требования п.2 ст.138 НК РФ, суд полагает, что административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.196,197,198-203 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административный иск по делу №а-2912/19 Гулецкой О.И. к Межрайонной Инспекции ФНС России № по Самарской области о признании незаконным требование об уплате налога, обязании произвести перерасчет налога на имущество физического лица, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья Е.Ю. Кузнецова

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.