Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8777/2013 ~ М-8376/2013 от 28.10.2013

2-8777/27-2013

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2013 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Кондратьевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Телепневой И.Б. к Завьялову А.И. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Телепнева И.Б. обратилась в суд с иском к Завьялову А.И. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истицы в долг сроком до ДД.ММ.ГГГГ сумму <данные изъяты> руб. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. С долгом ответчик рассчитался частично. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил в счет долга – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. Долг по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Истица, ссылаясь на ст.ст. 307, 310, 314, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы.

Истица Телепнева И.Б. в судебном заседании заявила ходатайство об уменьшении размере исковых требований до <данные изъяты> руб. в связи с частичным погашением ответчиком ДД.ММ.ГГГГ суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик Завьялов А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие. Истица не возражала относительно вынесения заочного решения. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истицы, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны соблюдаться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила от истицы по расписке <данные изъяты> руб. По данному договору ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил в счет долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

Долг по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Указанные факты подтверждаются пояснениями истицы, представленной распиской, которая соответствует требованиям ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, в установленный договором срок ответчик не возвратил истице сумму долга, доказательств подтверждающих возврат суммы долга, а также наличия долга в ином размере, в силу ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает требования истицы о взыскания суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истицы расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Завьялова А.И. в пользу Телепневой И.Б. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе обратиться в Петрозаводский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья Е.В. Зарипова

Мотивированное решение составлено 25 ноября 2013 года.