Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6417/2021 ~ М-4762/2021 от 11.06.2021

Дело № 2-1-6417/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Князевой Е.Ю.

при секретаре Николаевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску Жирякова В. Н. к Пшеничному Ю. Ф. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Жиряков В.Н. обратился в суд с иском к Пшеничному Ю.Ф., просил взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 305 117 руб. 50 коп., расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 15 000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 6 206 руб.

В судебном заседании истец и его представитель по доверенности Артемов А.В. исковые требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном порядке.

Третье лицо Пшеничная Е.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена в установленном порядке

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 11 км + 300 м автодороги «Калуга-Перемышль-Белев-Орел-Козельск» по вине Пшеничного Ю.Ф., управлявшего автомобилем Ford Focus, государственный регистрационный номер № произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого был поврежден автомобиль LADA Granta, государственный регистрационный номер № принадлежащий истцу на праве собственности. Гражданская ответственность Пшеничного Ю.Ф. при использовании автомобиля Ford Focus, государственный регистрационный номер №, по договору обязательного страхования в установленном порядке застрахована не была. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, объяснениями истца и не оспорены ответчиком.

Расходы истца по восстановлению поврежденного автомобиля составили 305 117 руб. 50 коп., что подтверждается предварительными сметами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Доказательств отсутствия вины в причинении вреда имуществу истца ответчиком суду не представлено.

В материалах дела также отсутствуют доказательства неправомерного использования ответчиком автомобиля Ford Focus, государственный регистрационный номер №, в связи с чем возлагает обязанность по возмещению причиненного истцу имущественного вреда на ответчика и взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба 305 117 руб. 50 коп.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы на транспортировку поврежденного автомобиля в размере 15 000 руб.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 206 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жирякова В. Н. удовлетворить.

Взыскать с Пшеничного Ю. Ф. в пользу Жирякова В. Н. в возмещение материального ущерба 305 117 рублей 50 копеек, расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 15 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 206 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий         (подпись)    

Копия верна.

Судья Калужского районного суда

<адрес>                             Е.Ю.Князева