Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3842/2018 ~ М-3285/2018 от 12.09.2018

дело № 2-3842/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» октября 2018 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Боровлевой О.Ю.,

при секретаре Чебанян Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Ткачевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Ткачевой С.В., указав в обоснование своих требований, что 10 апреля 2015 года Ткачева С.В. обратилась в банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита на сумму 431963 рубля 62 копейки на срок 2558 дней. Банк получил акцепт Ткачевой С.В. на заключение договора и открыл ей банковский счет №, таким образом, в соответствии со ст. ст. 160, 820 ГК РФ между сторонами был заключен договор потребительского кредита № от 10 апреля 2015 года, в рамках которого банк предоставил заемщику кредитные денежные средства на сумму 431963 рубля 92 копейки. Цель использования потребительского кредита – для погашения задолженности по ранее заключенному клиентом договору №. В соответствии с письменным поручением клиента банк в безналичном порядке перевел с банковского счета ответчика, открытого в рамках договора, сумму кредитных средств на счет, открытый в рамках договора №.

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия предоставления кредита: сумма кредита – 431963 рубля 62 копейки, срок кредита – 2558 дней, процентная ставка по кредиту – 36 % годовых, размер ежемесячного платежа – 14140 рублей, последний платеж – 16643 рубля 38 копеек, периодичность платежей по договору – 11 число каждого месяца с мая 2015 года по апрель 2022 года.

В нарушение достигнутых соглашений о плановом погашении задолженности по договору клиент нарушил свои обязательства по оплате ежемесячных платежей, в связи с чем банк выставил Ткачевой С.В. заключительное требование об оплате задолженности в размере 538573 рубля 91 копейка в срок до 11 октября 2015 года. Однако клиент данное требование проигнорировала не оплатив сумму задолженности, которая в настоящий момент составляет 542900 рублей 22 копейки, из которых: основной долг – 431963 рубля 62 копейки, проценты по кредиту – 75419 рублей 76 копеек, неустойка – 35516 рублей 84 копейки.

Ссылаясь на нарушения должником своих обязательств, АО «Банк Русский Стандарт» просит суд взыскать с Ткачевой С.В. задолженность по договору № от 10 апреля 2014 года в размере 542900 рублей 22 копейки, состоящую их: основного долга – 431963 рубля 62 копейки, процентов по кредиту – 75419 рублей 76 копеек, неустойки – 35516 рублей 84 копейки. Также истец просит суд взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 8629 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется судебная повестка с отметкой представителя банка о ее принятии 25 сентября 2018 года. В исковом заявлении представитель АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности Рожкова Н.А. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ткачева С.В. в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. О времени и месте судебного заседания Ткачева С.В. извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о получении адресатом судебной повестки 01 октября 2018 года.

В отношении неявившейся Ткачевой С.В. дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ. В отсутствие представителя истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не опровергнуто ответчиком, что между АО «Банк Русский Стандарт» и Ткачевой С.В. 10 апреля 2015 года в офертно-акцептной форме был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В представленном в банк заявлении о предоставлении потребительского кредита (л.д. 6-7) Ткачева С.В. просит рассмотреть вопрос о возможности предоставлении ей потребительского кредита на сумму 431963 рубля 62 копейки на срок 2558 дней. Данное заявление содержит распоряжение о переводе всей суммы полученного кредита на банковский счет, открытый в рамках договора №.

Как усматривается из индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 10 апреля 2015 года (л.д. 8-11) сумма кредита в размере 431963 рубля 62 копейки предоставляется Ткачевой С.В. под 36 % годовых с условием ежемесячного внесения платежей заемщиком в срок к 11 числу каждого месяца с мая 2015 года по апрель 2022 года. До выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо до даты выставления заключительного требования. С даты выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется с даты выставления заключительного требования и по дату оплаты заключительного требования. После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты заключительного требования непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1 % на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты заключительного требования и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

График платежей, согласованный сторонами и являющийся неотъемлемой частью кредитного договора № (л.д. 16-18), устанавливает размер ежемесячных платежей по кредиту в период с мая 2015 года по март 2022 года в размере 14140 рублей, в апреле 2022 года в размере 16643 рубля 38 копеек.

Судом установлено, что Ткачева С.В. воспользовалась денежными средствами, представленными АО «Банк Русский Стандарт» в качестве кредита. Данный факт подтверждается выпиской из лицевого счета Ткачевой С.В. за период с апреля 2015 года по сентябрь 2018 года (л.д. 22). Между тем, за указанный период Ткачевой С.В. была внесена в счет погашения кредита общая сумма 2000 рублей.

11 сентября 2015 года АО «Банк Русский Стандарт» в адрес Ткачевой С.В. было выставлено заключительное требование (л.д. 23) об оплате обязательств по кредитному договору № № размере 538573 рубля 91 копейка в срок до 11 октября 2015 года. Однако по истечении указанного в заключительном требовании срока сумма задолженности должником не оплачена.

Как установлено ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение указанных норм материального права Ткачева С.В. не выполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору, указанные в заключительном требовании, в результате чего у нее образовалась задолженность.

Таким образом, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» основаны на действующем гражданском законодательстве, регулирующем спорные правоотношения сторон и на условиях заключенного сторонами договора, а потому суд находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Оценив представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору № от 10 апреля 2015 года, заключенному с Ткачевой С.В. (л.д. 24), суд полагает возможным положить его в основу решения в части определения размера подлежащей взысканию задолженности, поскольку данный расчет соответствует закону, не вызывает сомнений у суда, является арифметически верным и не опровергнут ответчиком. Так, согласно данному расчету сумма основного долга Ткачевой С.В. по кредитному договору составляет 431963 рубля 62 копейки, проценты по кредиту – 75419 рублей 76 копеек, неустойка – 35516 рублей 84 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено и подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением (л.д. 5), что АО «Банк Русский Стандарт» при подаче иска к Ткачевой С.В. была уплачена государственная пошлина в размере 8629 рублей. Таким образом, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве судебных расходов.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Ткачевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ткачевой С.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 10 апреля 2015 года в размере 542900 рублей 22 копейки, в том числе: 431963 рубля 62 копейки – основной долг, 75419 рублей 76 копеек – проценты по кредиту, 35516 рублей 84 копейки – неустойка.

Взыскать с Ткачевой С.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8629 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное заочное решение изготовлено 15 октября 2018 года.

Судья Боровлева О.Ю.