Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-95/2013 от 09.01.2013

Дело № 1-95/ 13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово      ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Одинцовского городского

прокурора Петровской Е.Л.,

подсудимого                                     Панова Е.С.,

защитника-адвоката Бровкиной В.В.,

представившей ордер и удостоверение юридической консультации,

защитника                                         Мицкевич Н.А.,

при секретаре                                Костылевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Панова Е.С., ДД.ММ.ГГГГр., уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", "место работы", ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 2-м годам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Панов Е.С. согласен с предъявленным обвинением в том, что он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Панов Е.С., имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, находясь возле магазина «.....», расположенного на АДРЕС, у неустановленного лица незаконно приобрел за 1 000 руб. сверток с веществом, являющимся психотропным веществом – смесью, в состав которой входит амфетамин, массой 1,61 гр., что составляет особо крупный размер, который незаконно хранил при себе, с целью личного употребления, в левом кармане спортивной куртки, надетой на нем, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, состоявшегося в ходе проведения личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 05:50 час. до 06:10 час., около АДРЕС.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ от Панова Е.С. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство Панова Е.С. в судебном заседании поддержали его защитники.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Панову Е.С. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Панова Е.С. и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в особо крупном размере (в ред. ФЗ от 08.12.2003 N 162-ФЗ).

При назначении Панову Е.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

    Панов Е.С. ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 2-м годам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. По месту жительства жалоб на него не поступало. На учете у психиатра и нарколога не состоит. "семейное положение".

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Панова Е.С., судом признаются: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном и ......

    Обстоятельством, отягчающим наказание Панова Е.С., судом признается рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает возможным не изменять категорию преступления, совершенного Пановым Е.С., на менее тяжкое.

    С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд считает, что исправление подсудимого Панова Е.С. возможно только в условиях изоляции его от общества, а поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы, без штрафа, по правилам, предусмотренным ч.2 ст.68 УК РФ.

    Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Панова Е.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (в ред. ФЗ от 08.12.2003 N 162-ФЗ).

    Меру пресечения в отношении Панова Е.С. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю, в виде заключения под стражу.

    Срок отбытия наказания Панова Е.С. исчислять со дня его задержания в порядке ст.91 УПК РФ - с ДД.ММ.ГГГГ.

    Вещественные доказательства: сверток с психотропным веществом амфетамином, хранящимся в камере хранения МУ МВД РФ «.....», – уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий