Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2082/2011 ~ М-1118/2011 от 13.04.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2011 года Октябрьский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Майко П.А.

при секретаре Коваленко Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиала ОАО «<данные изъяты>» в <адрес> к Зоренко ФИО11 и Лутовину ФИО12 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Кредитором) и ФИО1 был заключен кредитный договор <данные изъяты> на предоставление потребительского кредита в размере <данные изъяты> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование Кредитом.

В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства между истцом и соответчиком, в соответствии с которым, поручитель обязывался отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.

В связи с неисполнением ФИО1 своих обязанностей перед Кредитором, истец просит взыскать солидарно с обоих ответчиков сумму кредита и штрафные санкции на ДД.ММ.ГГГГ –

Ссудную задолженность <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ( в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.)

задолженность по уплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

пеню за просрочку возврата кредита на сумму не возвращенного в срок кредита <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

пеню за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за подачу иска в суд.

В судебном заседании представитель истца, иск поддержал.

Ответчик Зоренко И.В., ответчик Лутовин А.Н., не явились. Были уведомлены.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В силу абз.2 ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» (в редакции ФЗ от 27.07.2010 года) при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. … При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 322 ГК РФ предусматривает, что 1. Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. 2. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В силу статьи 323 ГК РФ ч. 1. при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не будет исполнено.

Согласно кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ответчиком ФИО1 истец предоставил ответчику – <данные изъяты> рублей на потребительские цели (п.п. 2.1, 2.2 Кредитного договора) на срок до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом Заемщик должен уплачивать Кредитору проценты из расчета <данные изъяты> % (п. 2.3. Кредитного договора), погашение кредита осуществляется ежемесячно равными долями в сумме <данные изъяты> рублейСогласно п. 5.2 Кредитного договора в случае неисполнения Заемщиком сроков уплаты кредита и начисленных по кредиту процентов, Заемщик платит Кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы задолженности по уплате кредита и/или процентов за каждый календарный день просрочки.

Согласно договора поручительства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. поручился за исполнение обязательств ФИО1 по кредитному договору. Согласно п. 1.3. данного договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком ФИО1 обеспеченного поручительством обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Заемщик за возврат суммы основного долга и уплату процентов, неустойки, иных штрафных санкций, комиссии, предусмотренных Кредитным договором.

. Из дополнительного соглашения к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, суд установил, что аннуитетный платеж установлен в размере <данные изъяты> руб., при этом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности не производится. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик производит платежи в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик уплачивает проценты в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно. Аналогичные условия предусмотрены и в дополнительном соглашении к договору поручительства с поручителем. о

Факт получения кредита ответчиком ФИО1 подтвержден выпиской из лицевого счета, заявлением заемщика о реструктуризации долга.

Согласно представленному истцом расчета на ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга составляет –

Ссудная задолженность <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ( в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.)

задолженность по уплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

пеня за просрочку возврата кредита на сумму не возвращенного в срок кредита <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

пеня за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Поскольку ответчики доказательств обратного суду не представили, расчеты истца не опровергли, а потому данный расчет истца принимается судом, так как проверен и признан верным.

Статья 333 ГК РФ предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

В силу статьи 330 ГК РФ 1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, требования истца о взыскании солидарно с обоих ответчиков суммы задолженности, в силу ст.ст.322, 323 ГК РФ, законны и обоснованны, тем более, что обязанность ФИО2 подтверждена договором поручительства.

Однако с учетом разумности и целесообразности, суд полагает возможным уменьшить размер пени за просрочку возврата кредита на сумму невозвращенного кредита до 2000 руб., а пеню за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом до 2000 руб., исходя из несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, за которые она установлена.

Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу данной статьи, требования истца о возврате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, суд находит обоснованным и законными в части, а именно <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., так как решение вынесено в пользу истца с частичным удовлетворением, затраты по оплате госпошлины подтверждены платежным поручением (( <данные изъяты> руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно в пользу Филиала ОАО «<данные изъяты>» в <адрес> с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредиту, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>., и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента получения решения.

ОТВЕТЧИКИ НЕ ПРИСУТСТВОВАВШИЕ В СУДЕБНОМ РАЗБИРАТЕЛЬСТВЕ ИМЕЮТ ПРАВО В ТЕЧЕНИИ 7 СУТОК С МОМЕНТА ПОЛУЧЕНИЯ МОТИВИРОВАННОГО РЕШЕНИЯ ОБРАТИТЬСЯ В СУД С ЗАЯЛЕНИЕМ ОБ ОТМЕНЕ ЗАОЧНОГО РЕШЕНИЯ И ПЕРЕСМОТРЕ ДЕЛА ПО СУЩЕСТВУ

Председательствующий