Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5463/2013 ~ М-4793/2013 от 03.09.2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 октября 2013 года                  г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Трух Е.В., при секретаре Кузаевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5463/13 по иску ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары к ФИО1 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Октябрьскому району г. Самары обратилась в Октябрьский районный суд с иском к Шумакову П.Н. в обоснование указав, что последний являясь руководителем ООО «Бурнефтегаз» своевременно не обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Бурнефтегаз» несостоятельным (банкротом), чем нарушил требования ст. 9 Федерального закона РФ от дата № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Нарушение руководителем ООО «Бурнефтегаз» требований вышеуказанной статьи Федерального закона привело к вынужденному инициированию дела о несостоятельности (банкротстве) в отношении указанной организации со стороны налогового органа ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары и расходованию бюджетных средств в сумме *** руб. на выплату вознаграждения и расходов арбитражному управляющему Богданову А.Б. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с Шумакова П.Н. убытки в сумме *** руб.

В судебном заседании представитель истца настаивал на исковых требованиях.

Ответчик Шумаков П.Н. и его представитель с иском не согласились, ходатайствовали о прекращении производства по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд находит возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 2, 7, 11, 41 Закона о банкротстве, и Постановлением Правительства РФ от дата №... «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» уполномоченным органом по представлению интересов Российской Федерации как кредитора в делах о несостоятельности (банкротстве), в процедурах банкротства и требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба Российской Федерации.

В соответствии с п.2 вышеуказанного Постановления Правительства РФ в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Законом о банкротстве, уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника, принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Согласно п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве, руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона о банкротстве, заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 настоящего Федерального закона

Согласно п. 1 ст. 10 Закона о банкротстве, в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

В соответствии с ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Как следует из материалов дела и судом установлено, что ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары в адрес налогоплательщика – ООО «Бурнефтегаз» направлялось требование №... от дата на общую сумму *** руб. для уплаты налогов со сроком погашения задолженности – дата.

В связи с неисполнением вышеуказанного требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары в отношении налогоплательщика применены меры принудительного взыскания: приняты решение и постановление о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика дата №... и от дата №....

Суд соглашается с доводами истца о том, что по истечении 3-х месяцев с дата - даты окончания срока для добровольной уплаты задолженности по налогам в сумме *** руб. ООО «Бурнефтегаз» стало отвечать признакам банкротства, в связи с чем, с этого момента у руководителя Шумакова П.Н. возникла обязанность в срок до дата направить в арбитражный суд заявление должника о признании ООО «Бурнефтегаз» несостоятельным (банкротом).

Судом установлено и подтверждено стороной ответчика, что руководитель ООО «Бурнефтегаз» Шумаков П.Н. не обратился в арбитражный суд с заявлением должника, чем нарушил требования ст. 9 Закона о банкротстве.

Впоследствии Инспекция ФНС России по Октябрьскому району г. Самары дата в Арбитражный суд Самарской области направила заявление о признании должника ООО «Бурнефтегаз» несостоятельным (банкротом).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ на момент обращения налогового органа в Арбитражный суд Самарской области директором ООО «Бурнефтегаз» являлся Шумаков П.Н., что также подтверждено самим ответчиком.

Определением Арбитражного суда Самарской области от дата по делу А55-8074/2010 в отношении ООО «Бурнефтегаз» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

В рамках рассмотрения Арбитражным судом Самарской области дела № А55-8074/2010 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Бурнефтегаз» определением Арбитражного суда Самарской области от дата установлено, что на момент рассмотрения дела размер задолженности по обязательным платежам в сумме *** руб. не уменьшен, в связи с чем, в отношении ООО «Бурнефтегаз» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Богданов А.В., требования ФНС России в размере *** руб. включены в реестр требований кредиторов третьей очереди ООО «Бурнефтегаз».

Определением Арбитражного суда Самарской области от дата ООО «Бурнефтегаз» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Богданов А.Б.

Определением Арбитражного суда Самарской области от дата конкурсное производство в отношении должника ООО «Бурнефтегаз» завершено.

В соответствии с п. 3 ст.59 Закона о банкротстве, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от дата удовлетворено заявление арбитражного управляющего Богданова А.Б., с ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу Богданова А.Б. взыскано вознаграждение в сумме *** руб. и расходы на публикацию *** руб., всего взыскано *** руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от дата вышеуказанное определение Арбитражного суда Самарской области от дата оставлено без изменения.

Во исполнение указанных судебных актов платежным поручением №... от дата налоговым органом в пользу Богданова А.Б. перечислено *** руб., а платежным поручением от дата №... – *** руб. (л.д. 31-32).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ предприятие ликвидировано вследствие банкротства.

Таким образом, неисполнение руководителем ООО «Бурнефтегаз» обязанности, предусмотренной Законом о банкротстве, привело к расходам бюджетных средств на выплату расходов арбитражного управляющего, осуществляющего процедуру банкротства данного лица и взысканию с ФНС России в лице ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары, как заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) денежной суммы в размере *** рублей, в связи с чем, ходатайство стороны ответчика о прекращении производства по делу не подлежит удовлетворению, а с ответчика подлежат взысканию убытки в размере *** рублей, понесенные налоговым органом в связи с инициированием дела о несостоятельности (банкротстве) возглавляемой им организации.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары к ФИО1 о взыскании убытков - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары *** копейку.

Взыскать с ФИО1 в доход государства госпошлину в сумме *** копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 07.11.2013.

Судья                                 Е.В. Трух

Копия верна. Судья

Секретарь