Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-324/2015 ~ М-275/2015 от 27.02.2015

Дело № 2-324/3-2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2015 года                         гор. Курск

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи – ФИО8

при секретаре – ФИО5,

с участием:

представителя истца ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рагулина Александра Геннадьевича к Даниловой Наталье Александровне о взыскании суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

     Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа в размере 105 000рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 4 307,19руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3386,14 рубля.

В обоснование иска, указывает, что ДД.ММ.ГГГГг. между ним и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были переданы в долг деньги в сумме 105000рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГг.

Однако, в добровольном порядке ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполнила, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии с участием представителя ФИО6

Представитель истца по доверенности ФИО7 исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, направленные в ее адрес конверты были возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», иными адресами места жительства ответчика суд не располагает, в связи с чем, в порядке ст. 119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО2 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были преданы в долг деньги в сумме 105000рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГг.

ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в размере 105000рублей, что подтверждается распиской. Ответчик ФИО3 не выполнила свои обязательства по возврату суммы займа.

    На основании ст. 811 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 стать 809 ГК РФ (проценты на сумму займа).

Уплата процентов по договору сторонами не предусматривалось.

В соответствии со ст. 395 ГПК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Период просрочки долга составляет 179 дней (с 28.06.2014г. по 24.12.2014г.), размер банковской ставки на момент предъявления иска составляет 8,25%, таким образом размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 4 307,19 руб. (105000 х8,25%/360 х179).

С учетом изложенного с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 109 307,19руб.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом ФИО2 при подаче иска была оплачена государственная пошлины в размере 3386,14руб, в связи с чем, данную сумму необходимо взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 105 000рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 4 307,19руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3386,14рублей, а всего 112 693,33 рублей.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение одного месяца.

    Судья: ФИО9.