Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-350/2015 от 08.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Краснодарский край, г. Новороссийск          16 ноября 2015 года

Судья Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Гетманенко С.А.,

с участием: заявителя Мельникова Д.В.,

при секретаре Лавровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мельникова ФИО6 на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новороссийску Овчаренко Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ г., которым Мельников Д.В. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Мельников Д.В. обратился в Октябрьский районный суд г. Новороссийска с жалобой в порядке административного судопроизводства на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новороссийску Овчаренко Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ г., которым он привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. В обоснование жалобы указал, что ДД.ММ.ГГГГ года он двигался по <адрес> в г. Новороссийске на своем автомобиле, сделал вынужденную аварийную остановку у края проезжей части, так как он обнаружил, что автомобиль стал терять мощность и глохнуть. Приведя в действие аварийную сигнализацию на автомобиле и выставив на проезжей части дороги знак аварийной остановки, ушел в поисках объявлений о технической помощи или об аварийной эвакуации. Вернувшись, не обнаружил своего автомобиля. Считает постановление инспектора ДПС незаконным и не обоснованным, поскольку им не был учтен факт выставления заявителем знака аварийной остановки на полосе проезжей части дороги в соответствии с требованиями ПДД РФ. Просит производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель доводы, изложенные в жалобе, поддержал, настаивал на ее удовлетворении. Пояснил, что после эвакуации его автомобиля, не обнаружил знак аварийной остановки, в сервис по поводу технической неисправности автомобиля не обращался.

Инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новороссийску Овчаренко Н.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об отложении слушания не ходатайствовал, в связи с чем жалоба подлежит рассмотрению в его отсутствие.

Выслушав пояснения заявителя, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд полагает обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новороссийску Овчаренко Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ г. Мельников Д.В. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении Мельникова Д.В. вынесено уполномоченным лицом. Нарушений порядка привлечения Мельникова Д.В. к административной ответственности не установлено.

Согласно положениям ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 13 часов 50 минут в г. Новороссийске по ул. Сипягина Мельников Д.В. управляя транспортным средством, припарковал его в зоне действия дорожного знака 3.27, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

Из протокола о задержании транспортного средства следует, что ИДПС Кондрашовым В.В. применялась фотосъемка. Судом из ОГИБДД неоднократно истребовались фотоматериалы по факту совершения Мельниковым Д.В. правонарушения, чтобы проверить доводы заявителя, но фотоматериалы предоставлены не были.

Нормами КоАП РФ установлено, что бремя доказывания вины лица в совершении правонарушения лежит на органе, возбудившем дело об административном правонарушении. Так как суду не предоставлены все материалы дела, подтверждающие виновность Мельникова Д.В., дело подлежит возвращению на новое рассмотрение, к материалам дела об административном правонарушении необходимо приобщить фотоматериалы и при новом рассмотрении принять законное решение.

    В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новороссийску Овчаренко Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ г. подлежит отмене, а дело подлежит возращению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Жалобу Мельникова ФИО7 - удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новороссийску Овчаренко Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ г., которым Мельников Д.В. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей – отменить.

Материалы дела направить в ОГИБДД УМВД России по г. Новороссийску на новое рассмотрение.

Настоящее решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней.

Судья: подпись

Копия верна: Судья         С.А. Гетманенко