Решение по делу № 2-419/2017 (2-5067/2016;) ~ М-4665/2016 от 01.12.2016

Дело №

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ г.

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«ДД.ММ.ГГГГг»                                              <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                                          Кузовковой И.С.

при секретаре                                                                                      Белоконевой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к Григорьевой С. А. о взыскании задолженности наследодателя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском, обосновывая заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ отделением № ОАО «Сбербанк России» на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ Мельчаковой Н. С. выдана кредитная карта Сбербанк России – <данные изъяты> № и Банком открыт банковский счет № в валюте РФ – российский рубль.

Таким образом, между Банком и Мельчаковой Н.С. заключен договор путем присоединения к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России ОАО.

Держатель карты – Мельчакова Н.С. ознакомлена с условиями в день подачи заявления и обязалась их выполнить, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в заявлении.

В соответствии с п. 4.1.1. условий держатель карты обязан выполнить условия и правила, изложенные в памятке держателя.

В соответствии с п. 1.5 Положений ЦБ РФ об эмиссии банковских карт и операциях, совершаемых с использованием карт №-П от ДД.ММ.ГГГГ, дебетовая карта предназначена для совершения операций её держателем в пределах установленной кредитной организацией – эмитентом суммы денежных средств (расходного лимита), расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого кредитной организацией –эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствия на банковском счете денежных средств – лимит кредитной карты составляет 40 000 рублей.

В соответствии с банковскими правилами – условиями и тарифами Банка предусмотрена следующая плата за пользование кредитной картой: по счету карты в российских рублях <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п. 3.8 условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного долга по ставке, установленной тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по счету № кредитной карты Сбербанка России <данные изъяты> № составляет в сумме <данные изъяты> рублей из которых: <данные изъяты> рублей просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей- просроченные проценты, неустойка- <данные изъяты> рублей.

Истцу стало известно о смерти Мельчаковой Н.С. ДД.ММ.ГГГГ

При этом, было ус тановлено, что Григорьева С.А. является дочерью наследодателя, в связи, с чем является наследником по закону.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил наследнику умершего заемщика уведомление о наличии просроченной задолженности, в настоящее время задолженность не погашена.

На основании вышеизложенного, с учетом уточнений заявленных требований, положений ст. 1175 ГК РФ,    истец просит взыскать с Григорьевой С.А. в пользу ПАО Сбербанк России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте Сбербанка России VisaCreditMomentum № в сумме <данные изъяты> рублей из которых: <данные изъяты> рублей просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей- просроченные проценты, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № Зубакина С.А. не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, согласно представленному заявлению просила дело рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик Григорьева С.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, явку своего представителя в суд не обеспечила, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представила. Возражений на иск не представила.

Истец не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Определив на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело по правилам заочного производства, исследовав материалы дела в порядке ст. 67 ГПК РФ, изучив доводы искового заявления, установив предмет доказывания по делу в порядке ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, оценив представленные письменные доказательства с учетом требований ст.ст. 59, 60 ГПК РФ и сопоставив исковые требования с подлежащими применению нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.

Так, из заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что отделением № ОАО «Сбербанк России» на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ Мельчаковой Н. С. выдана кредитная карта Сбербанк России – VisaCreditMomentum № и Банком открыт банковский счет № в валюте РФ – российский рубль.

Таким образом, установлено, что между Банком и Мельчаковой Н.С. заключен договор путем присоединения к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России ОАО (<данные изъяты>).

В соответствии с п. 4.1.1. условий держатель карты обязан выполнить условия и правила, изложенные в памятке держателя.

В соответствии с п. 1.5 Положений ЦБ РФ об эмиссии банковских карт и операциях, совершаемых с использованием карт №-П от ДД.ММ.ГГГГ, дебетовая карта предназначена для совершения операций её держателем в пределах установленной кредитной организацией –эмитентом суммы денежных средств (расходного лимита), расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого кредитной организацией –эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствия на банковском счете денежных средств –лимит кредитной карты составляет 40000 рублей.

В соответствии с банковскими правилами – условиями и тарифами Банка предусмотрена следующая плата за пользование кредитной картой: по счету карты в российских рублях <данные изъяты> % годовых (л.д<данные изъяты>).

В соответствии с п. 3.8 условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного долга по ставке, установленной тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Из представленных истцом доказательств, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по счету № кредитной карты Сбербанка России <данные изъяты> № на имя Мельчаковой Н.С. имеется задолженность в сумме <данные изъяты> рублей из которых: <данные изъяты> рублей просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей- просроченные проценты, неустойка- <данные изъяты> рублей ( ло.<адрес>).

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Мельчакова Н. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л<данные изъяты>).

Согласно ответу нотариуса Есиной Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ № на основании заявления Григорьевой С. А. (дочь) в нотариальной конторе открыто наследственное дело к имуществу Мельчаковой Н.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Согласно реестру за № следует, что ДД.ММ.ГГГГ Григорьевой С.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в праве долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> на транспортное средство марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства (ч. 2 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено, что наследником после смерти заемщика Мельчаковой Н.С. является дочь Григорьева С.А., которая совершила действия по принятию наследства, подав соответствующее заявление к нотариусу и получив свидетельство о праве собственности на долю в праве собственности в жилом помещении, право собственности на транспортное средство.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

    Доказательств, свидетельствующих об исполнения обязательств по возврату долга наследодателя, ответчиком в суд не представлено.

Как следует из материалов гражданского дела, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор. В судебном заседании установлено, что сумма долга ответчиком не возвращена.

На основании изложенного, судья считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца долг по кредитной карте Сбербанка России VisaCreditMomentum № в сумме 48 830,47 рублей, а также процентов по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные им на оплату госпошлины при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 1842,81 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № удовлетворить.

Взыскать с Григорьевой С. А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Сбербанка России VisaCreditMomentum № составляет в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> <данные изъяты> рублей просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено: ДД.ММ.ГГГГг

Председательствующий                                            подпись                               Кузовкова И.С.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья:

Секретарь:

Подлинник судебного решения храниться в материалах гражданского дела № в Кировском районном суде <адрес>.

По состоянию на 03.03.2017г решение в законную силу не вступило.