Решение по делу № 2-542/2015 ~ М-297/2015 от 04.03.2015

К делу № 2-542\2015 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» апреля 2015 года гор. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ягудиной В.И.,

при секретаре Синютиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Светличного В.С. к Снимщикову И.В. о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возмещении причиненных убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Светличный В.С. обратился в суд с иском к Снимщикову И.В. о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возмещении причиненных убытков, ссылаясь на то, что <...> между ним и Снимщиковым И.В. был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки <...> идентификационный номер <...>, двигатель №<...>, № шасси отсутствует, <...> года выпуска, стоимостью <...> рублей.

Обязательства по уплате денежных средств за автомобиль он выполнил в полном объеме, что подтверждается распиской от <...> года.

В установленном законом порядке, <...> года, приложив все необходимые документы, он обратился в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю с заявлением о постановке транспортного средства на регистрационный учет.

Однако в совершении регистрационного действия ему было отказано, на основании абзаца 4 п.24 административного регламента МВД России по предоставлению государственной услуги по регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД России от 07.08.2013г. №605, согласно которого не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не производятся регистрационные действия с транспортным средством при обнаружении признаков сокрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями изготовителями.

Данный факт подтверждается Уведомлением государственного инспектора БДД МРЭО 1 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю капитаном полиции Г.Г.В. с отметкой об отказе в регистрации транспортного средства.

16.02.2015г. он обратился с заявлением в <...> о проведении независимой экспертизы в отношении транспортного средства марки <...> идентификационный номер <...>, по результатам которой было установлено следующее: маркируемая панель кузова имеет следы повторной окраски как с лицевой, так и с обратной стороны, при этом закрашены ряд близко расположенных к маркировочному обозначению деталей. Характер окраски маркируемой панели кузова не соответствует окраске кузова автомобиля; на маркируемой панели с лицевой и обратной стороны, имеются наполнения шпатлевки, не применяемой при окраске кузова на заводе — изготовителе; идентификационный номер автомобиля нанесен по неокрашенному металлу маркируемой панели. Шрифт знаков и способ их нанесения не соответствуют используемой на заводе - изготовителе технологии маркирования новых кузовов; на правой опоре пружины передней подвески, установлена идентификационная табличка автомобиля. На табличке указан VIN <...>, а также ряд других обозначений, в т.ч. код лакокрасочного покрытия - GAC (обозначающий ЛКГ1 черного цвета), что свидетельствует о выполнении таблички не заводским способом и т.д.

Согласно заключения эксперта «маркировочное обозначение кузова «<...>» транспортного средства марки <...> идентификационный номер (VIN) <...>, который является предметом договора купли-продажи от <...>., является вторичным и выполнено не заводским способом после удаления знаков первоначального маркировочного обозначения кузова».

О данных фактах он узнал после обращения с заявлением о постановке автомобиля на учет в ГИБДД <...>, указанную информацию об автомобиле ответчик умышленно скрыл.

В настоящий момент по данному факту отделом полиции <...> УМВД РФ по <...> ведется проверка, в связи с которой транспортное средство марки <...> идентификационный номер (VJN) <...> передано ему под расписку на ответственное хранение.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно п.1 ст. 475 ГК РФ, Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены, безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Невозможность поставить проданный ему ответчиком автомобиль на государственный учет, лишило его права использовать автомобиль по назначению.

Таким образом, ответчик сознательно, скрыл полную и достоверную информацию об автомобиле, чем ввел его как покупателя в заблуждение относительно качества автомобиля, что является существенным нарушением договора купли-продажи автомобиля.

Истец просил суд расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от <...> года, взыскать с ответчика в его пользу уплаченные им за автомобиль денежные средства в суме <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей, моральный вред в размере <...> рублей, судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме <...> рублей, расходы на оплату независимой экспертизы в размере <...> рублей, расходы связанные с регистрацией транспортного средства в сумме <...> рублей, а так же почтовые расходы в сумме <...> рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности У.Н.С. поддержал заявленные требования в полном объеме и просили их удовлетворить, по доводам изложенным в заявлении.

Ответчик Снимщиков И.В. и его представитель по доверенности К.А.А. иск не признали, ссылаясь на то, что ответчику не было известно об изменении идентификационной маркировки, нанесенной на транспортном средстве организацией изготовителем.

    Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.    

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно п. 2. ст.475 в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В силу ст. 476 п.1 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момент.

Материалами дела установлено, что <...> между Светличным В.С. и Снимщиковым И.В. был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки <...> идентификационный номер (VIN) <...>, двигатель <...> года выпуска. Согласно достигнутой между стронами договоренности, стоимость отчуждаемого автомобиля была определена в размере <...> рублей. Обязательство по оплате товара исполнено Светличным В.С. в полном объеме, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской, выданной Снимщиковым И.В. на имя Светличного В.С. на сумму <...> рублей.

После заключения договора Светличный В.С. обратился в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю с заявлением о постановке транспортного средства на регистрационный учет, в удовлетворении которого ему было отказано, по тем основаниям, что в соответствии с абзацем 4 п.24 административного регламента МВД России по предоставлению государственной услуги по регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД России от 07.08.2013г. №605, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не производятся регистрационные действия с транспортным средством при обнаружении признаков сокрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями изготовителями.

Данное обстоятельство подтверждается уведомлением государственного инспектора БДД МРЭО 1 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю капитана полиции Г.Г.В. с отметкой об отказе в регистрации транспортного средства приобретенного Светличным В.С. по договору купли-продажи заключенным со Снимщиковым И.В.

Из представленного истцом заключения эксперта <...> <...> от <...> следует, что маркировочное обозначение кузова «<...>» транспортного средства марки <...> идентификационный номер (VIN) <...>, который является предметом договора купли-продажи от <...>., является вторичным и выполнено не заводским способом после удаления знаков первоначального маркировочного обозначения кузова.

    Суд принимает вышеуказанное заключение как допустимое доказательство по делу, так как оснований усомниться в объективности экспертного заключения не имеется, оно не содержит неясности или неполноты, выводы эксперта мотивированы.

    О назначении судебной экспертизы ответчик ходатайство не заявлял.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Наличие на транспортном средстве, проданном ответчиком истцу признаков подделки, или изменения идентификационной маркировки, нанесенной на транспортное средство организацией изготовителем, лишило Светличного В.С. возможности поставить транспортное средство на регистрационный учет и использовать автомашину по назначению, что является существенным нарушением условий договора купли-продажи заключенного между сторонами и влечет его расторжение..

При изложенных обстоятельствах, требования Светличного В.С. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от <...> и взыскании в его пользу денежных средств уплаченных по договору купли-продажи автомобиля в размере <...> рублей, подлежат удовлетворению.

При этом, суд не находит оснований для удовлетворения требований Светличного В.С. о взыскании со Снимщикова в его пользу процентов за пользование денежными средствами, переданными ответчику в счет оплаты по договору, так как в соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица. Между тем, Снимщиков И.В. получил от Светличного деньги на основании заключенного между ними договора и до принятия судом решения о расторжении сделки, пользовался денежными средствами на законном основании.

Отсутствуют и основания для удовлетворения требований Светличного В.С. о взыскании в его пользу со Снимщикова И.В. компенсации морального вреда, так как истцом не приведены доводы и основания по данному требованию, доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком принадлежащих ему неимущественных прав, причинение нравственных или физических траданий.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Из изложенного следует, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы заключающиеся в затратах по оплате госпошлины в сумме <...> рублей, оплате экспертного заключения в сумме <...> руб., расходы связанные с регистрацией транспортного средства в сумме <...> руб., почтовые расходы в сумме <...> руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из требований разумности и справедливости, учитывая степень сложности дела и затрат времени на судебное разбирательство по делу, объем работы, выполненной представителем истца, суд считает, что расходы понесенные истцом по оплате услуг представителя подлежат возмещению в размере <...> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства марки «<...> заключенный <...> между Снимщиковым И.В. и Светличным В.С..

Взыскать со Снимщикова И.В. в пользу Светличного В.С. <...> руб.

Автомобиль марки <...> идентификационный номер (VIN) <...>, двигатель №<...>, <...> года выпуска, возвратить Снимщикову И.В..

В остальной части иска отказать.

Взыскать со Снимщикова И.В. в пользу Светличного B.C. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб., по оплате экспертного заключения в сумме <...> руб, расходы, связанные с регистрацией транспортного средства, в сумме <...> руб, почтовые расходы в сумме <...> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <...> тыс. руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение одного месяца.