Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5825/2018 от 26.06.2018

Дело № 2-5825/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Фурсова В.А.,

При секретаре Герасимович А.А.,

С участием представителя ответчика Дворниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косицына С. Ю. к САО «ВСК» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, финансовой санкции, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Косицын С.Ю. обратился в Центральный районный суд г. Тюмени с настоящим иском к САО «ВСК». Как следует из изложенных в заявлении обстоятельств, 21 июня 2016 года в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Григоровского С.С. «Honda Legend», государственный регистрационный номер ***, были причинены технические повреждения. Виновным в данном происшествии признан Трифонов А.Г., управлявший автомобилем «Nissan Atlas», государственный регистрационный номер ***, автогражданская ответственность которого застрахована в САО «ВСК».

Потерпевший Григоровский С.С. 29 августа 2016 года обратился в САО «ВСК», однако, страховая компания страховую выплату не произвела.

Согласно экспертному заключению ООО «Амур Эксперт Плюс», составленного по заказу потерпевшего, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Honda Legend», государственный регистрационный номер *** составляет 128 500 рублей.

28 октября 2016 года в адрес ответчика была направлена претензия о выплате страхового возмещения на общую сумму 154 900 рублей. Претензия была получена ответчиком 01 ноября 2016 года, однако, выплата страхового возмещения не была произведена.

Решением Благовещенского городского суда от 06.03.2017 г. требования потерпевшего удовлетворены, выплата страхового возмещения составила 128 500 рублей. 31 мая 2017 года на основании исполнительного листа серии ФС № 018663975 денежные средства в размере 128 500 рублей были перечислены.

01 июня 2017 года по договору уступки права требования Григоровский С.С. уступил право требования недоплаченного страхового возмещения, а также иных расходов, связанных с его определением, Полищук Е.А.

02 октября 2017 года по договору уступки права требования Полищук Е.А. уступил право требования недоплаченного страхового возмещения, а также иных расходов, связанных с его определением, Косицыну С.Ю.

В связи с нарушением срока осуществления страховой выплаты истец обратился в САО «ВСК» с требованием о выплате неустойки. Данное требование ответчиком в добровольном порядке не удовлетворено.

На основании изложенного, истец просит взыскать с САО «ВСК» в свою (истца) пользу неустойку за просрочку осуществления страховой выплаты за период с 20 сентября 2016 года по 31 мая 2017 года в размере 326 390 рублей, финансовую санкцию за период с 29 сентября 2016 года по 06 марта 2017 года в размере 107 940 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 179 рублей 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 543 рубля.

Определением Центрального районного суда г. Тюмени от 22 мая 2018 года передано в Благовещенский городской суд для рассмотрения по подсудности.

Определением Благовещенского городского суда от 28 июня 2018 года, данное гражданское дело принято к производству для рассмотрения по существу.

Будучи извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в него не явились истец, его представитель, третье лицо, не предоставившие суду сведений об уважительности причин своей неявки. Руководствуясь правилами ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании, представитель ответчика с иском не согласился. В обоснование своей позиции представитель ответчика с учетом письменного отзыва указал, что размер неустойки, финансовой санкции явно несоразмерен последствиям нарушения страховой компанией своих обязательств. Так, ответчик исполнил свои обязательства по выплате истцу страхового возмещения 31 мая 2017 года. Представительские расходы истца представитель ответчика считает явно завышенными. Просил суд применить к спорным правоотношениям положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки и финансовой санкции.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 21 июня 2016 года в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Григоровского С.С. «Honda Legend», государственный регистрационный номер ***, были причинены технические повреждения. Виновным в данном происшествии признан Трифонов А.Г., управлявший автомобилем «Nissan Atlas», государственный регистрационный номер ***, автогражданская ответственность которого застрахована в САО «ВСК».

Согласно положениям ст. 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным Федеральным законом.

Статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Судом установлено, что, в соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Григоровский С.С. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «ВСК». Заявление истца и приложенные к нему документы, предусмотренные правилами обязательного страхования, были получены ответчиком 29 августа 2016 года.

В судебном заседании установлено, что в установленный законом срок ответчик выплату страхового возмещения не произвел.

Согласно экспертному заключению ООО «Амур Эксперт Плюс», составленного по заказу потерпевшего, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Honda Legend», государственный регистрационный номер *** составляет 128 500 рублей.

28 октября 2016 года в адрес ответчика была направлена претензия о выплате страхового возмещения на общую сумму 154 900 рублей. Претензия была получена ответчиком 01 ноября 2016 года, однако, выплата страхового возмещения также не была произведена.

Решением Благовещенского городского суда от 06.03.2017 г. требования потерпевшего удовлетворены, выплата страхового возмещения составила 128 500 рублей.

31 мая 2017 года на основании исполнительного листа серии ФС № 018663975 денежные средства в размере 128 500 рублей были перечислены.

01 июня 2017 года по договору уступки права требования Григоровский С.С. уступил право требования недоплаченного страхового возмещения, а также иных расходов, связанных с его определением, Полищук Е.А.

02 октября 2017 года по договору уступки права требования Полищук Е.А. уступил право требования недоплаченного страхового возмещения, а также иных расходов, связанных с его определением, Косицыну С.Ю.

Как следует из искового заявления, после подачи заявления 29 августа 2016 года о страховой выплате, САО «ВСК» было направлено письмо с указанием на предоставление реквизитов. 09 сентября в страховую компанию Григоровским С.С.были представлены банковские реквизиты.

Согласно абз. 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно абзацу 2 пункта 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В данном случае неустойку следует начислять за период с 19 сентября 2016 года по 31 мая 2017 года.

Применяя правила ст. 196 ГПК РФ, неустойка за период с 20 сентября 2016 года по 31 мая 2017 года за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты истцу составляет: (128 500 рублей х 1 % х 254 дня просрочки = 326 390 рублей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика.

Исходя из совокупности приведенных обстоятельств дела, принимая во внимание степень и характер нарушенного права истца, соотношение сумм неустойки и неисполненного ответчиком в срок обязательства, период и обстоятельства такого неисполнения, суд приходит к выводу, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, и, учитывая заявление со стороны ответчика об уменьшении неустойки, считает возможным уменьшить размер неустойки и взыскать с САО «ВСК» в пользу истца неустойку в размере 9 000 рублей.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

Исходя из буквального толкования пункта 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что ответственность в виде взыскания финансовой санкции в размере 0,05% от страховой суммы применяется лишь в том случае, если страховщик по результатам рассмотрения заявления потерпевшего о страховом возмещении и приложенные к нему документы не произвел ни страховую выплату, ни выдал потерпевшему направление на ремонт транспортного средства, а отказал в выплате страхового возмещения, направив мотивированный отказ с нарушением установленного законом срока.

Таким образом, размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате за период с 20 сентября 2016 года по 06 марта 2017 года составляет: 107 940 рублей (400 000 х 0,05 % х 168 дня просрочки).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 85 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика.

Исходя из совокупности приведенных обстоятельств дела, принимая во внимание степень и характер нарушенного права истца, соотношение сумм неустойки и неисполненного ответчиком в срок обязательства, период и обстоятельства такого неисполнения, суд приходит к выводу, что размер финансовой санкции явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, и, учитывая заявление со стороны ответчика об уменьшении размеров финансовой санкции, считает возможным уменьшить размер финансовой санкции и взыскать с САО «ВСК» в пользу истца финансовую санкцию в размере 3 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно договору оказания услуг № 05-03ЦИ/2018 от 05 марта 2018 года, квитанции № 003365 от 05 марта 2018 года, истцом понесены судебные расходы за представительские услуги по данному делу в размере 15 000 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 500 рублей в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя, полагая данный размер соответствующим критерию разумности пределов возмещения, конкретным обстоятельствам дела в соотношении с объектом судебной защиты по данному гражданскому делу. В удовлетворении остальной части требований о взыскании представительских расходов истцу следует отказать.

Из дела следует, что истцом понесены почтовые расходы на направление ответчику претензии в размере 179 рублей 09 копеек, данные расходы подлежат взысканию с ответчика, поскольку они обусловлены наступлением страхового случая и необходимы для реализации права на страховое возмещение.

По настоящему делу при подаче искового заявления истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 543 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 543 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 179 ░░░░░░ 09 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19 ░░░░ 2018 ░░░░