Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-808/2013 ~ М-636/2013 от 06.03.2013

Дело № 2-808/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06.05.2013 года                                    г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Батищевой Н.И.

при секретаре Горшениной В.С.

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании расходов по содержанию и сохранению общего имущества

Установил:

    Колесникова И.А. обратилась в суд с исковыми заявлениями к ФИО1 о взыскании расходов по содержанию и сохранению общего имущества

    Просила суд взыскать с Радченко С.С. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в счет расходов по оплате произведенного ремонта по домовладению по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащий на праве общей долевой собственности Колесниковой И.А. и Радченко С.С.

    Судебное заседание назначалось дважды: на ДД.ММ.ГГГГ, затем на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, хотя извещался надлежащим образом, о чем имеется подтверждение – расписки о получении судебных повесток.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании расходов по содержанию и сохранению общего имущества без рассмотрения.

Суд по ходатайству сторон отменяет свое определение по основаниям, указанным в ст. 223, п.7 ст.222 ГПК РФ, если стороны предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

Судья:              Батищева Н.И.