Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3856/2013 ~ М-3197/2013 от 29.08.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем      Российской    Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой Л.Н.

при секретаре Разуваевой С.Н.

с участием представителя истца – Колесник И.А. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью (Наименование2) в лице конкурсного управляющего Тандилашвили Г. К. к Зацепину С. И. о взыскании долга, –

    Установил:

ООО (Наименование2) в лице конкурсного управляющего Тандилашвили Г.К. обратилось в суд с иском к Зацепину С.И. о взыскании долга в размере <данные изъяты> рубля. В обоснование исковых требований указав, что решением Арбитражного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) истец признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Тандилашвили Г.К., определением от (ДД.ММ.ГГГГ) срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев.

В ходе конкурсного производства было установлено, что с расчетного счета истца (№) в Воронежском региональном филиале ОАО (Наименование1) были проведены следующие операции по перечислению ответчику денежных средств по условиям займа:

- (ДД.ММ.ГГГГ) на <данные изъяты> рублей (назначение платежа – договор займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на 1 год 5,5%), платежное поручение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) г.;

- (ДД.ММ.ГГГГ) на <данные изъяты> рублей (назначение платежа – договор займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на 1 год 5,5%), платежное поручение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) г.;

- (ДД.ММ.ГГГГ) на <данные изъяты> рублей (назначение платежа – договор займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на 2 года 5,5%), платежное поручение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) г.;

- (ДД.ММ.ГГГГ) на <данные изъяты> рублей (назначение платежа – договор займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на 1 год 5,5%), платежное поручение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) г.

Общая сумма перечисленных ответчику денежных средств – <данные изъяты> рублей, денежные средства ответчиком возвращены не были.

В судебном заседании представитель истца – Колесник И.А., действующая на основании доверенности, исковые требования, доводы иска поддержала в полном объеме.

Ответчик Зацепин С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации, уведомление вернулось в адрес суда с истечением срока хранения (л.д. 36, 37), в связи с чем, дело рассматривалось в порядке заочного производства согласно определению Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 39-40).

Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные по делу письменные доказательства, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО (Наименование2) на счет Зацепина С.И. были перечислены следующие денежные суммы:

- (ДД.ММ.ГГГГ) - <данные изъяты> рублей (назначение платежа – договор займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) сроком на 1 год 5,5%), платежное поручение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 11);

- (ДД.ММ.ГГГГ) - <данные изъяты> рублей (назначение платежа – договор займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) сроком на 1 год 5,5%), платежное поручение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 12);

- (ДД.ММ.ГГГГ) - <данные изъяты> рублей (назначение платежа – договор займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) сроком на 1 год 5,5%), платежное поручение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 13);

- (ДД.ММ.ГГГГ) - <данные изъяты> рублей (назначение платежа – договор займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) сроком на 1 год 5,5%), платежное поручение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 14).

В установленный срок денежные средства ответчик не возвратил.

Решением Арбитражного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) истец признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Тандилашвили Г.К., определением от (ДД.ММ.ГГГГ) срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев (л.д. 7-9, 10).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств частичного, либо полного исполнения обязательств по возврату долга, в связи с чем, суд приходит к выводу, что заемщиком обязательства по возврату долга не исполнены до настоящего времени без наличия уважительных причин, послуживших основанием для просрочки их исполнения.

Установив факт перечисления денежных средств на счет ответчика платежными поручениями, в которых в качестве назначения платежа указано «займ по договору», срок, на который предоставляются денежные средства, а также отсутствие доказательств возврата ответчиком указанной денежной суммы, суд приходит к выводу, что сумма долга в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что при подаче иска ООО (Наименование2) оплатило государственную пошлину от заявленной цены иска <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 6).

Сумма государственной пошлины, уплаченная за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика Зацепина С.И.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р е ш и л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью (Наименование2) в лице конкурсного управляющего Тандилашвили Г. К. к Зацепину С. И. о взыскании долга - удовлетворить.

Взыскать с Зацепина С. И., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью (Наименование2) (ИНН (№), ОГРН (№)) сумму долга по договорам займа – <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Коминтерновский районный суд <адрес>.

Судья                                                             Л.Н. Жукова

Мотивированное решение

изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)