Решение по делу № 7-44/2018 от 30.01.2018

Судья Шумен Б.А.            Дело №7-44             2018 год

РЕШЕНИЕ

г. Майкоп                                  01 марта 2018 года

Судья Верховного суда Республики Адыгея Сиюхов А.Р., рассмотрев жалобу потерпевшего П.Е.Н. на постановление Теучежского районного суда от 19.12.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Захарина Николая Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Теучежского районного суда от 19.12.2017
Захарин Н.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В своей жалобе потерпевший П.Е.Н. просит отменить постановление Теучежского районного суда от 19.12.2017, перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции и назначить по делу повторную судебно-медицинскую экспертизу, производство которой поручить экспертам ФГБОУ ВО КубГМУ Минздрава России.

В обоснование доводов жалобы Захарин Н.В. указывает, что в действиях Захарина Н.В. имеется состав преступления, предусмотренного ст. 112 УК РФ, что расследование по делу проведено не в полном объеме, что
Захарин Н.В. необоснованно освобожден от уголовной ответственности.

Указывает, что он не был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, что положенное в основу судебного постановления заключение судебно-медицинской экспертизы является недопустимым доказательством, так как проведено с нарушением норм действующего законодательства, что выводы эксперта вызывают сомнения в своей правильности и противоречат медицинской документации, приобщенной к материалам дела.

Считает необоснованными выводы судебно-медицинской экспертизы о том, что обнаруженный у него ротационный подвывих шейного позвонка является следствием родовой травмы, что полученные им телесные повреждения относятся к категории вреда здоровью средней тяжести причинение которого является уголовно наказуемым деянием, предусмотренным ст. 112 УК РФ.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, полагаю, что постановление Теучежского районного суда от 19.12.2017 в отношении Захарина Н.В. подлежит оставлению без изменения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 23.07.2017 года около 20 часов 30 минут Захарин Н.В., находясь в пгт Тлюстенхабль возле <адрес>, Захарин Н.В. в ходе словесного конфликта, нанес П.Е.Н. удары руками в область глаз, нижней губы, грудной клетки и левого коленного сустава, в результате которых причинил телесные повреждения в виде кровоподтека нижнего века левого глаза размерами 3,5 х 2 см., ссадины нижнего века левого глаза продолговатой формы размером 1,5 х 0,3 см., три кровоподтека грудной клетки в подключичной области, ссадины в области левого коленного сустава, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 08.12.2017 года №60/2017 не влекут за собой причинение вреда здоровью.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения Захарина Н.В., суд пришел к правильным выводам о том, что в действиях Захарина Н.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших причинение легкого вреда здоровью П.Е.Н.

Виновность Захарина Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1коап, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 19.12.2017 года 01 АА №057338, объяснениями Захарина Н.В., потерпевшего П.Е.Н. и заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы №60/2017 от 08.12.2017 года.

Так согласно заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы №60/2017 от 08.12.2017 года обнаруженные на теле потерпевшего П.Е.Н. телесные повреждения в виде кровоподтека нижнего века левого глаза размерами 3,5 х 2 см., ссадины нижнего века левого глаза продолговатой формы размером 1,5 х 0,3 см., три кровоподтека грудной клетки в подключичной области, ссадины в области левого коленного сустава, могли быть получены в срок, указанный в постановлении, и вреда его здоровью не влекут, что смещение тела позвонка С1 вправо на 2 мм относительно зуба С2 имеет значительную давность, не соответствующую давности событий, изложенных в постановлении.

Вопреки доводам жалобы потерпевшего П.Е.Н. заключение комиссионной судебно-медицинской экспертизы №60/2017 от 08.12.2017 года обоснованно признано допустимым доказательством, поскольку оно составлено правомочными лицами, соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ. Оснований подвергать сомнению правильность выводов, изложенных в заключении экспертизы, не имеется.

Доводы жалобы потерпевшего о том, что он не был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, являются необоснованными, поскольку в материалах дела имеется рапорт УУП МО МВД России «Адыгейский» Хабахумова Б.Р., в котором он указывает, что 19.12.2017 в 09 часов 40 минут он осуществил телефонный звонок на абонентский номер, принадлежащий потерпевшему П.Е.Н., и сообщил ему, что в отношении Захарина Н.В. по факту причинения побоев будет составлен протокол об административном правонарушении, что Захарин Н.В. будет доставлен в Теучежский районный суд для рассмотрения дела об административном правонарушении, на что П.Е.Н. сказал, что в суд явиться не может, так как находится в данный момент в г. Усть-Лабинск.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление Теучежского районного суда от 19 декабря 2017 года в отношении Захарина Николая Владимировича оставить без изменения, а жалобу потерпевшего П.Е.Н. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения, и может быть обжаловано председателю Верховного суда Республики Адыгея.

Судья Верховного суда

Республики Адыгея                             А.Р. Сиюхов