Приговор по делу № 1-75/2017 от 30.06.2017

Дело № 1-75/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2017 года                                                              пгт. Первомайское

Первомайский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Климовой А.М.

при секретаре                               – Измайловой Э.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района Республики Крым Павлык А.В.,

подсудимого Орлова А.А.,

его защитника – адвоката Малюта С.В., представившего удостоверение № 1480, ордер № 143 от 27.07.2017 года,

потерпевших Поплавской И.Е., Стадник Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Орлова А.А., <данные изъяты>

- 17.09.2015 года Первомайским районным судом Республики Крым по п. «б, в»» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 264.1 УК РФ к 480 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, сроком на 03 года, постановлением Первомайского районного суда Республики Крым от 30.11.2015 года в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы сроком на 2 месяца;

- 18.12.2015 года Первомайским районным судом Республики Крым по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора от 17.09.2015 года окончательно назначено наказание в виде 07 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств сроком на 03 года, освобожден 29.06.2016 года по отбытию срока основного наказания;

- 17.04.2017 года Красноперекопским районным судом Республики Крым по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 01 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 01 год;

- 24.05.2017 года мировым судьей судебного участка № 66 Первомайского судебного района (Первомайский муниципальный район) Республики Крым по ст. 264.1 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, сроком на 03 года, на основании ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев;

- 16.06.2017 года Первомайским районным судом Республики Крым по ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы;

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд –

У С Т А Н О В И Л :

Орлов А.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

19 мая 2017 года, примерно в 14 часов 00 минут, Орлов А.А., находясь на станции технического обслуживания, расположенной по адресу: <адрес> познакомился со Стадник Ю.М., в ходе общения последний сообщил Орлову А.А., что необходимо провести диагностику ходовой части его автомобиля марки «РОВЕР», государственный номер «Н 804 ЕН 777». После проведения диагностики указанного автомобиля Орлов А.А. сообщил Стадник Ю.М., что ему необходимо заменить некоторые механизмы и детали ходовой части, при этом пояснил, что на данный момент на указанной станции технического обслуживания нет необходимых деталей, что может заказать их в г. Симферополе у своих знакомых. На данное предложение Стадник Ю.М. согласился, после чего они обменялись номерами мобильных телефонов и Стадник Ю.М. уехал. 22 мая 2017 года, примерно в 20 часов 30 минут, Орлов А.А., действуя с прямым умыслом направленным на хищение денежных средств, путём обмана Стадник Ю.М., осознавая, что детали для автомобиля заказывать и приобретать не будет, а деньги присвоит себе для личных целей, позвонил Стадник Ю.М. и сообщил, что нашел необходимые запчасти на ходовую часть его автомобиля, но для того, чтобы их заказать необходимо внести полную оплату в сумме 5 000 рублей. На данное предложение Стадник Ю.М. согласился, после этого, примерно через 30 минут Орлов А.А., встретился со Стадник Ю.М. на территории двора домовладения № 11 расположенного по ул. Молодежная, пгт. Первомайское, Первомайского района, Республики Крым, где, реализуя свой преступный умысел получил от Стадник Ю.М. оговоренную ими сумму денежных средств в размере 5 000 рублей. Полученными деньгами Орлов А.А. распорядился по своему усмотрению, не смотря на их устную договоренность. 23 мая 2017 года, примерно 20 часов 00 минут, Орлов А.А., продолжая реализацию своего преступного умысла направленного на хищение денежных средств, путем обмана Стадник Ю.М., позвонил последнему и сообщил, что запчасти на ходовую часть автомобиля уже пришли и находятся на станции технического обслуживания расположенной по адресу: <адрес>. После чего снова ввёл Стадник Ю.М. в заблуждение и сообщил последнему, что ему необходимы денежные средства в сумме 2 000 рублей для приобретения лекарств, так как его дочь Панекина К.А. находится на стационарном лечении в Первомайской ЦРБ, в связи с чем, попросил Стадник Ю.М. заплатить ему указанную сумму в счет будущей работы по ремонту ходовой части автомобиля, на что Стадник Ю.М. согласился. В этот же день, примерно через 15 минут после звонка, Орлов А.А. снова встретился со Стадник Ю.М. на территории двора домовладения <адрес>, где получил от Стадник Ю.М. оговоренную ими сумму денежных средств в размере 2 000 рублей. Полученными деньгами Орлов А.А. распорядился по своему усмотрению. До настоящего времени Орлов А.А. деньги Стадник Ю.М. не вернул, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей. Данный материальный ущерб для Стадник Ю.М. является значительным, так как его ежемесячный доход составляет 20 000 рублей, иного источника дохода у него нет.

Он же, Орлов А.А., 08 июня 2017 года, примерно в 09 часов 00 минут, находясь на станции технического обслуживания расположенной по адресу: <адрес>, познакомился с Поплавской И.Е., в ходе общения с которой предложил приобрести у него покрышки по доступной цене. На данное предложение Поплавская И.Е. согласилась, так как ей действительно было необходимо заменить покрышки на ее автомобиле <данные изъяты> после чего они обменялись номерами мобильных телефонов и Поплавская И.Е. уехала. В этот же день, примерно в 10 часов 00 минут, Орлов А.А., действуя с прямым умыслом направленным на хищение денежных средств путём обмана Поплавской И.Е., осознавая, что покрышки для автомобиля заказывать и приобретать не будет, а деньги присвоит себе для личных целей, позвонил сыну Поплавской И.Е. - Маркову А.В. и сообщил, что Поплавская И.Е. может заказать через него 4 новые покрышки фирмы «Мишлен» по цене 2 500 рублей за одну покрышку. На данное предложение Поплавская И.Е. согласилась, после этого примерно через 15 минут Орлов А.А. снова позвонил Маркову А.В. и ложно сообщил, что Поплавской И.Е. необходимо внести предоплату в сумме 5 000 рублей, на что Марков А.В. ответил, что его мать Поплавская И.Е. не может сейчас внести предоплату, так как в данный момент находится в г. Евпатория. Орлов А.А. ложно сообщил, что внесет предоплату самостоятельно, но Поплавской И.Е. необходимо будет вернуть ему деньги к вечеру, на данное предложение Поплавская И.Е. согласилась. После этого Орлов А.А. еще примерно 18 раз звонил Маркову А.В. и интересовался не передумала ли Поплавская И.Е. заказывать покрышки и когда она вернет ему деньги, которые он якобы внес в качестве предоплаты. В ходе последнего телефонного разговора Орлов А.А. сообщил Маркову А.В., что необходимо к 17 часам вернуть ему деньги в сумме 5 000 рублей, на что Поплавская И.Е. согласилась. Примерно в 17 часов 00 минут Орлов А.А. встретился с Поплавской И.Е. возле банка РНКБ, расположенного по <адрес>, где, продолжая реализацию своего преступного умысла, получил от Поплавской И.Е. оговоренную ими сумму денежных средств в размере 5 000 рублей. Полученными деньгами Орлов А.А. распорядился по своему усмотрению, не смотря на их устную договоренность. 09 июня 2017 года примерно в 19 часов 00 минут Орлов А.А., продолжая свою преступную деятельность, направленную на хищение денежных средств путем обмана Поплавской И.Е., позвонил Маркову А.В. и сообщил, что покрышки пришли в г. Керчь и для того, чтобы их забрать, ему необходима оставшаяся сумма денег, а именно 5 000 рублей, на что Поплавская И.Е. согласилась. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут Орлов А.А., снова встретился с Поплавской И.Е. напротив территории двора домовладения <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, получил от Поплавской И.Е. оговоренную ими сумму денежных средств в размере 5 000 рублей. Полученными деньгами Орлов А.А. распорядился по своему усмотрению, продолжая нарушать их устную договоренность. До настоящего времени Орлов А.А. деньги Поплавской И.Е. не вернул, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей. Данный материальный ущерб для Поплавской И.Е. является значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 8 500 рублей. Иного источника дохода у нее нет.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый Орлов А.А. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя, потерпевших.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Орлова А.А. по эпизоду завладения денежными средствами потерпевшего Стадник Ю.М. квалифицируются по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Орлова А.А. по эпизоду завладения денежными средствами потерпевшей Поплавской И.Е. квалифицируются по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При квалификации действий Орлова А.А., совершившего мошенничество, по признаку причинения значительного ущерба гражданину, суд руководствовался примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывая имущественное положение потерпевших и сумму причиненного им ущерба – 7000 рублей и 10000 рублей соответственно, которая более 5000 рублей.

При назначении наказания подсудимому Орлову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных к категории преступлений средней тяжести, направленных против собственности, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает данные им явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.

При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного умышленного преступления средней тяжести, за которое был осужден приговором Первомайского районного суда Республики Крым от 17.09.2015 года, то обстоятельство, что исправительное воздействие предыдущего наказания на подсудимого оказалось недостаточным.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статей 64 и 73 УК РФ, по делу не имеется.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости Орлова А.А., поскольку сам подсудимый отрицает наличие у него психического заболевания, врачом психиатром-наркологом ГБУЗ РК «Первомайская ЦРБ» Гейвандовой Л.Н., допрошенной на предварительном расследовании в качестве свидетеля, дано разъяснение относительно установленного у Орлова А.А. диагноза: <данные изъяты> который не является психическим заболеванием, в суде подсудимый адекватно оценивал окружающую обстановку, поэтому суд признает Орлова А.А. вменяемым.

На основании вышеизложенного и в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступлений, их тяжесть, общественную опасность и значимость, условия и причины им способствовавшие, данные о личности подсудимого, совершение преступлений до вынесения приговора Первомайского районного суда Республики Крым от 16 июня 2017 года, суд считает необходимым по правилам части 2 и 5 статьи 69 УК РФ назначить Орлову А.А. наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд считает, что цели исправления и перевоспитания подсудимого Орлова А.А. будут достигнуты без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск Стадник Ю.М. оставить без рассмотрения.

Гражданский иск Поплавской И.Е. о возмещении имущественного ущерба в размере 10 000 рублей подлежит удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159, ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░ 2017 ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

           ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 27.07.2017 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 16.06.2017 ░░░░ ░░ 27.07.2017 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 10 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.131 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: