Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1181/2015 ~ М-1088/2015 от 20.10.2015

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 17 декабря 2015 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Шереметьевой С.Н.,

при секретаре Ткаченко Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к Былинкину В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» Банк (далее по тексту Банк) обратилось в суд с названным иском, указав, что 03.04.2012 года между Банком и Былинкиным В.М. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 386 000 рублей сроком до 02.04.2015 года включительно, ответчик обязалась вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 15,5% годовых. При условии страхования заемщиком транспортного средства процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 13,5% годовых. Кредит был предоставлен для приобретения транспортного средства марки Geely MK-Cross, 2012 года выпуска, двигатель №, идентификационный № (VIN) №, цвет черный. Сумма кредита была перечислена 03.04.2012 года с судного счета открытого истцом, на текущий счет ответчика № открытый в соответствии с условиями договора в Оренбургском филиале ОАО «АК Барс» Банк (<адрес>). Факт выдачи и получения ответчиком суммы кредита подтверждается банковским ордером № от 03.04.2012 года, выпиской с лицевого счета. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик в обеспечение исполнения в полном объеме своих обязательств по возврату предоставленного кредита передал истцу в залог приобретаемый автомобиль. В нарушение п. 2.2.5 договора ответчик несвоевременно уплачивал кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита. По состоянию на 02.04.2015 года сумма долга по договору составила 174352, 43 рубля. 14.06.2015 года в адрес ответчика Банком было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности по кредиту. Ответ до настоящего времени от ответчика не получен, в связи с чем, срок для добровольного исполнения обязательства по возврату кредиту истек. Просил суд, взыскать с ответчика Былинкина В.М. в пользу ПАО «АК Барс» задолженность по кредитному договору № от 03.04.2012 года в сумме 174352, 43 рубля - задолженность по основному долгу; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4687 рублей; обратить взыскании на автомобиль Geely MK-Cross, 2012 года выпуска, двигатель №, идентификационный № (VIN) №, цвет черный.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Былинкин В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ, представил в суд заявление о признании исковых требований. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

При этом суд исходит из того, что по смыслу ст. 167 ГПК РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеей ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между Банком и Былинкиным В.М. 03.04.2012 года заключен кредитный договор № (далее Договор).

Согласно п.1.1 Договора указанный договор представляет собой смешанный договор, содержащий элементы кредитного договора и договора о залоге транспортного средства.

Согласно п.п. 1.2, 1.3, 1.4 Договора Банк обязуется представить Заемщику кредит в размере 386000руб. сроком до 02.04.2015г. включительно, на приобретение транспортного средства. Денежные средства перечисляются на банковский (текущий) счет Заемщика, открытый в Банке №. Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере 13,5%.

Из п. 1.5 Договора следует, что Заемщик в обеспечение исполнения в полном объеме своих обязательств по представленному кредиту передает банку в залог приобретаемое транспортное средство: марки Geely MK-Cross, 2012 года выпуска, двигатель №, идентификационный № (VIN) №, цвет черный, которое будет приобретено Заемщиком в будущем по договору купли-продажи. Стоимость предмета залога определена сторонами по взаимному согласию и составляет 412000руб..

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком Былинкиным В.М., что он воспользовался кредитными средствами по договору, но в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по Договору сумма задолженности Былинкина В.М. перед Банком по состоянию на 02.04.2015 год составляет 174352,43 рубля.

Расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит положениям действующего законодательства, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, поэтому его правильность у суда сомнений не вызывает.

Доказательств погашения указанной задолженности суду не представлено и ответчик не оспаривает указанную Банком задолженность.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования Банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по Договору в размере 174352,43 рубля.

Пунктом 1 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ст.349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда. При этом начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

В исковом заявлении не указана начальная продажная стоимость предмета залога. Заявляли и просили рассмотреть дело в их отсутствие. В Договоре по соглашению сторон определена стоимость предмета залога, которую суд считает возможным при вынесении решения указать как начальную продажную стоимость автомобиля в размере 412000 рублей.

В силу ч. 1ст. 39ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2ст. 68ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с ч. 3ст. 173ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований

В силу абзаца 2 части 4статьи 198ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что признание иска ответчиком Былинкиным В.М. не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования Банка.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 687 рублей, подтвержденные исполненным платежным поручением № от 06.10.2015 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░ ░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░ ░░░░» ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №░░ 03.04.2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 174 352 ░░░░░ 43 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 687 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 179 039 ░░░░░░ 43 ░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №░░ 03.04.2012 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: Geely MK-Cross, 2012 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ № (VIN) №, ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 412 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 199 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░