Постановление суда апелляционной инстанции по делу № 10-3292/2018 от 21.02.2018

Дело № 10-3292. Судья Галимова А.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва                                27 февраля 2018 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.В.,

с участием:

прокурора Моренко К.В.,

защитника Сахарова А.В., предоставившего удостоверение **** и ордер **** года;

осужденной Калиновской А.Д.,

при секретаре судебного заседания Кузнецове А.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы защитника Сахарова А.В., осужденной Калиновской А.Д. на постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 29 января 2018 года, которым отказано изменении вида исправительного учреждения

КАЛИНОВСКОЙ А. Д., *******.

У С Т А Н О В И Л:

Из материалов дела усматривается, что в апелляционной жалобе защитника Сахарова А.В. содержатся замечания на протокол судебного заседания от 29 января 2018г., которые не рассмотрены судом.

Согласно требованиям ст. 389-8 УПК РФ по истечении срока на обжалование суд, вынесший обжалуемое решение, в суд апелляционной инстанции направляет уголовное дело с апелляционными жалобами только после выполнения всех требований закона в части соблюдения прав сторон, в том числе по рассмотрению замечаний на протокол судебного заседания.

В соответствии со ст. 260 ч.2 УПК РФ замечания на протокол судебного заседания рассматриваются председательствующим по делу.

Согласно положениям ст. 389—11 УПК РФ, если судом первой инстанции не выполнены требования закона, что препятствует рассмотрению дела судом апелляционной инстанции, дело полежит возвращению в суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

Выслушав мнение прокурора Моренко К.В., полагавшего вернуть дело в суд для устранения данных обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела, объяснения защитника Сахарова А.В., осужденную Калиновскую А.Д., не возражавших против возвращения дела, суд апелляционной инстанции находит, что в судебном заседании установлены обстоятельства, препятствующие апелляционному рассмотрению дела, которые ранее не были известны суду, и считает необходимым вернуть дело в суд, вынесший постановление, для выполнения требований ст. 260 УПК РФ: рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания от 29 января 2018г., содержащихся в апелляционной жалобе защитника Сахарова А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389-11 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Дело по апелляционным жалобам защитника Сахарова А.В., осужденной Калиновской А.Д. на постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 29 января 2018 года, которым отказано изменении вида исправительного учреждения КАЛИНОВСКОЙ А. Д. , - вернуть в суд, вынесший постановление, для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции: выполнения требований ст.260 УПК РФ.

Судья