Решение по делу № 2-8289/2019 ~ М-8161/2019 от 29.07.2019

УИД: 03RS0007-01-2019-009015-10

Дело № 2-8289/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Богомазова С.В.,

при секретаре Хусаиновой И.Р.,

с участием ответчика Сюткиной ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Сюткиной ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с иском в суд к Сюткиной Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указав, что 14.12.2013 года между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор № ...

В соответствии с условиями Кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 руб. со сроком погашения до 20.01.2019 г., а ответчик принял на себя обязательство своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 36 % годовых.

В соответствии с условиями Кредитного договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20 % годовых.

Ответчик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с 01.01.0001 г. по 26.06.2018 г. в размере 283 577,12 рублей, из которой:

сумма основного долга – 156 467,20 рублей;

сумма процентов – 40 642,43 рублей;

штрафные санкции – 86 467,49 рублей.

Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по Кредитному договору, однако оно проигнорировано.

Истцом совершены все необходимые действия, позволявшие должнику исполнять обязательства по кредитному договору.

Временной администрацией, а впоследствии, и представителями Конкурсного управляющего Банка в адрес Ответчика направлялись уведомления, содержащие реквизиты для осуществления платежей по договорам и иную информацию, необходимую для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, что подтверждается реестрами почтовых отправлений, которые являются приложением к настоящему исковому заявлению.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 г. по делу № А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ... от 14.12.2013 г. за период с 01.01.0001 г. по 26.06.2018 г. в размере 283 577,12 руб., в том числе 156 467,20 руб. - сумма основного долга, 40 642,43 руб. - сумма процентов, 86 467,49 руб. - сумма штрафных санкций, расходы по оплате госпошлины в размере 6 035,77 руб.

В судебном заседании ответчик Сюткина Н.Н. исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении. Суду пояснила, что платежи она совершала до 21 сентября 2015 года по графику платежа, а 01 октября 2015 года погасила полностью остаток задолженности в размере 56 000 рублей. В подтверждение предоставила платежное поручение № ... от 01.10.2015 г. и платежные поручения о погашении задолженности ежемесячно с января 2014 года по сентябрь 2015 г.

На судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении иска в отсутствие представителя истца.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд находит исковое заявление не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и определенный обязательством срок.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 г. по делу № А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

14.12.2013 года между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор № ...

Банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 100 000 руб. со сроком возврата кредита до 20.01.2019 г., под 36 % годовых.

Факт предоставления банком Сюткиной Н.Н. кредитных средств в размере 100 000 рублей подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями Кредитного договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20 % годовых.

Ответчиком на судебное заседание предоставлены кассовые ордера № 502 от 29.12.2013 г., № 518 от 21.02.2014 г., № 520 от 20.03.2014 г., № 519 от 21.04.2014 г., № 524 от 31.05.2014 г., № 504 от 26.06.2014 г., № 518 от 02.06.2014 г., № 509 от 21.07.2014 г., № 590 от 20.08.2014 г., № 514 от 20.09.2014 г., № 562 от 20.10.2014 г., № 531 от 21.11.2014 г., № 518 от 20.12.2014 г., № 568 от 20.01.2015 г., № 566 от 20.01.2015 г., № 520 от 20.03.2015 г., № 518 от 21.04.2015 г., № 509 от 21.05.2015 г., № 503 от 20.06.2015 г., № 523 от 21.07.2015 г. о ежемесячном погашении задолженности с декабря 2013 года по июль 2015 г. задолженности перед банком. Также предоставлено платежное поручение № 002692 от 21.08.2015 г. о внесение суммы в размере 5 480 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору № 951-37520136-810/ф от 14.12.2013 через отделение № 8598 Сбербанка России г.Уфа, платежное поручение № 001633 от 01.10.2015 г. о внесении суммы в размере 56 000 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору № ... от 14.12.2013 через отделение № 8598 Сбербанка России г.Уфа.

Суд, изучив представленные ответчиком платежные документы, принимает их в качестве доказательства оплаты ответчиком Сюткиной Н.Н. задолженности по кредитному договору, поскольку они соответствуют действительности.

Кроме того, истцом в исковом заявлении указано, что задолженность ответчика Сюткиной Н.Н. по основному долгу составляет 156 467,20 рублей, в то время как, по кредитному договору № ... от 14.12.2013 г. предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком Сюткиной Н.И. задолженность по кредитному договору № ... от 14.12.2013 г. полностью погашена. Учитывая, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, суд не находит оснований для взыскания с ответчика Сюткиной Н.Н. суммы основного долга – 156 467,20 руб., суммы процентов – 40 642,43 руб., штрафных санкций – 86 467,49 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 035,77 руб. не имеется.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований истца следует отказать.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Сюткиной ... о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья С.В. Богомазов