Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-508/2018 ~ М-479/2018 от 01.08.2018

Гр. дело № 2-508/2018

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р/п Дмитриевка 20 августа 2018 года

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Нищева В.В.,

при секретаре Стопычевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Артамонову В. В. о взыскании денежных средств по Договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

В Никифоровский районный суд обратилось ПАО КБ «Восточный» с иском к Артамонову В. В. о взыскании денежных средств по Договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65684,32 рубля, судебных расходов в размере 2170,53 рублей.

В соответствии с исковым заявлением, 12.12.2013 года между ПАО КБ «Восточный» и Артамоновым В.В. был заключен Договору кредитования № 13/7117/00000/401480 на выдачу кредита в сумме 75296,00 рублей на срок 36 месяцев. Артамонов В.В. свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору не исполнял надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности, которая на 09.07.2018 года составляет 65684,32 рубля. Артамонову В.В. неоднократно направлялись письменные требования о погашении задолженности по кредиту, SMS-сообщения с указанием и обоснованием причин просроченной задолженности, однако платежей в счет погашения задолженности не последовало.

Представитель истца – ПАО КБ «Восточный» – в судебное заседание не явился, письменно просив о рассмотрении дела в его отсутствие, поддерживая заявленные требования и доводы в их обоснование, не возражая против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик Артамонов В. В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного заседания.

Учитывая мнение представителя истца, выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с материалами дела, 12.12.2013 года между ПАО КБ «Восточный» и Артамоновым В.В. был заключен Договору кредитования № 13/7117/00000/401480 на выдачу кредита в сумме 75296 рублей под 42,0% годовых на срок 36 месяцев. Денежные средства были предоставлены Банком в соответствии с условиями договора, что подтверждается Выпиской из лицевого счета. В соответствии с условиями Договора и графиком гашения кредита, погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами; условия договора кредитования не противоречат указанным требованиям.

Договором кредитования предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере 1000 рублей за факт выноса на счета просроченных сумм.

Как установлено в судебном заседании, Артамонов В.В. в нарушение принятых на себя обязательств неоднократно нарушал условия договора кредитования, что привело к образованию просроченной задолженности. На 09.07.2018 года задолженность составляет 65684,32 рубля, в том числе задолженность по основному долгу – 48330,94 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 17353,38 рубля. Артамонову В.В. ПАО КБ «Восточный» неоднократно направлялись письменные требования о погашении задолженности по кредиту, SMS-сообщения с указанием и обоснованием причин просроченной задолженности, выполнялись телефонные сообщения, однако платежей в счет погашения задолженности не последовало.

Согласно ст. 309 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… В рассматриваемом случае судебные расходы определяются уплатой истцом государственной пошлины при обращении с исковым заявлением, которая, исходя из размера исковых требований, составляет 2170,53 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Артамонова В. В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по Договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65684 (шестьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 32 копейки: получатель – ПАО КБ «Восточный», ОГРН 1022800000112, ИНН 2801015394, КПП 280101001.

Взыскать с Артамонова В. В. в пользу ПАО КБ «Восточный» судебные расходы в размере 2170 (две тысячи сто семьдесят) рублей 53 копейки: получатель – ПАО КБ «Восточный», ОГРН 1022800000112, ИНН 2801015394, КПП 280101001.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нищев В.В.