Приговор по делу № 1-69/2018 от 27.09.2018

ДЕЛО № 1- 69/2018 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    25 октября 2018года                                              г. Чердынь Пермского края

Чердынский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Набиюллиной А.Г.

С участием государственного обвинителя прокурора Чердынского района Романовой Л.В.

Подсудимого Кольчурина С.М.

Адвоката Янгиева Р.Р.

При секретаре судебного заседания Поповой Н.А.

Рассмотрел материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в г. Чердынь в отношении:

    Кольчурина Сергея Михайловича ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего общее среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п.п. «А,Г» ч. 2 ст. 161 УКРФ, ч. 5ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы; освободившегося ДД.ММ.ГГГГ годапо постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно -досрочно на неотбытый срок 2 года 3 месяца 26 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии с п. «б»ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФк 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (постоянное присутствие в <адрес>) по п. «А» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6месяцам лишения свободы;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения по данному делу не избиралась, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, суд

                                                    У С Т А Н О В И Л :

     В период отбывания уголовного наказания в ИК-4 ФКУ ОИК-11 ГУФСИН России поПермскому краю, расположенной в <адрес>, с 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ Кольчурину С.М., стал известен номер телефона ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 20:18 часов по 20:38 часов, подсудимый воспользовавшись мобильным телефоном ФИО6, с абонентским номером <данные изъяты> созвонился с ФИО2, и завязал с ней общение, представившись «Татарином». В ходе разговора Кольчурин С.М., действуя из корыстных побуждений, направленных на хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, пояснил ФИО2, что он отбывает уголовное наказание в ИК-4 ФКУ ОИК-11 ГУФСИН России, и что на ее банковскую карту перевели принадлежащие ему денежные средства в размере 10 000 рублей. Указанные денежные средства он попросил Потерпевший №1, перевести на счет банковской карты №, принадлежащей его «матери». Последняя, ни чего не подозревая об истинных намерениях Кольчурина С.М., согласилась и в этот же день в 20:38 часов, находясь в магазине «Магнит» <адрес>, осуществила перевод денежных средств в размере 10 000 рублей, на счет банковской карты №, принадлежащей ФИО7 Затем Кольчурин С.М., ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, продолжая преследовать преступный умысел, пришел к банкомату, расположенному по адресу: <адрес>, где воспользовавшись банковской картой ФИО7, снял с ее счета - 10 000 рублей.

Таким образом, Кольчурин С.М., понимая преступный характер и общественную опасность своих действий, путём обмана и злоупотребления доверием, похитил у ФИО2, денежные средства на общую сумму 10 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2, значительный материальный ущерб на указанную сумму.

     Своими умышленными действиями Кольчурин С.М., совершилмошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотреблениядоверием, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, то естьсовершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

     В судебном заседании Кольчурин С.М. поддержал ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке, так как вину признал полностью, согласен с обвинением, ходатайство заявляет добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, участники процесса поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

     Условия для вынесения приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства, согласен с обвинительным заключением вину признаёт полностью, ходатайство заявил добровольно после консультации с адвокатом, участники процесса согласны на рассмотрении дела в особом порядке.

    При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого отрицательно характеризующегося в быту и по месту отбытия наказания.

Обстоятельства смягчающие наказание подсудимому суд считает: полное признание вины, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка

Обстоятельства отягчающие наказание подсудимому суд считает, рецидив преступлений.

Суд учитывает характер общественной опасности совершенного преступления, совершено умышленное преступление средней тяжести против собственности, личность подсудимого отрицательно характеризующего в быту и в местах лишения свободы, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, следует назначить наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи по которой квалифицированы его деяния, с учетом правил ч.2 ст. 68 и ч.5 ст. 62 УК РФ, без применения дополнительного наказания.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159УК РФ, на менее тяжкую, ст. 73 УК РФ, то есть для условного осуждения, ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела или для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено не усматривается.

Не отбытое наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит частичному сложению по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ

Заявленный гражданский иск потерпевшей ФИО2 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л :

Кольчурина Сергея Михайловича признать виновным по ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избрать в виде содержания под стражей в СИЗО № 2 г. Соликамска.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей и отбытое по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

    Взыскать с Кольчурина Сергея Михайловича в пользу ФИО2 10 000рублей - возмещение ущерба.

Вещественной доказательство диск с записью с камер наблюдения хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-                                                                        А.Г. Набиюллина