Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-62/2021 (2-1841/2020;) ~ М-1240/2020 от 28.05.2020

№ 2-62/2021

24RS0035-01-2020-001752-45

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2021 года                         г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Минкиной М.Т.            при секретаре Меляевой А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 к Шведову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                      УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 (банк) обратилось в суд с иском к Шведову Д.В. (ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что банк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Шведову Д.В. в сумме 160034 руб. на срок 36 месяцев под 17,9% годовых. Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 88051,88 руб. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Просит суд взыскать со Шведова Д.В. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 88051,88 руб., в том числе: просроченный основной долг- 72562,61 руб., просроченные проценты- 12277,55 руб., неустойку за просроченный основной долг- 2693,98 руб., неустойку за просроченные проценты- 517,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 2841,56 руб. (л.д.3-4).

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д.132-133), представитель истца заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка (л.д.4), в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства, в соответствие с ч.1 ст.233 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступило возражение на исковое заявление (л.д.77-78) из которого следует, что истец действует недобросовестно в отношении него, исковые требования являются необоснованными, незаконными, представленные доказательства не обладают в совокупности признаками относимости взаимной связи, поскольку истец не представил подлинник договора кредитования, а индивидуальные условия кредитования являются недействительными. Представитель истца пишет в иске, что банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Данный кредит он не получал, что подтверждается материалами дела, предоставлено полное кредитное досье в котором отсутствуют первичные бухгалтерские документы, подтверждающие получение им денежных средств. Просит в иске отказать в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца поступили пояснения (л.д.93,98,110) из которых следует, что с возражениями ответчика банк не согласен, поскольку выдача кредита подтверждается выписками по карте № (счет №), в связи с чем довод о том, что ответчик не получал денежные средства не обоснован. Не подтверждается довод, что ответчик возвращал денежные средства банку. Согласно выписке по счету № последний платеж в счет погашения задолженности сделан ДД.ММ.ГГГГ С других счетов №, № платежей в счет погашения задолженности не производилось. Просили удовлетворить исковые требования.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, ч. 2 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что на основании заявления-анкеты на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.112-113) ДД.ММ.ГГГГ банк заключил со Шведовым Д.В. кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 160034 руб. на срок 36 месяцев под 17,9 % годовых (л.д.18-20,79-82,114-116).

Согласно п.2 договора, договор считается заключенным между Шведовым Д.В. и кредитором в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения Шведовым Д.В. и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п.17 индивидуальных условий кредитования, в течение 1-го рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита. Срок возврата кредита- по истечении 36 месяцев с даты его фактического предоставления.

Согласно п. 12 договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита.

Согласно п.17 договора выдача кредита производится на счет №.

Из Общих условий кредитования (л.д.22-24) следует, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/ созаемщиком аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты- в последний день месяца) (п.3.1).

Денежные средства зачислены на счет Шведова Д.В., что подтверждается выпиской по счету (л.д.11-16,117-123,127-128), которой также подтверждается и списание денежных средств в счет погашения кредита до мая 2019 года,.

Определением мирового судьи судебного участка №140 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со Шведова Д.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины (л.д.17,42-50).

В ходе судебного заседания нашли свое подтверждение доводы о том, что имеются основания для предъявления требования к ответчику о досрочном возврате всей суммы кредита, и процентов, предусмотренных кредитным договором, так как с ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности по кредитному договору и уплата процентов не производились, наличие задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено в судебном заседании(л.д.11-16,111,117-123,127-128).

Расчет задолженности предоставленный банком (л.д.8-10), проверен судом, является верным и арифметически правильным, соответствует условиям, на которых был

предоставлен кредит, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком представлено не было.

Учитывая, что ответчиком допущено не исполнение обязательства, повлекшее нарушение прав истца, задолженность по кредитному договору не выплачивается в полном размере, учитывая размер задолженности по договору, суд полагает, требования о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов, а также неустойки подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что денежные средства по кредиту он не получал, а кредитный договор не подписывал, суд во внимание принять не может, поскольку доказательств указанным доводам не представлено, напротив выпиской по счету № подтверждается выдача кредита в размере 160034 руб. (л.д.11-16,117-123,127-128), со счета ответчика на протяжении длительного периода производилось списание средств в счет оплаты по кредитному договору, ответчик отказался от проведения почерковедческой экспертизы, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83).

На основании изложенного взысканию с ответчика подлежит общая сумма задолженности в размере 88051,88 руб., из которых: просроченный основной долг- 72562,61 руб., просроченные проценты- 12277,55 руб., неустойка за просроченный основной долг- 2693,98 руб., неустойка за просроченные проценты- 517,74 руб.

Сторонам разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, других доказательств суду представлено не было.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца в с ответчика возврат госпошлины в сумме 2841,56 руб. (л.д.6-7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк со Шведова Д.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88051,88 руб., из которых: просроченный основной долг- 72562,61 руб., просроченные проценты- 12277,55 руб., неустойка за просроченный основной долг- 2693,98 руб., неустойка за просроченные проценты- 517,74 руб.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк со Шведова Д.В. расходы по оплате госпошлины в размере 2841,56 руб.

Разъяснить, что отсутствующий в судебном заседании ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

    Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.