Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-85/2019 от 01.08.2019

№ 13-85/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2019 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Мерлиной Т.А., рассмотрев с использованием системы видеоконференц-связи, в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Олонецкому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Григорьева Р.В. о возобновлении исполнительного производства,

установил:

Определением Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г. приостановлено исполнительное производство №-ИП, возбужденное хх.хх.хх г. на основании исполнительного листа серии №, выданного Олонецким районным судом РК по гражданскому делу № в отношении Яковенко О.А. о взыскании в пользу Захаровой С.В. денежных средств, до рассмотрения административного искового заявления Яковенко О.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на имущество, по которому считает себя долевым собственником.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по .... Григорьев Р.В. обратился в суд с заявлением о возобновлении исполнительного производства №-ИП, возбужденного хх.хх.хх г. на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Олонецким районным судом РК по гражданскому делу № в отношении Яковенко О.А. о взыскании в пользу Захаровой С.В. денежных средств, ссылаясь то, что решением Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г. административное исковое заявление Яовенко О.В. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на арестованное имущество, оставлено без удовлетворения, таким образом, обстоятельства послужившие основанием для приостановления исполнительного производства отпали.

От судебного пристава-исполнителя Чеглаова А.Л., имеющего в производстве исполнительное производство №-ИП поступило заявление об отказе от заявления.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Гражданский процессуальный кодекс РФ не содержит в себе нормы регулирующей действия суда при поступлении заявления о возвращении без рассмотрения ходатайства о возобновлении исполнительного производства принятого судом к своему производству.

Однако в ГП РФ содержится ст. 220, указывающая на основания прекращения производства по делу, одним из которых является отказ истца от иска.

В связи с тем, что судебный пристав возражает относительно рассмотрения заявления о возобновлении исполнительного производства, суд на основании вышеназванных положений процессуального кодекса считает правильным производство по делу прекратить. Оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определил:

Производство по заявлению судебного пристава исполнителя Григорьева Р.В. о возобновлении исполнительного производства №-Ип прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                            А.Н. Хольшев