Решение по делу № 2-160/2014 (2-1697/2013;) от 24.12.2013

. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

15 января 2014 года                                                                                 г.Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Ведёриной О.А., при секретаре Амелюшкиной Е.А., с участием истца Образцова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Образцова В. М. к ООО "С" о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Истец Образцов В.М. обратился в суд с исковым заявлением к администрации М о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <...> В обоснование своих требований указал, что в 2008 году он заключил с ООО "С" договор об инвестировании строительства гаража № в строительном комплексе по адресу: <адрес> Строительство гаража он осуществлял собственными силами и за счет собственных средств, в настоящее время пользуется данным гаражом.

В ходе рассмотрения дела на основании определения суда произведена замена ненадлежащего ответчика - администрации гМ на надлежащего ответчика - общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс».

В судебном заседании истец Образцов В.М. полностью поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика - ООО "С" Косьмин В.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, представил заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, при разрешении спора не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав истца и свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ч.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В судебном заседании установлено, что Дата истец заключил с ООО "С" договор об инвестировании строительства гаража № в строительном комплексе по адресу: <адрес> (л.д.11-13), однако гараж ответчиком не был построен. На основании решения Мценского районного суда Орловской области от Дата ответчик ООО "С" обязан достроить гараж и передать его истцу по акту приема-передачи, с ответчика взыскана неустойка в размере <...> (л.д.41-45). В добровольном порядке данное решение исполнено не было, возбуждено исполнительное производство, которое окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, исполнительный документ возвращен взыскателю (л.д.46-50).

В материалах дела имеется технический паспорт гаража по адресу: <адрес> согласно которому площадь гаража составляет <...> (л.д.6-9)

Согласно справке ОАО «<...> произведен визуальный осмотр гаража по адресу: <адрес> конструкции находятся в удовлетворительном состоянии. Гараж выполнен с соблюдением строительных норм и правил, требований пожарной безопасности, санитарных и экологических правил, не угрожает здоровью и жизни людей при его эксплуатации (л.д.10).

Свидетель W в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные истцом, показал суду, что истец в районе ГСК <адрес> своими силами построил гараж, которым пользуется по настоящее время.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что гараж возведен истцом в специально отведенном для этого месте на земельном участке в районе ГСК <адрес> постройка не нарушает права и интересы других лиц, не угрожает жизни и здоровью людей при его эксплуатации.

При таких обстоятельствах исковые требования Образцова В.М. о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

Истец не настаивает на взыскании расходов по оплате госпошлины с ответчика, поэтому суд не взыскивает данные расходы в пользу истца с ответчика в связи с удовлетворением иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░░