Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-6353/2011 от 28.07.2011

Судья Егоров Н.П. № 22-6353

Кассационное определение

г.Ростов-на-Дону «31» августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Ходакова А.В.,

судей Соловьева Э.В. и Савостиной Т.В.

при секретаре судебного заседания Паремузове Н.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу

Винокурова В.В., судимого:

06.11.2002г. Судом присяжных Ростовского областного суда по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденный 30.10.2009г. по отбытии срока наказания,-

осужденного 14.09.2010г. Каменским районным судом Ростовской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, -

на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 15 июня 2011 года, которым удовлетворено его ходатайство о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Каменского районного суда Ростовской области от 14 сентября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Ходакова А.В., выступления осужденного Винокурова В.В., посредством видеоконференц-связи, адвоката Лопухиной И.А., подтвердивших доводы кассационной жалобы о пересмотре постановления суда, мнение прокурора Андриенко И.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 15 июня 2011 года удовлетворено ходатайство осужденного Винокурова В.В. о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, приговора Каменского районного суда Ростовской области от 14 сентября 2010 года и действия Винокурова В.В. переквалифицированы с п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003г. №162-ФЗ) на п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе (основной дополнении) осуждённый Винокуров В.В. выражает несогласие с постановлением, считает его несправедливым и просит снизить назначенное ему наказание до 2 лет лишения свободы, указывая, что до внесенных изменений в санкцию ч.2 ст.161 УК РФ нижний предел наказания в виде лишения свободы составлял 2 года, а ему было назначено 4 года лишения свободы, то есть близко к минимальному, что не было учтено судом при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством; он раскаялся в содеянном, работает в хозяйственной части учреждения, сокращение ему срока наказания позволит сократить расходы бюджета РФ на его содержание в исправительном учреждении.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступления сторон, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми из санкции части второй статьи 161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного и является основанием для применения положений закона об обратной силе уголовного закона.

Поэтому, в соответствии со ст.10 УК РФ постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 15 июня 2011 года действия осужденного Винокурова В.В. переквалифицированы с п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона №162-ФЗ от 8 декабря 2003 года на п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона №26 от 7 марта 2011 года со снижением ему наказания на 1 месяц.

При этом, наказание осужденному Винокурову В.В. назначено в пределах санкции ч.2 ст.161 УК РФ, установленной новым законом, с учетом положений ст.ст.6,60 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда, прав участников судебного разбирательства, в том числе, прав осужденного, при рассмотрении ходатайства судом не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда, признавая все доводы жалобы об этом несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 15 июня 2011 года о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Каменского районного суда Ростовской области от 14 сентября 2010 года в отношении Винокурова В.В.оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Винокурова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: