Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1868/2018 ~ М-450/2018 от 14.02.2018

№

24RS0№-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2018 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Оголихиной О.М.,

при секретаре Беляевой А.С.,

с участием: помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края – Бухаровой Т.С., истца Чункевского Алексея Сергеевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чункевского Алексея Сергеевича к Гурулевой Надежде Сергеевне, Рогачеву Максиму Викторовичу, Жданову Евгению Васильевичу о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Чункевский А.С. обратился в суд с иском к Гурулевой Н.С., Рогачеву М.В., Жданову Е.В., указывая на то, что, на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ., является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, по указанному адресу зарегистрированы ответчики – Гурулева Н.С.- ДД.ММ.ГГГГ., Рогачев М.В.- ДД.ММ.ГГГГ., Жданов Е.В.- с ДД.ММ.ГГГГ с согласия Чункевского С.Н. (отца Чункевского А.С.). Ответчики в спорной квартире не проживали, их личных вещей в квартире не имеется, данные лица ему-Чункевскому А.С. не знакомы.

В связи с чем, просит признать Жданова Евгения Васильевича ДД.ММ.ГГГГ.р., Рогачева Максима Викторовича ДД.ММ.ГГГГ г.р., Гурулеву Надежду Сергеевну ДД.ММ.ГГГГ г.р., не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Чункевкий А.С. заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчики Гурулева Н.С., Рогачев М.В., Жданов Е.В. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте его проведения были извещены, о причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем суд, с согласия истца, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав участников процесса, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования Чункевского А.С. подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.ч.1,2 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что решением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ г. признана недействительной сделка – договор купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ г. квартиры и земельного участка по адресу: <адрес> заключенная между Ждановой Еленой Анатольевной и Чункевским Сергеем Николаевичем, признано право собственности за Чункевским Алексеем Сергеевичем на земельный участок и жилое помещение по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти Чункевского С.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности Ждановой Елены Анатольевны на указанный земельный участок и жилое помещение прекращено (л.д. 9-14).

Право собственности Чункевского А.С. на жилое помещение по адресу: <адрес>, подтверждается выпиской из ЕГРН, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8, 24-26).

Согласно выписке из домовой книги, в квартире <адрес> состоят на регистрационном учете: Гурулева Н.С. – с ДД.ММ.ГГГГ., Жданов Е.В. – с ДД.ММ.ГГГГ., Рогачев М.В.- с ДД.ММ.ГГГГ. и Чункевский А.С. –с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7).

Из материалов дела также следует, по сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю Гурулева Н.С. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ г. по адресу: <адрес>. Ответчики Жданов Е.В. и Рогачев М.В. зарегистрированы по адресу: <адрес>, (л.д. 21, 27-28).

Из материалов дела следует, что ответчики членами семьи собственника не являются, соглашения с ним о порядке пользования жилым помещением – не имеют.

Лицо признается не приобретшим право пользования в случае, если оно не вселилось в жилое помещение, не проживало в нем и не несло бремя содержания жилища. Факт наличия постоянной регистрации не является основанием для принятия судом решения об отказе в признании лица не приобретшим права пользования жилым помещением.

Требования истца о признании не приобретшими право пользования вышеуказанным жилым помещением, предъявленное к ответчикам Рогачеву М.В. и Жданову Е.В. - обоснованы, подлежат удовлетворению.

Между тем, суд полагает отказать в удовлетворении требований о признании не приобретшей право пользования жилым помещением Гурулевой Н.С., поскольку она снята с регистрационного учета в указанном жилом помещении, с ДД.ММ.ГГГГ г. зарегистрирована по адресу: <адрес>

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, Ждановым Е.В., Рогачевым М.В. суду не представлено доказательств фактического вселения в квартиру <адрес> и проживания в нем, либо наличия препятствий для проживания в нем, осуществления бремени расходов по содержанию указанного жилого помещения. В связи с чем, требования Чункевского А.С. о признании Жданова Е.В., Рогачева М.В. не приобретшими права пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,т235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чункевского Алексея Сергеевича – удовлетворить частично.

Признать Рогачева Максима Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ.р., Жданова Евгения Васильевича, ДД.ММ.ГГГГр. не приобретшими право пользования квартирой <адрес> <адрес>

В остальной части исковые требования – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Дата изготовления полного текста решения 14 августа 2018г.

Судья О.М. Оголихина