Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1531/2016 ~ М-1219/2016 от 29.03.2016

Решение

Именем Российской Федерации

26 мая 2016г.

Судья <адрес> районного суда Васев Н.И.

При секретаре Морозовой Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № о взыскании задолженности по кредитному договору с Насибутдинова И. Ю. о расторжении кредитного договора

У с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № просит взыскать с Насибутдинова И.Ю. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты><данные изъяты> и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты><данные изъяты>. и расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель банка не прибыл, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Как видно из искового заявления, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Насибутдинову И.Ю.. <адрес> отделением № был выдан кредит под <данные изъяты> годовых на неотложные нужды на <данные изъяты> в размере <данные изъяты>

Согласно п.3.1 - 3.2 заключенного между банком и заемщиком погашение суммы кредита и уплата процентов по кредиту должны производиться Заемщиком ежемесячно

Согласно п. 4.2.3 договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиям договора, в случаях неисполнения Заемщиком его обязательств.

Платежи ответчик вносит несвоевременно и сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты><данные изъяты>, из которых :

<данные изъяты> неустойка за просроченные проценты

<данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг

<данные изъяты><данные изъяты> проценты за просроченный основной долг

<данные изъяты> просроченный основной долг

<данные изъяты>- просроченные проценты

Указанные суммы и просят взыскать с ответчика

Ответчик Насибутдинов И.Ю. в судебном заседании иск не признал, указав, что действительно он заключил с банком договор и получил указанную сумму, однако в ДД.ММ.ГГГГ. платил несвоевременно в связи с материальным затруднением, в ДД.ММ.ГГГГ. стал платить своевременно и ежемесячно по <данные изъяты>, однако в график платежей войти не смог, в настоящее время еще осталось доплатить примерно <данные изъяты>

Он обратился в банк с просьбой о реструктуризации долга, его заявление банк принял и оно находится на разрешении, по этим основаниям иск не признает.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор обязуется предоставить заемщику Насибутдинову И.Ю. кредит в размере <данные изъяты> на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>

Указанную сумму Насибутдинов И.Ю. получил, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу и мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГг.,

В соответствии с требованиями п.2 ст.811 ГК РФ и п. 4.2.3 договора кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита.

В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства

Согласно представленным расчетам, ответчик в ДД.ММ.ГГГГ а также в ДД.ММ.ГГГГ не полностью оплачивал кредитные обязательства., вместо <данные изъяты> оплачивал по <данные изъяты>, <данные изъяты>, а в ДД.ММ.ГГГГ. вообще не оплатил ежемесячную сумму,

При указанных обстоятельствах, суд считает, что требования истца являются обоснованными..

Требования истца о расторжении кредитного договора также являются обоснованными, поскольку в соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Невыплата задолженности в течение несколько месяцев суд признает существенным

В соответствии от суммы удовлетворенных требований, на основании ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Расчет, представленный истцом о взыскании задолженности по кредитному договору является законным и обоснованным.

В то же время, в судебном заседании установлено, что ответчиком уже после ДД.ММ.ГГГГг. оплачено <данные изъяты>, которую следует учесть при вынесении решения, окончательно взыскав с ответчика <данные изъяты>. <данные изъяты> ( <данные изъяты> – <данные изъяты> ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ суд

Решил :

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО»Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № и Насибутдиновым И. Ю..

Взыскать с Насибутдинова И. Ю. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты><данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня провозглашения

Судья - <данные изъяты>