Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-3/2016 (1-119/2015;) от 21.07.2015

Дело № 1-3/2016(1 - 119/2015)                            <данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

        г. Тейково Ивановской области                                            06 мая 2016 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Фирстова С.Н.,

с участием: государственных обвинителей – помощников Тейковского межрайонного прокурора ФИО3 и ФИО19,

       защитников: адвоката Тейковской коллегии адвокатов "Адвокатский центр": ФИО20, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Тейковской коллегии адвокатов <адрес> ФИО23, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Тейковской коллегии адвокатов «Адвокатский центр» Никишиной С.Ф., представившей адвокатское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    при секретарях ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

                    У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах.

               В период времени с 00 часов 00 минут по 21 час 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1 у неустановленного следствием лица, в неустановленном следствием месте, незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления два комка пластичного вещества N-(1-карбамоил-2-метилпропил)- 1 - циклогексилметил - 1Н - индазол - 3 - карбоксамид, которое является наркотическим средством – производным вещества N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид общей массой 0,45 грамма, что является крупным размером.

              Данное наркотическое средство в указанном размере и в указанный период времени ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного потребления по одному комку в левом и правом внутренних карманах куртки вплоть до 23 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия его в ходе личного досмотра в период с 23 часов 12 минут до 23 часов 27 минут, проведенного напротив <адрес> сотрудниками оперативной службы Тейковского МРО Управления ФСКН России по <адрес>.

             Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование пластичное вещество темно-коричневого цвета из конверта, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 в <адрес>, содержит в своем составе вещество N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбоксамид, является наркотическим средством – производным вещества N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид. Масса наркотического средства – производного вещества N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, на момент начала исследования, составляет – 0,28 грамма. В процессе исследования израсходовано: 0,05 грамма вещества из конверта.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование пластичное вещество темно-коричневого цвета из пакета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 в <адрес>, содержит в своем составе вещество N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбоксамид, является наркотическим средством – производным вещества N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид. Масса наркотического средства – производного вещества N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, на момент начала исследования, составляет – 0,23 грамма. В процессе исследования израсходовано: 0,05 грамма вещества из пакета.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование пластичное вещество темно-коричневого цвета из конверта, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 в <адрес>, содержит в своем составе вещество N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбоксамид, является наркотическим средством – производным вещества N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид. Масса наркотического средства – производного вещества N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, на момент начала исследования, составляет – 0,17 грамма. В процессе исследования израсходовано: 0,05 грамма вещества из конверта.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование пластичное вещество темно-коричневого цвета из пакета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 в <адрес>, содержит в своем составе вещество N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбоксамид, является наркотическим средством – производным вещества N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид. Масса наркотического средства – производного вещества N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, на момент начала исследования, составляет – 0,12 грамма. В процессе исследования израсходовано: 0,05 грамма вещества из пакета.

           Согласно ст. 2 Федерального Закона РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08.01.1998 г. на территории России запрещен оборот наркотических средств, включенных в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

           Согласно Списку 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года вещество N-(1-карбамоил-2-метилпропил)- 1- циклогексилметил - 1 Н – индазол – 3 - карбоксамид, являющееся наркотическим средством – производным вещества N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен(в действующей редакции с изменениями и дополнениями от 09.12.2014 года).

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи, а также для целей ст. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством РФ.

        Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером значительным размером вещества N-(1-карбамоил-2-метилпропил) - 1 - циклогексилметил - 1 Н - индазол - 3 - карбоксамид, являющегося наркотическим средством – производным вещества N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид признается его масса свыше 0,25 грамма.

Совершив незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, ФИО1 нарушил Федеральный закон РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3 – ФЗ.

            Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО70 А. находились в общежитии по улице <адрес>. ФИО71 нужно было передать в <адрес> телефон своему другу. Поскольку денег у них не было, они попросили, чтобы ФИО52 их отвез, но он отказался и посоветовал обратиться к ФИО26. ФИО27 согласился их: ФИО25, ФИО53, ФИО72 отвезти. ФИО54 позвонил некий ФИО93, военнослужащий, которому тоже нужно было в Иваново. Они поехали в «Красные Сосенки» в дивизию, чтобы забрать ФИО100 и после этого поехали в <адрес>. Сначала они остановились у магазина «<адрес>», чтобы ФИО73 отдал телефон. По инициативе Василия они поехали в само Иваново, где была сделана остановка. ФИО94 вышел из машины и через 10 минут вернулся. Тогда ФИО25 сразу понял, что он принял наркотик. Потом они поехали к кинотеатру «<адрес>», где ФИО95 опять вышел и через некоторое время подошел. Он(ФИО25) спросил его где тот был, но он ничего не ответил, он «отключился» будучи в состоянии наркотического опьянения. Из руки у него выпал комок. Тогда он(ФИО25), осознавая, что это наркотик, подобрал этот комок, разломил его на двое и положил в карман куртки. В Тейкове их остановили сотрудники ФСКН и обнаружили у него 2 комка. Он понимал, что действует незаконно, однако на то время у него была тяга к употреблению наркотиков, поэтому поднял оброненные Василием наркотики, это было после третьей остановки, у кинотеатра <адрес> и хотел их в будущем употребить. Цели сбыта у него не было. Он не сознался сотрудникам ФСКН, что при нем имеется наркотик, так как побоялся. Массу наркотического средства, которая была изъята и действия сотрудников ФСКН не оспаривает. В настоящее время наркотическую зависимость он не испытывает, лечение не проходил, сам отказался от употребления наркотиков, в принудительном медицинском лечении не нуждался, о содеянном сожалеет и готов понести наказание.

        Вина ФИО1 в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей обвинения.

    Свидетель ФИО74 А.С., в судебном заседании показал, что зимой 2015 года они с ФИО25, ФИО28, фамилии остальных лиц, он не помнит, поехали в <адрес> с целью отдать телефон. ФИО96 в автомобиль к ним сел в Иванове. ФИО97 выходил минут на 10-15 минут из машины, потом они поехали в Тейково, где их, в том числе ФИО25, досматривали, а потом задержали сотрудники наркоконтроля.

     По ходатайству государственного обвинителя ФИО19 в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон, были оглашены показания ФИО75 А.С.(л.д. 90-92), из которых следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, точное время он не помнит, он вместе с ФИО55 Д. и          ФИО1 в <адрес> встретились с ФИО29 А. и ФИО106 В.          ФИО107 В. сказал, чтобы ФИО30 отвез их в <адрес> к магазину «<адрес>». Когда они приехали в <адрес> и остановились у магазина «<адрес>», то он, ФИО108 В., ФИО56 Д. и ФИО1 вышли из машины, а ФИО31 остался их ждать в машине. Когда он вышел из машины, то он сразу же пошел в магазин, чтобы купить воды. В магазин заходил еще и ФИО109, но что он там делал, он не видел, так как покупал себе воду. Заходили ли в магазин ФИО25 и ФИО57 он не видел. Через несколько минут они вернулись в машину, и ФИО110 В. сказал, чтобы ФИО32 их отвез на какую-то улицу, но ее название он не помнит. Когда они приехали в данный адрес, то он вместе с ФИО58 и ФИО25 вышли из машины. Он пошел в туалет, а куда пошли ФИО25 и ФИО59, он не видел. Через несколько минут они все вновь сели в машину. Когда они сели в машину, то ФИО1 сказал Василию что-то, но он не помнит что. После этого, ФИО98 попросил ФИО33 А. отвезти их к магазину «<адрес>», который расположен на <адрес> в <адрес>. Когда они приехали к магазину «<адрес>», то             ФИО1 и ФИО111 В. стали через бутылку курить какое-то вещество. Запах был не похож на запах сигарет. Он понял, что они курят наркотик. Через некоторое время они поехали в <адрес>. Когда они приехали в <адрес>, то возле <адрес> их задержали сотрудники наркоконтроля. В присутствии незаинтересованных лиц, сотрудники наркоконтроля стали проводить его личный досмотр и личный досмотр ФИО1, ФИО34 А., ФИО60 Д. и ФИО112 В. В ходе проведения его личного досмотра при нем ничего обнаружено не было. Он видел, что у ФИО1 сотрудники наркополиции из карманов куртки изъяли два комка вещества. У ФИО113 в ходе проведения личного досмотра был изъят пакет с веществом. Было ли что-либо изъято у ФИО35 и ФИО61, он не видел. Изъятое сотрудники наркополиции упаковали в конверты.

После оглашения показаний свидетель ФИО76 А.С. показал, того, что курили в машине, он не помнит, ФИО114 они не знали, как у ФИО25 изымали наркотическое средство, он не видел, при каких обстоятельствах появилось наркотическое средство у ФИО25, ему/ФИО77/ также неизвестно, ФИО25 не говорил, что при нем было наркотическое средство.

Суд не доверяет показаниям свидетеля ФИО78 А.С., данных им в судебном заседании, поскольку он не отрицал того, что в машине ФИО1 и ФИО115 В. курили наркотик и, что у ФИО1 сотрудники наркополиции в ходе досмотра из карманов куртки изъяли два комка вещества, а указал, что не помнит данных событий, и кроме того он находится в длительных дружеских отношениях с подсудимым, был осужден по преступлению, связанному с незаконным оборотом наркотиков, совершенному вместе с ФИО1 Ввиду отсутствия оснований считать протокол допроса ФИО79 А.С. недопустимым доказательством, данный протокол был подписан без замечаний со стороны ФИО80 после его прочтения, суд берёт за основу показания ФИО81, отраженные в указанном протоколе/л.д. 90-92/. Которые соотносятся с другими доказательствами по делу, с показаниями свидетеля ФИО36 А.С.

Свидетель ФИО37 А.С. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили и попросили доехать до Иваново. Он вышел из дома, где его дожидался ФИО25, его уговорили доехать до Иваново, а перед этим забрать ему неизвестного Василия. В <адрес> его попросили остановиться у магазина «<адрес>». В машине были ФИО25, ФИО82, ФИО99 и еще кто-то. В магазине, как он понял потом, они что-то оплатили. Потом он уже понял, что это была «закладка», он слышал, про это они говорили. Потом его попросили заехать еще в какое-то место, Василию что-то нужно было передать. Они употребляли что-то, дым был неприятный и он понял, что они курят наркотик, но кто курил, не видел, было темно. В <адрес> они подъехали к «<адрес>» и их остановили сотрудники ФСКН, был обыск, присутствовали понятые, при осмотре у ФИО25 в кармане куртки нашли какое-то вещество.

          По ходатайству государственного обвинителя ФИО19 в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон, были оглашены показания ФИО38/л.д. 87-89/, в части обстоятельств изъятия у ФИО25 сотрудниками наркоконтроля двух комков вещества, после чего были составлены протоколы личных досмотров.

После оглашения показаний свидетель ФИО39, показал, что более точными являются показания, данные им на следствии, так как ранее помнил лучше.

         Свидетель ФИО126 В.В. в судебном заседании показал, что в конце февраля 2015 года, где-то 26-27 числа, к ним стала поступать информация, что ФИО25 склонен к употреблению наркотических средств. Приобретал наркотики он в <адрес> через «закладки», тайники, выезжал в <адрес> он всегда с кем-то. В тот день им поступила информация, что он приобретет наркотическое средство и будет хранить его при себе. Ими было проведено оперативное наблюдение и получена информация, что ФИО25 находится на <адрес>, в <адрес>. Им разрешили его задержать. Была остановлена машина, в которой находились ФИО25, ФИО62, ФИО40, ФИО116 и ФИО83. Был произведен досмотр ФИО25 в присутствии двух понятых. В ходе досмотра ему задавался вопрос «есть ли при вас наркотические средства?». Он ответил, что нет. Однако, во внутреннем кармане куртки были найдены и изъяты комки наркотических средств, вес которых составил примерно 0,5 гр. Сам ФИО25 при этом ничего не пояснял. Изъятые комки были направлены на исследование. Досмотр производился у служебного автомобиля, они представились. Изъятое у ФИО25 сначала было направлено на исследование, после чего направлено в камеру хранения.

           Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что в ФСКН работает с 2007 года. У него имелась информация о причастности ФИО25 к незаконному обороту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 в компании с несколькими лицами намеренно поехал в Иваново, чтобы приобрести наркотическое средство. По возвращении им было известно, что они остановились в районе <адрес>. Со стороны работников ФСКН были предприняты меры к блокировке действий ФИО25 и находившихся с ним лиц ФИО63, ФИО84, ФИО117 и ФИО41, проведен их досмотр. Досмотр производил ФИО127, который потом оформлял протокол. ФИО103 наблюдал за другими лицами, чтобы не был нарушен процесс досмотра. Эти лица были в непосредственной близости. Досмотр был проведен у служебного автомобиля. Были приглашены незаинтересованные лица-понятые, которым были разъяснены их права. ФИО25 также разъясняли права и просили выдать им наркотические средства. Комки с веществом были найдены у ФИО25 в разных карманах куртки. Изъятые комки были опечатаны и направлены на исследование, вес изъятых наркотических средств составил 0,5 грамма.

В судебном заседании свидетель ФИО104 Д.Н. показал, что работает в ФСКН с 2011 года. ДД.ММ.ГГГГ появилась информация, что ФИО25 причастен к незаконному обороту наркотических средств. Он/ФИО105/ участвовал в операции, направленной на пресечение данных действий. ФИО25 в указанную дату был задержан около <адрес>. Он подъехал на машине вместе с ФИО42, ФИО85, ФИО118, ФИО64 на автомобиле ВАЗ 2107. В досмотре он не участвовал, а следил за обеспечением порядка. У ФИО25 в ходе досмотра были найдены и изъяты 2 комка наркотических средств. Кто досматривал ФИО25, ФИО128 или Ошанин, он не помнит. При досмотре приглашались понятые. Досмотр производился около служебного автомобиля.

              В судебном заседании свидетель ФИО65 Д.П. показал, что            ФИО1 последний раз он видел в 2015 году, когда они ездили в                    <адрес> с целью отдать телефон. ФИО1 пришел к нему вместе с ФИО86 А.С., чтобы на машине доехать до <адрес>. Он(ФИО66) позвонил ФИО43 и попросил его дать машину. Сам он тоже ездил в Иваново за компанию, но уснул по дороге, поскольку был выпивши. Перед тем как ехать в Иваново, они заехали в дивизию за военным, фамилию которого не знает, и потом поехали в <адрес>, к магазину «<адрес>», где отдали телефон, что было дальне не помнит, так как усн<адрес> в <адрес> их остановили сотрудники ФСКН. Что они обнаружили, ему неизвестно.

           По ходатайству государственного обвинителя ФИО19 в связи с существенными противоречиями и согласно ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО67 Д.П.(л.д. 84-86), из которых следует, что у него с ФИО13 дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ вечером, точное время он не помнит, он вместе с ФИО87 А. и ФИО1 находились у <адрес>. Возле данного дома они встретились с ФИО44 А. В ходе разговора ФИО1 попросил ФИО45, чтобы он отвез его в <адрес>, но зачем он не говорил.             ФИО46 А. согласился. Он(ФИО68) поехал с ними за компанию. Они поехали к дивизии, где через несколько минут вышел ФИО119 В. в военной форме и сел к ним в машину. ФИО120 В. сказал, чтобы ФИО47 отвез их к магазину «<адрес>» в <адрес>. Когда они приехали к магазину «<адрес>», то он, ФИО121 В., ФИО88 В. и ФИО1 вышли из машины. ФИО48 остался их ждать в машине. Он сразу же пошел в туалет, а куда пошли остальные он не видел. Затем они вернулись в машину, и поехали дальше в <адрес>. Через несколько минут они приехали на какую-то улицу, но как она называется, он не знает. Он, ФИО89 и ФИО25 вышли из машины. Он снова пошел в туалет. Куда пошли ФИО25 и ФИО90 он не видел. После они сели в машину. ФИО122 попросил ФИО49 А. отвезти их к магазину «<адрес>», который находится на <адрес>. По дороге он заснул ненадолго. Когда он проснулся, то почувствовал сильный и неприятный запах. Он понял, что это не сигаретный запах. Когда они приехали в <адрес>, то у <адрес> их задержали сотрудники наркоконтроля. В присутствии незаинтересованных лиц, сотрудники наркоконтроля стали проводить его личный досмотр. Так же проводили личный досмотр ФИО1, ФИО50 А., ФИО123 В. и ФИО91 А. В ходе проведения личного досмотра при нем сотрудники наркополиции ничего не обнаружили. Что обнаружили сотрудники наркополиции у ФИО124 В., ФИО1, ФИО51 А., ФИО92 А. он не видел. В последствии он узнал, что у ФИО1 и ФИО125 В. было обнаружено какое-то вещество.

После оглашения показаний, свидетель ФИО69 Д.П. показал, что он был допрошен на предварительном следствии, но прошло много времени. Какого-либо запаха наркотика в машине он не чувствовал, спал, показания подписывал, подтверждает показания по событиям, произошедшим до отъезда от магазина «<адрес>» в <адрес> и после возвращения в <адрес>, когда их остановили сотрудники ФСКН.

    Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля - лица под псевдонимом «Ломоносов» (л.д.169-170) следует, что у него есть знакомый ФИО1, от которого ему известно, что на протяжении последних двух лет ФИО1 употребляет наркотики, а именно «спайс». Несколько раз ФИО2 при нем курил наркотическое средство «спайс». Он спрашивал у ФИО1, где он берет наркотик, но ФИО1 ему ничего по этому поводу не говорил. ФИО2 ему неоднократно предлагал вместе употребить наркотик «спайс», но он отказывался, так как наркотики он не употребляет. В конце февраля 2015 года, точную дату он не помнит, он встретился с ФИО16 тот день ФИО1 попросил у него в долг деньги для покупки для себя наркотика, но он ФИО25 отказал. Неприязненных отношений к ФИО1 у него нет, но ему не нравится то, что ФИО25 употребляет наркотики, так как их употребление вредно для здоровья. Данные показания он дал добровольно, просил, чтобы его данные были засекречены, в связи с тем, что он опасается за свою жизнь.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля под псевдонимом «Посехов»(л.д. 171-172) следует, что он состоит в дружеских отношениях с ФИО1, который ему рассказывал, что употребляет наркотик - «спайс», приобретаемый им через закладки для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ, утром, точное время он не помнит, он встретился с ФИО1 и тот сказал, что собирается ехать за «закладкой» наркотика в <адрес>, но в какое время он собирался ехать за наркотиком, не говорил. На следующий день ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержали сотрудники наркополиции и в ходе личного досмотра у него был обнаружен «спайс». К ФИО1 неприязненных отношений у него нет. Ему не нравится, что ФИО2 употребляет наркотики, так как их употребление вредно для здоровья. Данные показания он дал добровольно, но просит, чтобы его данные были засекречены, так как он опасается за свою жизнь.

        Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО22 (л.д. 100-102), следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 40 минут он был вместе с ФИО21 К ним обратился мужчина, который представился сотрудником наркополиции ФИО10 и попросил их принять участие в качестве понятых, при проведении личных досмотров задержанных молодых людей по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. Он и ФИО21 добровольно согласились. Они вместе с сотрудником полиции ФИО10 прошли к дому № по <адрес>. ФИО10 им пояснил, что возле дома стоят еще двое оперативных сотрудников наркополиции и 5 молодых людей задержанных по подозрению в хранении наркотических средств. Оперативный сотрудник пояснил, что они будут участвовать при проведении личных досмотров данных молодых людей. После этого, оперативные сотрудники стали досматривать одного из задержанных, разъяснив всем права и обязанности. После проведения личных досмотров нескольких молодых людей, примерно в 23 часа 12 минут они стали проводить личный досмотр еще одного из задержанных. Оперативный сотрудник представившийся по фамилии ФИО129 В.В. объяснил им суть, цель и порядок проводимого мероприятия, а также обязанность удостоверить факт, содержание и результаты личного досмотра, а так же право делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий, подлежащих внесению в протокол. ФИО130 В.В. попросил представиться задержанного, который назвал свои данные - ФИО1. Перед началом проведения личного досмотра ФИО131 еще раз объяснил им и ФИО1, что          ФИО1 задержан по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. Кроме этого, ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные действующим законодательством. Перед началом проведения личного досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать вещества, предметы и другие вещи, запрещенные в свободном обороте на территории РФ. ФИО1 пояснил, что при себе таких предметов и веществ он не имеет. После этого, сотрудник полиции приступил к личному досмотру ФИО1, в ходе которого во внутреннем левом кармане куртки ФИО1 сотрудником полиции был обнаружен и изъят комок вещества темного цвета, а во внутреннем правом кармане куртки был обнаружен и изъят еще один комок вещества темного цвета. Обнаруженные два комка вещества были упакованы каждый в отдельный конверт. Конверты были заклеены и опечатаны на клапане в центре фрагментами листов белой бумаги с оттиском печати, на которой присутствующие поставили свои подписи. На конвертах была сделана пояснительная надпись. По факту изъятия двух комков вещества ФИО1 давать объяснения отказался. После проведения личного досмотра сотрудником полиции ФИО9 был составлен протокол личного досмотра, который был оглашен вслух. В ходе личного досмотра ФИО1 участвовал так же оперативный сотрудник ФИО10 Замечаний, дополнений, уточнений по факту личного досмотра и составлению протокола не поступило. Протокол досмотра был подписан всеми участвующими лицами. Морального давления, угроз физической расправы со стороны сотрудников полиции в отношении ФИО1 не оказывалось. Каких-либо противоправных действий выходящих за пределы полномочий сотрудников полиции, нарушающих права и законные интересы задержанного не было. Сотрудники полиции действовали в вежливой форме. Каких-либо возражений, замечаний, уточнений, дополнений на действия сотрудников полиции, задержанный не высказывал.

        Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетеля ФИО21(л.д. 104-106) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 40 минут он находился вместе с ФИО22 К ним обратился сотрудник наркополиции               ФИО10 и попросил принять участие в качестве понятых, при проведении личных досмотров задержанных молодых людей по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. Они добровольно согласились. Они вместе с сотрудником полиции ФИО10 проследовали к дому № по <адрес>. Как им пояснил ФИО10, возле дома стояли еще двое оперативных сотрудников наркополиции и 5 молодых людей задержанных по подозрению в хранении наркотических средств. Оперативный сотрудник пояснил, что они будут участвовать при проведении личных досмотров данных молодых людей. Затем сразу же оперативные сотрудники стали досматривать одного из задержанных, разъяснив всем права и обязанности. Примерно в 23 часа 12 минут они стали проводить личный досмотр еще одного из задержанных. Оперативный сотрудник, представившийся по фамилии ФИО132 В.В. объяснил суть, цель и порядок проводимого мероприятия, а также обязанность удостоверить факт, содержание и результаты личного досмотра, право делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий, подлежащих внесению в протокол. ФИО133 попросил представиться задержанного, который представился как ФИО1. Перед началом проведения личного досмотра ФИО134 еще раз объяснил им и ФИО1, что последний задержан по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные действующим законодательством. Кроме того, перед началом проведения личного досмотра ФИО25 было разъяснено, что он имеет право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, что он не обязан свидетельствовать против себя самого и других близких родственников. Перед началом проведения личного досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать вещества, предметы и другие вещи, запрещенные в свободном обороте на территории РФ. ФИО1 пояснил, что при себе таких веществ и предметов он не имеет. Далее сотрудник полиции приступил к личному досмотру ФИО1 и во внутреннем левом кармане его куртки сотрудником полиции был обнаружен и изъят комок вещества темного цвета. Во внутреннем правом кармане куртки ФИО1 был обнаружен и изъят еще один комок вещества темного цвета. Обнаруженные два комка вещества были упакованы каждый в отдельный конверт. Конверты были заклеены и опечатаны на клапане в центре фрагментами листов белой бумаги с оттиском печати, на которой присутствующие поставили свои подписи. На конвертах была сделана пояснительная надпись. По факту изъятия двух комков вещества ФИО1 давать объяснения отказался. После проведения личного досмотра оперативным сотрудником ФИО9. был составлен протокол личного досмотра, который был оглашен вслух. В ходе личного досмотра ФИО1 участвовал еще оперативный сотрудник ФИО10 Замечаний, дополнений, уточнений по факту личного досмотра и составлению протокола не поступило. Протокол досмотра был подписан всеми участвующими лицами. Какого-либо морального давления, угроз физической расправы со стороны сотрудников полиции в отношении ФИО1 не оказывалось. Каких-либо противоправных действий выходящих за пределы их полномочий, нарушающих права и законные интересы задержанного не было. Сотрудники полиции действовали в вежливой и корректной форме. Какие-либо возражения, замечания, уточнения, дополнения на действия сотрудников полиции задержанным не высказывались.

          Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, а именно:

       - рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что старший оперуполномоченный по ОВД Тейковского МРО Управления ФСКН России по <адрес> капитан полиции           ФИО10 в соответствии со ст. 143 УПК РФ докладывает, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 35 минут напротив <адрес> был задержан гр. ФИО1 В ходе проведения личного досмотра ФИО1, в период времени с 23 часов 12 минут до 23 часов 27 минут, во внутренних карманах куртки были обнаружены и изъяты два комка вещества темного цвета. Согласно справки об исследовании № и №, обнаруженные в ходе личного досмотра ФИО1 два комка вещества темного цвета содержат в своем составе вещество N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является наркотическим средством – производным вещества N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид общей массой 0,45 грамма( л.д. 3-4);

         - постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого передаются документы оперативно-розыскной деятельности(л.д. 5-6);

        - постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от 02.05.2015г. №(л.д. 7-8), согласно которому были рассекречены сведения, составляющие государственную тайну, всего по 15 документам ОРД, связанным с производством оперативно-розыскных мероприятий по выявлению и раскрытию деятельности ФИО1, связанной с незаконным оборотом наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ;

- выпиской из справки о встрече №с от ДД.ММ.ГГГГ года(рассекречено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которой парень по имени ФИО1 проживающий в <адрес> занимается перевозкой из <адрес> наркотиков, а так же их хранением и употреблением. В <адрес> он ездит практически каждый день на разных машинах, с ним ездят еще несколько парней, так же употребляющих наркотики(л.д. 9);

- выпиской из справки о встрече №с от ДД.ММ.ГГГГ года(рассекречено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 вместе с неизвестными лицами поедет в <адрес> за наркотиками – «спайс», на автомобиле ВАЗ 2107 г.н. № красного цвета. В <адрес> ФИО25 приедет к общежитию, расположенному на <адрес>(л.д. 10);

- рапортом №с от ДД.ММ.ГГГГ, рассекреченным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № старшего о/у по ОВД Тейковского МРО УФСКН России по <адрес> ФИО10, в котором он сообщает, что поступила оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, намерен перевезти из <адрес> наркотическое средство синтетического происхождения в крупном размере, используя автомобиль марки ВАЗ 2107 г.н. №, а так же будет хранить наркотическое средство при себе( л.д. 11);

- рапортом №с от ДД.ММ.ГГГГ, рассекреченным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №, старшего о/у по ОВД Тейковского МРО Управления ФСКН России по <адрес> ФИО10, в котором он сообщает, что 21 час 35 минут напротив <адрес> был задержан ФИО1 В ходе проведения личного досмотра у              ФИО1 во внутренних карманах куртки были обнаружены и изъяты два комка вещества темного цвета(л.д. 26);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при проведении личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 во внутренних карманах куртки были обнаружены и изъяты два комка вещества темного цвета(л.д. 12);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что предоставленное на исследование пластичное вещество темно-коричневого цвета из конверта, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 в <адрес>, содержит в своем составе вещество N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- циклогексилметил - 1Н- индазол – 3 - карбоксамид, является наркотическим средством – производным вещества N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид. Масса наркотического средства – производного вещества N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, на момент начала исследования, составляет – 0,28 грамма. В процессе исследования израсходовано: 0,05 грамма вещества из конверта(л.д. 18-19);

            - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование пластичное вещество темно-коричневого цвета из конверта, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 в <адрес>, содержит в своем составе вещество N-(1-карбамоил-2-метилпропил) - 1 - циклогексилметил - 1 Н - индазол - 3- карбоксамид, является наркотическим средством – производным вещества N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид. Масса наркотического средства – производного вещества N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, на момент начала исследования, составляет – 0,17 грамма. В процессе исследования израсходовано: 0,05 грамма вещества из конверта( л.д. 23-24);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у старшего оперуполномоченного ОС Управления ФИО17 были изъяты: бумажный конверт, в котором находится комок вещества темного цвета, являющееся веществом содержащим в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является наркотическим средством – производным вещества N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид массой после проведения исследования– 0,23 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт, в котором находится комок вещества темного цвета, являющееся веществом, содержащим в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является наркотическим средством – производным вещества N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид массой после проведения исследования – 0,12 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 27.02.2015г. Конверты оклеены и опечатаны печатями «ФСКН. Тейковский МРО Управление ФСКН России по <адрес>. «Для пакетов», экспертно-криминалистического отдела УФСКН России по <адрес>, с подписями. На поверхности конвертов имеется пояснительная надпись о вложении, а также подпись(л.д. 31-35);

    - заключением эксперта № от 20.05.2015г., согласно которому представленное на исследование пластичное вещество темно-коричневого цвета из пакета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра                ФИО1 в <адрес>, содержит в своем составе вещество N-(1-карбамоил-2-метилпропил) - 1 - циклогексилметил – 1 Н - индазол – 3 -карбоксамид, является наркотическим средством – производным вещества N-(1-карбамоил-2-метилпропил)- 1 - пентил - 1 Н - индазол - 3 - карбоксамид. Масса наркотического средства – производного вещества N-(1-карбамоил-2-метилпропил)- 1 - пентил - 1 Н - индазол – 3 - карбоксамид, на момент начала исследования, составляет – 0,12 грамма. В процессе исследования израсходовано: 0,05 грамма вещества из пакета(л.д. 40-42);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование пластичное вещество темно-коричневого цвета из пакета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра                ФИО1 в <адрес>, содержит в своем составе вещество N-(1-карбамоил-2-метилпропил)- 1 - циклогексилметил - 1 Н - индазол - 3 - карбоксамид, является наркотическим средством – производным вещества N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид. Масса наркотического средства – производного вещества N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, на момент начала исследования, составляет – 0,23 грамма. В процессе исследования израсходовано: 0,05 грамма вещества из пакета( л.д. 48-50 );

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: бумажный конверт коричневого цвета, клапан которого заклеен и опечатан фрагментом бумажного листа с мастичным оттиском круглой печати: «Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков. Тейковский МРО Управление ФСКН России по <адрес>. Для пакетов». В конверте находится пакет из неокрашенного полимерного материала с замком с веществом содержащим в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)- 1 - циклогексилметил - 1 Н - индазол - 3 - карбоксамид, являющееся наркотическим средством – производным вещества N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид массой после проведения исследования– 0,07 грамма, изъятым в ходе проведения личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого, конверт опечатан печатью «ФСКН. Тейковский МРО Управление ФСКН России по <адрес>. Для пакетов» с подписями; бумажный конверт коричневого цвета, клапан которого заклеен и опечатан фрагментом бумажного листа с мастичным оттиском круглой печати: «Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков. Тейковский МРО Управление ФСКН России по <адрес>. Для пакетов». В конверте находится пакет из неокрашенного полимерного материала с замком с веществом содержащим в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является наркотическим средством – производным вещества N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид массой после исследования 0,18 грамма, изъятым в ходе проведения личного досмотра ФИО1 27.02.2015г. Кроме этого, конверт опечатан печатью «ФСКН. Тейковский МРО Управление ФСКН России по <адрес>. Для пакетов» с подписями( л.д. 52-54);

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. У ФИО1 имеется наркомания или синдром зависимости от каннабиноидов 2 стадии. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Как на страдающего зависимостью от наркотиков на ФИО1 при назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы, может быть возложена обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию(л.д. 76-78).

             Анализируя собранные по делу и исследованные в ходе судебного заседания с участием сторон доказательства в их совокупности суд считает, что              ФИО1 в период времени с 00 часов 00 минут по 21 час 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, у неустановленного следствием лица, в неустановленном следствием месте, незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления два комка пластичного вещества N-(1-карбамоил-2-метилпропил)- 1 - циклогексилметил - 1 Н-индазол-3-карбоксамид, которое является наркотическим средством – производным вещества N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид общей массой 0,45 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года( в редакции Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 174, от ДД.ММ.ГГГГ N 448, от ДД.ММ.ГГГГ N 665, от ДД.ММ.ГГГГ N 1097) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" признавалось на момент совершения преступления и определено в действующей редакции данного нормативно-правового акта как крупный размер(свыше 0,25 граммов), которое впоследствии хранил при себе во внутренних карманах куртки, то есть совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Данные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Данные действия ФИО1 подтверждаются его собственными показаниями в судебном заседании, показаниями допрошенных по делу свидетелей, результатами оперативно-розыскных мероприятий, при реализации которых было выявлено данное преступление, которые суд признает проведенными на законных основаниях, поскольку они осуществлялись для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 369-ФЗ), при наличии достаточного повода и основания, с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона и при наличии сведений об участии             ФИО1 в совершении противоправного деяния, что подтверждается показаниями лиц под псевдонимом «Посехов» и «Ломоносов». Результаты оперативно-розыскного мероприятия по данному делу    получены и переданы

органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, в связи с чем суд признает результаты ОРМ в качестве допустимых доказательств.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 и ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного               ФИО1 преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено данное преступление, относящееся согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких.

Суд учитывает, что ФИО1 холост, детьми не обременен, не работает, проживает с родителями, в ОБУЗ ИОНД не состоит(л.д. 121), на учете в ОБУЗ ОКПБ «Богородское» не состоит (л.д. 120), на учете в областном противотуберкулезном диспансере не состоит(л.д. 123). Согласно характеристики с места жительства характеризуется удовлетворительно(л.д. 151), проходил военную службу по призыву в рядах ВС РФ, где характеризовался положительно.

Данное преступление было совершено ФИО1 в течение испытательного срока по приговору Тейковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д. 128-149), постановленному в связи с совершением аналогичного преступления. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>(л.д. 157). Согласно постановлению Тейковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение ФИО1 было отменено.

Полное признание вины в судебном заседании и раскаяние в содеянном, как и наличие у ФИО1 хронического заболевания/л.д. 158-159/ суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, расценивает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Между тем оснований для признания в качестве смягчающего подсудимому наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как просила об этом защитник – адвокат Никишина С.Ф., суд не находит ввиду отсутствия по делу со стороны         ФИО1 реальных действий, направленных на оказание помощи следствию и дачи им признательных показаний(л.д. 112-114).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом данных о личности ФИО1, совершения им данного преступления в период испытательного срока за совершение аналогичного преступления, условное осуждение по которому было отменено, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без изоляции от общества, и в связи с чем, соглашаясь с государственным обвинителем, назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок.

Оснований для дополнительного наказания в виде штрафа суд не находит ввиду отсутствия доходов и имущества у подсудимого.

Вместе с тем, поведение подсудимого до совершения преступления и само преступление, начатое ФИО1 за пределами территории постоянного проживания, свидетельствуют о необходимости контроля за его личностью после освобождения, поэтому суд считает назначить последнему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, что будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений/ ч. 2 ст. 43 УК РФ/.

По делу имеются обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, однако с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, а именно изменения с категории тяжкого преступления, на категорию средней тяжести, равно как не усматривает суд оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Наказание ФИО1 суд считает назначить без учета положений           ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлено.

В связи с отменой постановления Тейковского районного суда            ФИО1 условного осуждения по приговору Тейковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, при назначении окончательного наказания подлежат применению правила ст. 70 УК РФ.

Меру пресечения в виде содержания под стражей, избранную судом в период рассмотрения данного дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, поскольку подсудимый скрывался от суда, семьей и детьми обременен, в связи с чем имеются основания полагать, что он может скрыться от исполнения приговора.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты за счет средств федерального бюджета вознаграждения защитникам – адвокатам по назначению ФИО20(л.д. 222-223) и ФИО23(л.д. 239-240) в размере по 1100 рублей с учетом возраста и состояния здоровья, возможности трудиться, суд считает взыскать в пользу федерального бюджета с подсудимого.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 /три/ года/ 4/четыре/ месяца без штрафа, с ограничением свободы на срок 6/шесть/ месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично в виде 6/шести/ месяцев присоединить неотбытую часть наказания по приговору Тейковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив наказание в виде 3/трех/ лет 10/десяти месяцев/ лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на срок 6/шесть/ месяцев.

        Отбывание наказания ФИО1 назначить согласно              п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

По дополнительному наказанию в виде ограничения свободы установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – Тейковский городской округ, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на осужденного обязанность являться в данный государственный орган 1/один/ раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – содержание под стражей в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный конверт коричневого цвета, клапан которого заклеен и опечатан фрагментом бумажного листа с мастичным оттиском круглой печати: «Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков. Тейковский МРО Управление ФСКН России по <адрес>. Для пакетов» с оттиском и рукописной надписью: «спр. 368/132», с прикрепленным при помощи скобы листом бумаги белого цвета, на котором имеется надпись «№», в котором находится пакет из неокрашенного полимерного материала с замком с веществом содержащим в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся наркотическим средством – производным вещества N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид массой после проведения исследования – 0,07 грамма, изъятым в ходе проведения личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, а также бумажный конверт коричневого цвета, клапан которого заклеен и опечатан фрагментом бумажного листа с мастичным оттиском круглой печати: «Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков. Тейковский МРО Управление ФСКН России по <адрес>. Для пакетов» с оттиском круглой печати на поверхности оттиска имеется подпись и рукописная надпись: «спр. 367/131», к конверту при помощи скобы прикреплен лист бумаги белого цвета, на котором имеется надпись выполненная красителем синего цвета «№», в котором находится пакет из неокрашенного полимерного материала с замком с веществом содержащим в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является наркотическим средством – производным вещества N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид массой после исследования 0,18 грамма, изъятым в ходе проведения личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находящихся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по <адрес>( л.д. 55-57), уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой за счёт федерального бюджета вознаграждений адвокатам ФИО20 и ФИО23 за участие в судебном заседании по назначению в качестве защитников, в общей сумме 2200 рублей, взыскать в пользу федерального бюджета с подсудимого ФИО1.

             Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы и содержащемся под стражей - в течение 10-ти суток со дня вручения приговора.

    При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий        кподпись        С.Н. Фирстов