Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4573/2014 от 21.08.2014

Р Е Ш Е Н И Е(заочное)

Именем Российской Федерации

21 октября 2014 г.        г.о.Самара

Кировский районный суд г.о.Самара Самарской области в составе:

председательствующего Тароян Р.В.,

при секретаре                   Киселевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4573/2014г. по иску Кузьминой О.Н. к Данилину А.А. о взыскании долга по договору займа и расписке, процентов и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец первоначально обратился в суд с иском к ответчику Данилину А.А. о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по договору займа и расписки в общей сумме <данные изъяты> коп., проценты согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. № №, в размере <данные изъяты>., по основаниям, изложенным в иске (л.д. 4).

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ истцом были переданы ответчику <данные изъяты> рублей сроком на шесть месяцев по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенного нотариусом. ДД.ММ.ГГГГ. истцом были переданы ответчику 170 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. На неоднократное предложение истца о добровольном возврате долга и процентов, согласно договора займа, ответчик отвечал отказом. Вышеизложенные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с заявленными исковыми требованиями.

В ходе судебного разбирательства истец Кузьмина О.Н. уточнила заявленные исковые требования, указав, что просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа и расписке в общей сумме <данные изъяты> коп., проценты согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. № №, в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> коп, расходы на оплату услуг представителя, в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> коп., по основаниям, изложенным в уточненном иске (л.д. 31-34).

В судебном заседании истец Кузьмина О.Н. и ее представители Решетников В.А. и Чмыр Н.Д., действующие по устному ходатайству, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и уточненном иске (л.д.4, 31-34), просили суд уточненные исковые требования удовлетворить и при вынесении решения просили суд руководствоваться имеющимися в материалах дела документами и доказательствами, представленными в обоснование заявленных требований. Также суду пояснили, что проценты по договору займа просят взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., согласно представленного ими расчета (л.д. 33).

Ответчик Данилин А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом неоднократно, причину неявки суду не сообщил, возражения на иск не представил.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

На основании ст. 118 ГПК РФ, при отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Несоблюдение сроков рассмотрения дела является нарушением процессуального закона, порождает волокиту, несвоевременную защиту права заинтересованных лиц.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными (ч. 2 ст. 167 ГПК РФ).

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При указанных обстоятельствах суд признаёт причину неявки ответчика неуважительной.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца и ее представителей, изучив материалы дела, суд полагает удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 10 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № №, удостоверенный нотариусом, по которому ответчику были переданы деньги, в сумме <данные изъяты> рублей сроком на шесть месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. без начисления процентов. Кузьмина О.Н. указанную сумму денег в размере <данные изъяты> руб. передала Данилину А.А. полностью при заключении начтоящего договора. Данилин А.А. обязуется осуществить возврат указанной суммы денег следующим образом: ежемесячно производить выплаты в счет погашения долга, в сумме <данные изъяты> рублей не позднее десятого числа каждого месяца, с декабря 2013 года. Оставшуюся сумму долга и окончательный расчет Данилин А.А. обязуется произвести при последнем платеже в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Также Данилин А.А. вправе произвести, а Кузьмина О.Н. обязана принять платеж и до настоящего срока. В случае нарушения срока возврата займа, указанного в п. 3 настоящего договора, Данилин А.А. обязан уплатить штрафные санкции - за каждый день просрочки 0,2% от суммы займа, а Кузьмина О.Н. вправе предъявить настоящий договор ко взысканию. Расходы по содержанию настоящего договора уплачиваются Данилиным А.А. (л.д. 7).

Также, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Данилин А.А. взял у истца Кузьминой О.Н. денежную сумму, в размере <данные изъяты> рублей, с обязательством выплачивать указанную сумму по <данные изъяты> руб. 00 коп. в месяц, до полного погашения занятой суммы (л.д. 8).

Таким образом, в подтверждение договора займа ответчиком был составлен договор, удостоверенный нотариусом и составлена расписка.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

До настоящего времени сумма основного займа по договору займа и расписке, в общей сумме, в размере <данные изъяты> коп., ответчиком истцу не возвращена.

Истцом ответчику были направлены претензии с требованием о возврате денежных средств, однако, ответа не последовало.

Согласно п. 1 ст. 812 ГК РФ заёмщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (расписке).

В силу п. 2 ст. 812 ГК РФ, если договор займа был совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

На основании п. 3 ст. 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Таким образом, договор займа, заключенный в соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств. В то же время заем не может оспариваться по безденежности путем свидетельских показаний. Изъятие из этого правила установлено лишь для случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что сумма основного долга в настоящее время составляет в общей сумме <данные изъяты> коп., сумма процентов, начисленная, в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., составила <данные изъяты>., в соответствии с представленным истцом расчетом (л.д.33-34).

Суд считает, что представленный истцом расчёт задолженности, в том числе процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. составленный верно и на законных основаниях, является арифметически правильным, в связи с чем принимает его.

Так, принимая во внимание, что ответчиком, в соответствии с условиями договора займа и расписки, сумма долга, в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., не возвращена, суд приходит к выводу, что исковые требования Кузьминой О.Н. к Данилину А.А. о взыскании общей суммы основного долга, в размере <данные изъяты> коп., процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты> 00 коп, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, а также расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду представителем истца представленао квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате за юридическую консультацию и составление искового заявления, согласно которой истцом оплачено за оказание юридических услуг денежная сумма, в размере <данные изъяты> коп. (л.д. 12).

Исходя из принципа разумности и соразмерности, сложности дела и количества заседаний, времени участия представителя в рассмотрении указанного гражданского дела и продолжительности судебных заседаний, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в части возмещения расходов по оплате услуг представителя, взыскав с Данилина А.А. в пользу Кузьминой О.Н. расходы по оплате услуг представителя, в размере <данные изъяты> коп.

Истцом представлены квитанции об оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. и <данные изъяты> коп., а всего, в размере <данные изъяты> коп., указанная сумма также подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ (Постановление Пленума ВС РФ от 19.12.2003г. № 23 «О судебном решении»).

Таким образом, с учетом всех обстоятельств по делу, суд полагает, что исковые требования Кузьминой О.Н. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кузьминой О.Н. к Данилину А.А. о взыскании долга по договору займа и расписке, процентов и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Данилина А.А. в пользу Кузьминой О.Н. общую сумму основного долга, в размере <данные изъяты>., проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя, в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в, в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалоб, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них.

Председательствующий:                                                                                         Р.В.Тароян                   

Решение изготовлено в окончательной форме 24.10.2014 г.

Решение вступило в законную силу: «_______»_______________20_________г.

Копия верна:

Судья:                                                                              Р.В.Тароян

Секретарь: