Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1/2018 (1-108/2017;) от 30.11.2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

      24 мая 2018 года                                   п. Чамзинка Республики Мордовия

      Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Солодовникова В.Д., государственного обвинителя – помощника прокурора Чамзинского района Республики Мордовия Мелешкина А.И., подсудимых Лапшина О.И., Кемайкина А.А., защитников – адвокатов Коллегии адвокатов «РЮЗ» Адвокатской палаты Республики Мордовия Грызунова А.Н., представившего удостоверение № 495 от 27.04.2011 года и ордер № 759 от 21 декабря 2017 года, Ширманова С.Ю., представившего удостоверение № 406 от 21.09.2007 года и ордер № 758 от 21 декабря 2017 года, при секретаре судебного заседания Храмовой Н.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

Лапшина О.И., 07 <данные изъяты>, ранее судимого :

ДД.ММ.ГГГГ Чамзинским районным судом Республики Мордовия по <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 2 статьи 69 и статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 2 года ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Чамзинского района Республики Мордовия по статьей <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено и на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием лишения свободы в колонии- поселении, с ДД.ММ.ГГГГ находился в розыске, как уклоняющийся от получения предписания для самостоятельного следования к колонию-поселение, лишение свободы отбывает с ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание не отбывал, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации ;

Кемайкина А.А., <данные изъяты> ранее судимого :

ДД.ММ.ГГГГ Раменским городским судом Московской области по <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания ;

ДД.ММ.ГГГГ Большеберезниковским районным судом Республики Мордовия по <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с применением статьи 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев ;

ДД.ММ.ГГГГ Переславским районным судом Ярославской области по <данные изъяты> УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со статьёй 70 УК Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием с исправительной колонии строгого режима, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                              У С Т А Н О В И Л :

Лапшин О.И., Кемайкин А.А. совершили каждый покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

24 сентября 2017 года в период времени с 00 часов 20 минут до 01 часа 30 минут Лапшин О.И. и Кемайкин А.А. оба в состоянии алкогольного опьянения находились около <адрес>, где Лапшин О.И. увидел на открытой площадке напротив названного дома автомобиль №, принадлежащий Потерпевший №1 и предложил Кемайкину А.А. совместно без цели хищения завладеть им, чтобы покататься на нём. На это предложение Кемайкин А.А. согласился, вступив таким образом в преступный сговор. Находясь в указанный период времени в указанном месте, Лапшин О.И. и Кемайкин А.А. распределили между собой роли соучастников преступления, согласно которых Кемайкин А.А. должен будет проникнуть в салон автомобиля через багажное отделение и открыть переднюю пассажирскую дверь для Лапшина О.И., который должен был сесть в автомобиль, запустить двигатель и затем совместно совершить поездку на этом автомобиле. При этом Кемайкин А.А. должен был наблюдать за окружающей обстановкой. Реализуя задуманное, Лапшин О.И. и Кемайкин А.А. в период времени с 01 часа 30 минут до 01 часа 40 минут 24 сентября 2017 года, находясь в вышеуказанном месте, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и убедившись что их действия носят тайный характер, подошли к названному автомобилю, находящемуся на открытой площадке, на расстоянии двадцати метров в южном направлении от <адрес>. Далее, согласно ранее распределенным ролям, Кемайкин А.А. через незапертую дверь багажного отделения проник в салон вышеуказанного автомобиля и открыл переднюю пассажирскую дверь через которую Лапшин О.И. проник в автомобиль. Находясь на переднем пассажирском сиденье, Лапшин О.И. руками вскрыл кожух рулевой колонки и извлек провода из замка зажигания, после чего путем их перемыкания пытался запустить двигатель, Кемайкин А.А. в это время находился на водительском сиденье и наблюдал за окружающей обстановкой. По независящим от Лапшина О.И. и Кемайкина А.А. обстоятельствам, они не смогли довести преступление до конца, так как их незаконные действия были обнаружены и пресечены ФИО7.

Кроме того, Кемайкин А.А. совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

24 сентября 2017 года в 02 часа Кемайкин А.А. в состоянии в алкогольном опьянении находился около <адрес> напротив которого увидел автомобиль № принадлежащий Потерпевший №2 и решил завладеть им без цели хищения, чтобы покататься на нём. Реализуя преступный умысел, Кемайкин А.А. в период времени с 02 часов до 02 часов 15 минут 24 сентября 2017 года, убедившись что его действия носят тайный характер, подошел к указанному автомобилю, находящемуся на расстоянии двадцати двух метров с западной стороны <адрес>, ударом кулака разбил стекло водительской двери и через образовавшийся проем рукой открыл водительскую дверь автомобиля. После этого он проник в салон автомобиля, вскрыл кожух рулевой колонки, извлек электропровода из замка зажигания и путем их перемыкания пытался запустить двигатель. Однако не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как не смог привести двигатель автомобиля в рабочее состояние.

Кроме того, Кемайкин А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

24 сентября 2017 года в период времени с 02 часов 15 минут до 02 часов 30 минут Кемайкин А.А. в состоянии алкогольного опьянения, находясь на открытой на площадке около <адрес> решил совершить тайное похищение аккумуляторной батареи из автомобиля № принадлежащего Потерпевший №2, для последующего использования в личных целях. Реализуя преступный умысел, Кемайкин А.А. в вышеуказанный период времени, убедившись предварительно что его действия носят тайный характер, подошел к названному автомобилю, находящемуся на открытой, не огороженной площадке на расстоянии двадцати двух метров с западной стороны <адрес> Далее руками, применив физическую силу, он открыл капот и из подкапотного пространства тайно похитил аккумуляторную батарею марки «MEGA Ватт 6СТ-55 N» стоимостью 3779 рублей 02 копейки, принадлежащую Потерпевший №2. После этого Кемайкин А.А. с похищенным, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, с места преступления скрылся.

Подсудимые Лапшин О.И. и Кемайкин А.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признали полностью, заявили, что понимают существо предъявленного им обвинения, согласились с ним в полном объёме и ходатайствовали об особом порядке судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в письменных заявлениях суду согласились с ходатайствами подсудимых об особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимые Лапшин О.И., Кемайкин А.А. осознают характер и последствия заявленных ходатайств. Данные ходатайства заявлены ими своевременно, добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии.

        Давая юридическую оценку содеянного Лапшиным О.И., Кемайкиным А.А. и, оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

        Максимальное наказание за каждое из совершенных подсудимыми преступлений не превышает десяти лет лишения свободы.

        Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

При таких обстоятельствах суд признаёт подсудимых виновными и квалифицирует содеянное Лапшиным О.И. и Кемайкиным А.А. по эпизоду покушения на угон автомобиля Потерпевший №1 - по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение каждым покушения на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) группой лиц по предварительному сговору ; содеянное Кемайкиным А.А. суд квалифицирует по эпизоду покушения на угон автомобиля Потерпевший №2 - по части 3 статьи 30, части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) ; по эпизоду похищения имущества Потерпевший №2 - по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение Кемайкиным А.А. кражи, то есть тайного хищения чужого имущества при вышеуказанных в настоящем приговоре обстоятельствах.

При избрании вида и размера наказания Лапшину О.И. и Кемайкину А.А. суд учитывает требования статей 6, 43, 60, части 5 статьи 62, статьи 66, 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личности виновных, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на их исправление и условия жизни их семей.

<данные изъяты>

Полное признание Лапшиным О.И. и Кемайкиным А.А. вины, раскаяние в содеянном ( часть 2 статьи 61 УК Российской Федерации ), активное способствование в раскрытии и расследовании всех совершённых преступлений путём сообщения правоохранительным органам сведений, подтверждающих их причастность к совершению преступлений, давая последовательные признательные показания оказывали органам предварительного следствия помощь в собирании доказательств и установления всех обстоятельств совершенных преступлений ( пункт «и» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации ) суд признаёт и учитывает как смягчающие наказание каждого обстоятельства.

Преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации совершено Кемайкиным А.А. при опасном рецидиве преступлений ( пункт »б» части 2 статьи 18 УК РФ ). Преступления, предусмотренные часть 3 статьи 30, частью 1 статьи 166 УК Российской Федерации и частью 1 статьи 158 УК Российской Федерации совершены при рецидиве преступлений ( часть 1 статьи 18 УК РФ ). В первом случае, учитывается совершение им тяжкого преступления будучи осужденным ( приговор от ДД.ММ.ГГГГ ) за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, во втором – совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за умышленное преступление ( приговор от ДД.ММ.ГГГГ ). Таким образом, наличие рецидива ( опасного ) преступлений суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание Кемайкина А.А. в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельством, отягчающим наказание Лапшина О.И. суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений, учитывая, что осуждается он за совершение тяжкого преступления, ранее будучи осужденным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного преступления средней тяжести к лишению свободы условно, при этом условное осуждение приговором от ДД.ММ.ГГГГ было отменено.

Обсуждая вопрос в рамках части 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации, учитывая характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства их совершения и личности виновных, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение Лапшиным О.И. и Кемайкиным А.А. преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, потому как состояние алкогольного опьянения не повлияло на возникновение и реализацию преступного умысла на совершение ими всех вышеуказанных преступлений.

        Оснований для изменения категории совершённого Лапшиным О.И. и Кемайкиным А.А. преступления предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и Кемайкиным А.А. - частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности и наличия у каждого отягчающего наказания обстоятельства, суд не находит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершённых преступлений, <данные изъяты>, суд считает, что достижение целей наказания и исправления подсудимых Лапшина О.И. и Кемайкина А.А. за содеянное будет возможно при назначении каждому за совершённые преступления наказания в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием, при отсутствии оснований для избрания другого более мягкого вида наказания.

При назначении наказания Кемайкину А.А. и Лапшину О.И. за каждое из преступлений суд применяет положения части 5 статьи 62 УК Российской Федерации.

Кроме того, при назначении наказания Кемайкину А.А. и Лапшину О.И. по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 166 УК Российской Федерации, Кемайкину А.А. – по части 3 статьи 30, части 1 статьи 166 УК Российской Федерации суд применяет правила статьи 66 УК Российской Федерации.

Так же суд считает невозможным исправление подсудимых Кемайкина А.А. и Лапшина О.И. путём назначения им наказания с испытательным сроком, поскольку условное осуждение не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельствам их совершения и личностям виновных, а также не сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, принимая во внимание наличие вышеуказанных, установленных статьей 61 УК Российской Федерации смягчающих наказание обстоятельств, наказания за совершённые Кемайкиным А.А. и Лапшиным О.И. преступления следует назначить по правилам части 3 статьи 68 УК Российской Федерации, т.е. без учёта требований части 2 статьи 68 УК Российской Федерации.

Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых Лапшиным О.И. и Кемайкиным А.А. преступлений.

Не находит суд оснований для применения положений части 2 статьи 53.1 УК Российской Федерации, учитывая при этом общественную опасность содеянного, данные о личностях подсудимых Кемайкина А.А. и Лапшина О.И., потому как не будут достигнуты цели наказания, а исправление осужденных без реального отбывания наказания в местах лишения свободы будет невозможно.

Наказание Кемайкину А.А. за преступления по настоящему уголовному делу следует назначить в соответствии с требованиями части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний.

Установлено, что преступления по настоящему уголовному делу Кемайкиным А.А. совершены до вынесения в отношении него предыдущего обвинительного приговора, а потому окончательное наказание Кемайкину А.А. суд назначает по правилам части 5 статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания с наказанием по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Окончательное наказание Лапшину О.И. подлежит назначению в соответствии с требованиями статьи 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору не отбытой части наказания по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ с самостоятельным исполнением в соответствии с частью 2 статьи 71 УК Российской Федерации дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вступившем в законную силу приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ местом отбывания наказания Кемайкину А.А. определена исправительная колония строгого режима. Избранный Кемайкину А.А. вид исправительного учреждения настоящим приговором подлежит оставлению без изменения.

Преступление Лапшиным О.И. по настоящему делу совершено в период его розыска, как лица уклоняющийся от получения предписания для самостоятельного следования в колонию-поселение для отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Местом отбывания наказания Лапшину О.И. учитывая, что им совершено тяжкое преступление при рецидиве преступлений и ранее лишение свободы он не отбывал ( по приговору от ДД.ММ.ГГГГ лишение свободы начал отбывать с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после совершения преступления по настоящему делу ) в соответствии с частью 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации следует определить исправительную колонию общего режима.

Меры пресечения до вступления приговора в законную силу : Кемайкину А.А. – оставить без изменения в виде заключения под стражу ; Лапшину О.И. – изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Кемайкину А.А. следует исчислять, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок лишения свободы, наказание, отбытое по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, включив в тот же срок время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Срок отбывания лишения свободы Лапшину О.И. следует исчислять, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлении приговора в законную силу вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск при производстве по уголовному делу не заявлен.

       Руководствуясь статьями 307,308,309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                         П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 30, ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 166    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 30, ░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 166 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ( ░░░░ ) ░░░ 6 ( ░░░░░ ) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 70, ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 71 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ( ░░░ ) ░░░░ 2 ( ░░░ ) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ( ░░░ ) ░░░░ 6 ( ░░░░░ ) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ : ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 30, ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 166 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ; ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 30, ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 166 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ; ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ : ░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 30, ░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 166 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ( ░░░░ ) ░░░ 6 ( ░░░░░ ) ░░░░░░░ ; ░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 30, ░░░░░ 1 ░░░░░░ 166 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ( ░░░░ ) ░░░ ; ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ( ░░░░░ ) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ( ░░░ ) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ( ░░░ ) ░░░░ 2 ( ░░░ ) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ : ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ; ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ : <░░░░░░ ░░░░░░>» - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. - ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ( ░░░ ) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░                         <░░░░░░ ░░░░░░>                   ░░░░░░░░░░░░ ░.░.