Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5553/2015 ~ М-5128/2015 от 14.09.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2015 года г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самара в составе: председательствующего судьи Семенцева С.А., при секретаре судебного заседания Алиевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5553/15 по иску Кутламбетовой Р.С. к ООО «Страховая Группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Кутламбетова Р.С. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что дата она приобрела адрес автомобиль *** руб. Для оплаты автомобиля она заключила кредитный договор. дата она заключила с ответчиком договор страхования от несчастных случаев и болезней сроком на *** месяцев. Страховая сумма устанавливается в размере *** руб. *** коп. Страховым случаем признается, в частности, наступление инвалидности *** группы, при этом размер выплаты составляет 100%. дата ей была установлена инвалидность второй группы в связи с онкологическим заболеванием. Она обращалась к ответчику с требованием погасить задолженность перед банком, однако каких-либо действий ответчиком не предпринято. В настоящее время остаток задолженности перед банком составляет *** руб. *** коп. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере *** руб. *** коп. с момента наступления страхового случая.

В судебное заседание истец не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Согласно представленному ходатайству просит отложить рассмотрение дела в связи с отсутствием временной администрации ООО «СГ «Компаньон» документов, свидетельствующих об имеющихся задолженностях у страховщика. Между тем, суд считает причину неявки неуважительной, а также не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания, поскольку юридическое лицо имеет в штате представителей, имеющих право осуществлять представительство интересов юридического лица в суде.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец не возражает против вынесения заочного решения.

Поскольку неявка представителя ответчика признана судом неуважительной, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо.

Судом установлено, что дата между Кутламбетовой Р.С. и ПРОДАВЕЦ заключен договор купли-продажи автотранспортного средства, по которому Кутламбетова Р.С. приобрела в собственность автомобиль *** года выпуска.

Денежные средства на приобретение указанного автомобиля получены Кутламбетовой Р.С. по кредитному договору с залогом транспортного средства, заключенному между истцом и БАНК

дата Кутламбетова Р.С. и ООО СГ «Компаньон» заключили договор личного страхования, что подтверждается полисом страхования от несчастных случаев и болезней №.... Выгодоприобретателем по рискам «Смерть» и «Инвалидность» является БАНК по риску «Нетрудоспособность» - застрахованное лицо. Страховая сумма по договору установлена в размере *** руб. *** коп. Срок действия договора *** месяцев.

В период действия договора страхования Кутламбетовой Р.С. установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию, что подтверждается справкой №... от дата.

В соответствии с п. 4.1.2 Правил страхования от несчастных случаев и болезней и потери работы, утвержденным Приказом Генерального директора ООО «Страховая Группа «Компаньон» дата, являющихся неотъемлемой частью договора личного страхования, страховой риск «инвалидность» - инвалидность I и II группы, первично установленная застрахованному лицу в течение срока действия договора страхования, явившаяся результатом несчастного случая или болезни.

Таким образом, инвалидность второй группы, установленная Кутламбетовой Р.С., является страховым случаем, в связи с чем у ООО «СГ «Компаньон» возникла обязанность по выплате страхового возмещения.

В соответствии с п. 5.3 Условия страхования, по договору страхования, заключение которого обусловлено соглашением между сторонами по кредитному договору, где одна из сторон застрахованный, страховая сумма может определяться одним из следующих вариантов: страховая сумма остается постоянной в течение срока действия договора; страховая сумма уменьшается в течение срока страхования в соответствии с математическим законом уменьшения размера задолженности по кредиту при его погашении равными платежами либо равными долями.

При заключении договора личного страхования стороны предусмотрели лимит ответственности в размере задолженности застрахованного лица по кредитному договору на дату наступления страхового случая (под задолженностью понимается сумма основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафных санкций за просрочку исполнения обязательств по погашению кредита, а также комиссий, подлежащих уплате в соответствии с кредитным договором.

Согласно справке об остатке ссудной задолженности, выданной БАНК по состоянию на дата, задолженность по основному долгу составила *** руб. *** коп., проценты за пользование кредитом – *** руб. *** коп., просроченной задолженности, просроченных процентов, штрафов, пени, неустойки не имеется.

Согласно графику платежей остаток задолженности по кредиту за период с дата по дата составляет *** руб. *** коп., в связи с чем указанная сумма является страховой суммой, подлежащей выплате страховщиком, поскольку инвалидность Кутламбетовой Р.С. установлена дата. Истцом заявлено требование о взыскании страхового возмещения в размере *** руб. *** коп., в связи с чем, учитывая, что суд не вправе выходить за пределы заявленных требований на основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере *** руб. *** коп.

дата Кутламебтова Р.С. обратилась к ответчику с претензией о выплате ей страхового возмещения, однако данная претензия была оставлена без ответа. Доказательств иного, равно как и выплаты истцу страхового возмещения, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования Кутламбетовой Р.С. подлежат удовлетворению. Поскольку выгодоприобретателем по договору страхования по риску «инвалидность» является ООО БАНК страховое возмещение должно быть переведено на счет истца, открытый в указанном банке.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ООО «СГ «Компаньон» подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** руб. *** коп., от уплаты которой истец была освобождена.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кутламбетовой Р.С. удовлетворить.

Взыскать с ООО СГ «Компаньон» в пользу Кутламбетовой Р.С. страховое возмещение в размере *** руб. *** коп., перечислив указанную сумму на счет Кутламбетовой Р.С., открытый БАНК

Взыскать с ООО СГ «Компаньон» в доход бюджет г.о. Самара государственную пошлину в сумме *** руб. *** коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение суда изготовлено 23.11.2015г.

Судья п/п С.А. Семёнцев