Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1308/2012 от 23.04.2012

Судья: Касаткина А.В. Дело № 22-1308/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Баймакова Н.И.,

судей Муллануровой Э.З. и Спирина Е.Н.,

с участием прокурора Сорокиной Т.С.,

осужденного ФИО7,

при секретаре Трухиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 31 мая 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного ФИО7 на постановление Игринского районного суда Удмуртской Республики от 20 февраля 2012 года, которым

ходатайство ФИО7 о прекращении уголовного дела, а также о снятии судимости возвращено для уточнения требований.

Заслушав доклад судьи Баймакова Н.И., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение осужденного, поддержавшего доводы жалобы, прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО7 обратился в Игринский районный суд УР с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении него по приговору Игринского районного суда УР от 01 февраля 2006 года, а также о снятии судимости по указанному приговору.

Постановлением Игринского районного суда Удмуртской Республики от 20 февраля 2012 года ходатайство возвращено осужденному, ввиду необходимости уточнения требований и приведения ходатайства в соответствие с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

В кассационной жалобе осужденный ФИО7 выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что судья не была правомочна рассматривать ходатайство, кроме того, он не может обжаловать незаконные действия должностных лиц, судья своим постановлением ограничивает его право на защиту. Просит постановление суда отменить. В судебном заседании суда кассационной инстанции заявил ходатайство об отложении рассмотрения жалобы, ввиду нарушения судом 14-суточного срока извещения о дне кассации, не приведя мотивов отложения.

Данное ходатайство не может быть удовлетворено, поскольку по этим основаниям уже суд кассационной инстанции откладывался 24 мая 2012 года, и было определено о переносе дня суда на 31 мая 2012 года. В материалах дела имеется о получении ФИО7 извещения 11 мая 2012 года. При таких обстоятельствах, нарушения права на защиту не имеется. Тем более осужденный не лишен права на приведение новых доводов о несогласии с решением суда первой инстанции, поскольку сам непосредственно принимает участие в суде кассационной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют обстоятельствам дела. Осужденным ФИО7 в ходатайстве заявлены требования противоречащие друг другу, поэтому их необходимо уточнить.

Доводы осужденного о неправомерности рассмотрения ходатайства судьей Касаткиной А.В. судебная коллегия находит не состоятельными, поскольку отсутствуют основание полагать, что она лично, прямо или косвенно, заинтересована в исходе рассматриваемого материала.

Выводы судом мотивированы, указано какие недостатки необходимо исправить, кроме того, отказ в принятии не ограничивает право осужденного на повторное обращение с данным ходатайством.

Нарушений уголовно-процессуального закона при принятии решения не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Игринского районного суда Удмуртской Республики от 20 февраля 2012 года о возврате ходатайства ФИО7 о прекращении уголовного дела, а также о снятии судимости для уточнения требований, оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: