Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-484/2017 от 08.09.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.

г. Щелково 18 сентября 2017 года.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: судьи Жариковой С.А.

С участием зам. Щелковского гор. Прокурора Аминова В.Р.

Подсудимых: Абрамова Д.В., Семиглазова А.Р.

Защитника в лице адвокатов Борисова А.А., предоставившего ордер № и удостоверение №, Владыкина П.Ю., предоставившего ордер № и удостоверение №

При секретаре: Котович К.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СЕМИГЛАЗОВА ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ.

АБРАМОВА ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ранее не судимого.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Семиглазов А.Р. и Абрамов Д.В. совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору

Преступление Семиглазовым А.Р. и Абрамовым Д.В. совершено при следующих обстоятельствах.

Семиглазов А.Р. и Абрамов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, более точного времени следствием не установлено, находясь возле <адрес> по адресу: <адрес>, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, после чего, действуя из корыстных побуждений, проследовали в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где примерно в 21 час, находясь в помещении торгового зала, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, в соответствии с распределенными ролями, Абрамов Д.В. с различных прилавков брал товарную продукцию и складывал ее в находящийся при Семиглазове А.Р. рюкзак, похитив таким образом следующее имущество : пиво «<данные изъяты>» 1,5 литра стоимостью 89 рублей 25 копеек; котлеты «<данные изъяты>» 500 гр. в количестве 3 штук, общей стоимостью 405 рублей 45 копеек; колбасу «<данные изъяты>» 0,831 кг, стоимостью 988 рублей 18 копеек; сосиски «<данные изъяты>», стоимостью 148 рублей 75 копеек; молоко «<данные изъяты>» стоимостью 63 рубля; икру «<данные изъяты>» из кабачков, стоимостью 55 рублей 25 копеек; сосиски сливочные <данные изъяты>» стоимостью 234 рубля 03 копейки; масло сливочное «<данные изъяты>», стоимостью 266 рублей 05 копеек; котлеты «<данные изъяты>», стоимостью 143 рубля 65 копеек; крыло индейки «<данные изъяты>» 0,724 кг, стоимостью 116 рублей 31 копейки.

После чего, Семиглазов А.Р. передал Абрамову Д.В. денежные средства в размере 150 рублей для того, чтобы последний приобретая на кассе воду и кефир, отвлек внимание кассира от Семиглазова А.Р., у которого при себе находился рюкзак с похищенной товарной продукцией. Таким образом, Семиглазов А.Р. совместно с Абрамовым Д.В. с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2509 рублей 92 копейки.

От представителя потерпевшего ФИО5 поступила телефонограмма, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении Семиглазова А.Р. и Абрамова Д.В. за примирением сторон, претензий к ним не имеет, поскольку ущерб они возместили в полном объеме и загладили вред.

Подсудимые Семиглазов А.Р. и Абрамов Д.В. вину в совершении инкриминируемого им преступления признали в полном объеме и просят прекратить уголовное дело за примирением с представителем потерпевшего.

Защитники подсудимых также просят прекратить дело за примирением сторон.

Гос. Обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением, так как представитель потерпевшего просит прекратить уголовное дело за примирением, а подсудимые против этого не возражает.

Выслушав мнение участников процесса, а также учитывая, что подсудимые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, вред загладили, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон в отношении подсудимых Семиглазова А.Р. и Абрамова Д.В.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку подсудимые совершили впервые преступление средней тяжести и загладили вред перед потерпевшим, о чем имеется заявление, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых.

Сами подсудимые не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением с представителем потерпевшего по не реабилитирующим основаниям.

Руководствуясь ст. ст.25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению СЕМИГЛАЗОВА ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ производством прекратить в связи с примирением с представителем потерпевшего и освободить его от уголовной ответственности.

Уголовное дело по обвинению АБРАМОВА ФИО12 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ производством прекратить в связи с примирением с представителем потерпевшего и освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Семиглазова А.Р. подписку о невыезде и надлежащим поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении Абрамова Д.В. подпуску о невыезде и надлежащим поведении отменить по вступлению поставновления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда течение 10 суток.

Председательствующий:

Федеральный судья Жарикова С.А.