Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-37/2014 (2-1680/2013;) от 26.09.2013

Дело № ... года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курган кой области в составе председательствующего судьи Душечкиной Н.С.,

при секретаре Суровцевой Е.А.,

с участием прокурора Путькова И.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске 05 мая 2014 года гражданское дело по исковому заявлению Суханова С.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Суханов С.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование заявленных требований указал, что ... года на ... км. автомобильной дороги ... Челябинской области Сушко В.П. управляя автомобилем Renault 420 АЕ государственный номер ... в составе с полуприцепом государственный номер ..., не проконтролировал крепление груза в полуприцепе, в результате чего груз выпал на проезжую часть и ехавший на встречу автомобиль ВАЗ ... государственный номер ... 45 под его управлением. В результате происшествия ему, согласно заключению эксперта № от ... года были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней степени тяжести по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть. В результате полученных травм он находился на лечении свыше 120 дней. На момент ДТП он нигде не работал. Принадлежащему ему автомобилю были причинены механические повреждения. Сушко В.П. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ. Он обратился с заявлением в ООО «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения за вред причиненный здоровью. ООО «Росгосстрах» выплатило ему ... рублей за назначенное лечение, и ... рублей ... копеек страховая выплата за поврежденный автомобиль. Согласно отчету № от ... года о расчете стоимости и размера материального ущерба от повреждения автотранспортного средства в результате ДТП стоимость ущерба с учетом износа составляет ... рублей ... копеек. Невыплаченная часть страхового возмещения составляет ... рублей ... копеек. За услуги оценщика он заплатил ... рублей. Просит взыскать с ответчика в его пользу невыплаченную часть страхового возмещения за ущерб причиненный автомобилю в размере ... рублей ... копеек, неполученный заработок в размере ... рубля, за услуги оценщика ... рублей, за услуги представителя ... рублей.

Истец Суханов С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения в соответствии с иском.

Представитель истца Столбов И.Л. в судебном заседании исковые требования истца поддержал, дал пояснения в соответствии с исковыми требованиями.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, уважительности причин своей неявки не сообщил, ранее представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что ... года ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере ... рублей ... копеек. Следовательно истец предъявляет ответчику сверхлимитные требования.

Расходы на лечение и приобретение лекарств возмещаются в случае, если они назначены лечащим врачом, показаны к применению при лечении травматической патологии, полученной в результате ДТП. Суханову С.А. ООО «Росгосстрах» возмещены расходы в размере ... рублей на оплату медицинских услуг (озокерит, массаж, лазеротерапия, УЗИ с гидрокортизоном на левый плечевой сустав, прием физиотерапевта). Не возмещены расходы на оплату физиотерапевтической процедуры УЗИ с гидрокортизоном на правый подтаранный сустав, так как данная процедура назначена к применению для лечения сопутствующего заболевания, а не травматической патологии, полученной в результате ДТП.

Расходы на оплату услуг являются необоснованно высокими и подлежат уменьшению. Также просит уменьшить подлежащую уплате неустойку (штраф).

Третье лицо Сушко В.П. не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании утраченного заработка в полном объеме, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Суханова С.А. подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлены следующие обстоятельства по делу:

... года на 69 км. автомобильной дороги ... Челябинской области произошло ДТП с участием автомобиля Renault 420 АЕ государственный номер ... с полуприцепом государственный номер ..., под управлением Сушко В.П. и автомобилем ВАЗ ... государственный номер ... 45 под управлением истца. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, а истцу, согласно заключению эксперта № от ... года были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней степени тяжести по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть. На момент ДТП истец нигде не работал. ДТП произошло по вине Сушко В.П., который был привлечен к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ. Авто гражданская ответственность Сушко В.П. застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец обратился с заявлением в ООО «Росгосстрах» о страховой выплате с приложением всех необходимых документов. Страхователем было перечислено страховое возмещение в размере ... рублей ... копеек. Согласно отчету, составленному экспертом авто-техником "ВИ" стоимость ремонта повреждений транспортного средства потерпевшего, обусловленных страховым случаем составила ... рублей ... копеек. Он также понёс затраты на оплату услуг специалиста - эксперта-техника в размере ... рублей. В результате ДТП истец получил телесные повреждения в виде закрытого перелома левой ключицы в средней трети, закрытый перелом правой пяточной кости, которые по заключению судебно-медицинской экспертизы № от ... года повлекло вред здоровью средней тяжести по признаку его расстройства свыше 21 дня. Исходом перелома правой пяточной кости явилось нарушение функции правого голеностопного сустава в виде ограничения объема движения и опороспособности, которое обусловило стойкую утрату общей трудоспособности в размере 20%.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными доказательствами:

Из копии договора купли-продажи транспортного средства от ... года собственником автомобиля ВАЗ ... государственный номер ... 45 является Суханов С.А.

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что полуприцеп государственный номер ... и автомобиль ВАЗ ... государственный номер ... 45 получили механические повреждения.

Согласно постановлению от ... года по делу об административном правонарушении Сушко В.П. признан виновным в совершении правонарушения.

предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Согласно отчету № от ... года стоимость ремонта повреждений ТС потерпевшего, обусловленных страховым случаем составляет ... рублей ... копеек.

Согласно заключению эксперта № от ... года у Суханова С.А. имел место кровоподтек в правой окологлазничной области, не причинивший вред здоровью. Также имел место закрытый перелом левой ключицы в средней трети, причинивший вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, закрытый оскольчатый перелом правой пяточной кости, подвывих ладьевидной кости правой стопы, деформирующий артроз правого подтаранного сустава, повлекшие расстройство здоровья длительностью свыше 120 дней, нарушение функции правого голеностопного сустава в виде ограничения движений в правом голеностопном суставе и причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ... года Суханову С.А. при автодорожном происшествии ... года причинены перелом левой ключицы, перелом правой пяточной кости, которые повлекли вред здоровью средней тяжести по признаку его расстройства свыше 21 дня. Исходом перелома правой пяточной кости явилось нарушение функции правого голеностопного сустава в виде ограничения объема движения и опороспособности, которое обусловило стойкую утрату общей трудоспособности в размере 20%. Указанный процент действителен со времени окончания периода временной нетрудоспособности с ... года по настоящее время.

Согласно акту № Суханову С.А. ООО «Росгосстрах» перечислило ... рублей ... копеек.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно преамбуле Федерального закона от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» его целью является защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств. Потерпевшим признается лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства.

В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

Согласно п. 1 ст. 13 этого же Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В силу п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003г. № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тыс. рублей.

Согласно Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Как установлено в судебном заседании, при предъявлении иска Суханов С.А. просил взыскать из расчета, произведенного экспертом автотехником "ВИ" - с ООО «Росгосстрах» в качестве страхового возмещения ... рублей ... копеек. Отчет выполненный экспертом автотехником "ВИ" ответчик ООО «Росгосстрах» не оспаривает.

Согласно ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

При этом к указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

В соответствии с п. 60 Правил ОСАГО в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего -в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

В силу п. 2 ст. 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Суд кладет в основу отчет №, "ВИ" поскольку данное заключение суд находит верным, оно направлено на возмещение реально причиненного истцу материального ущерба и не допускает его необоснованного обогащения за счет ответчика. Страхователем было перечислено страховое возмещение в размере ... рублей ... копеек.

Таким образом, с ответчика ООО Росгосстрах» подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере ... руб. (лимит страховой ответственности) -... руб. (выплаченная сумма)= ... рубля ... копейка.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Статья 1086 ГК определяет, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

В соответствии со ст. 1087 ГК РФ в случае увечья или иного повреждения здоровья несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет (малолетнего) и не имеющего заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить расходы, вызванные повреждением здоровья. По достижении малолетним потерпевшим четырнадцати лет, а также в случае причинения вреда несовершеннолетнему в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, не имеющему заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить потерпевшему помимо расходов, вызванных повреждением здоровья, также вред, связанный с утратой или уменьшением его трудоспособности, исходя из установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда.

В пункте 52 Правил указано, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из смысла вышеперечисленных норм в их совокупности следует, что со страховщика в пользу потерпевшего надлежит взыскивать утраченный в период временной нетрудоспособности заработок, если данный период нетрудоспособности вызван причинением вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем. При временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и, в данном случае, утрата им трудоспособности в размере 100% на весь этот период предполагается.

На основании п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", размер утраченного заработка потерпевшего, согласно п. 1 ст. 1086 ГК РФ, определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности.

При этом, если к моменту причинения вреда потерпевший не работал и не имел соответствующей квалификации, профессии, то применительно к правилам, установленным п. 2 ст. 1087 ГК РФ и п. 4 ст. 1086 ГК РФ, суд вправе определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленную на день определения размера возмещения вреда.

В соответствии с постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 02.07.1987 года №403/20-155 утверждены районные коэффициенты к заработной плате рабочих и служащих предприятий, организаций и учреждений, расположенных в районах Урала, для которых эти коэффициенты в настоящее время не установлены, в следующих размерах: в районах и городах Курганской, Оренбургской, Пермской, Свердловской и Челябинской областей, Башкирской АССР и Удмуртской АССР - 1,15.

Оценивая вышеизложенное, учитывая то, что на момент причинения вреда Суханов С.А. не работал, исходя из требований истца, необходимо, взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца сумму утраченного заработка за период временной нетрудоспособности с ... года (момента определения вреда) по ... года из расчета: ... рублей (прожиточный минимум на 1 кв. ... года) х 15% (районный коэффициент) х ... месяца ... дней (период временной нетрудоспособности) = ... рублей ... копейка.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование (п. 6 ст. 13 Закона).

Требования истца по выплате страхового возмещения как потребителя не удовлетворены ответчиком ООО «Росгосстрах» в добровольном порядке, суд приходит к выводу о взыскании штрафа с ответчика.

В силу ст. 333 ГК РФ, с учетом принципов разумности и справедливости суд считает возможным снизить размер взыскиваемого с ООО «Росгосстрах» в пользу Суханова С.А. штрафа за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке до ... рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы в разумных пределах.

Истцом Сухановым С.А. заявлено ходатайство о взыскании с ответчиков расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя в размере ... рублей ... копеек.

Суд приходит к выводу, что сумма, подлежащая взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в разумных пределах, с учетом количества судебных заседаний составляет ... рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Росгосстрах» в доход бюджета МО Шадринский район подлежит взысканию госпошлина в сумме ... рублей ... копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Суханова С.А. о возмещении суммы ущерба от дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Суханова С.А. страховое возмещение в размере ... рубля ... копейку, сумму утраченного заработка ... рублей ... копейку, штраф в соответствии с законом «О защите прав потребителей» в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования - Шадринский район Курганской области в размере ... рублей ... копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 08 мая 2014 года в здании Шадринского районного суда по адресу: г.Шадринск, ул.....

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шадринский районный суд.

Председательствующий Н.С.Душечкина