Решение по делу № 2-8/2015 (2-1484/2014;) ~ М-1129/2014 от 07.05.2014

Дело № 2-8/2015

мотивированное решение

изготовлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2015 года г.Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Архипова О.А.,

при секретаре Рыбачок В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тропниковой Н.Л. к территориальной администрации Фрунзенского района мэрии г.Ярославля, Тропниковой О.Л., Тропникову О.Л. о признании права общей долевой собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Тропникова Н.Л. обратилась в суд с иском к ЗАО АКБ «Фора-Банк» в лице филиала в г.Ярославле о признании права общей долевой собственности в размере ... доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указала, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умер ... Наследниками первой очереди после ... являются: жена наследодателя – истец Тропникова Н.Л., мать наследодателя Тропникова М.Г., дочь наследодателя Тропникова О.Л., сын наследодателя Тропников О.Л.

Квартира по адресу: <адрес>, по мнению истца, не входит в состав наследства после ..., в связи с тем, что приобретена истцом за счет кредитных средств по договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР, заключенному с ЗАО АКБ «Фора-Банк» в г.Ярославле. Задолженность по указанному кредитному договору погашена истцом в полном объеме, в связи с чем, по мнению истца, истец является собственником данной квартиры, как заемщик по кредитному договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР с ЗАО АКБ «Фора-Банк» в г.Ярославле, полностью выплатившей кредит. Невозможность государственной регистрации права общей долевой собственности в размере ... доли в праве собственности на спорную квартиру и послужила причиной обращения истца в суд.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена территориальная администрация Фрунзенского района мэрии г.Ярославля .

В дальнейшем истец уточнила исковые требования, в качестве ответчиков указала наследников ...: Тропникову М.Г., Тропникову О.Л., Тропникова О.Л. . Определением Фрунзенского районного суда г.Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА производство по иску Тропниковой Н.Л. в части требований к ЗАО АКБ «Фора-Банк» в лице филиала в г.Ярославле прекращено в связи с отказом истца от исковых требований в данной части . ЗАО АКБ «Фора-Банк» в лице филиала в г.Ярославле привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

В последующем истец уточнила основание исковых требований, дополнительно указала, что в соответствии со справкой филиала ЗАО АКБ «Фора-Банк» в г.Ярославле от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, с момента предоставления кредита – ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по день смерти Тропникова Л.В. – ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА супругами было выплачено: ... руб. ... коп. в качестве погашения ссудной задолженности, ... руб. ... коп. в качестве погашения процентов по кредитному договору, а всего выплачено ... руб. ... коп. Половину указанной суммы составляет супружеская доля в размере ... руб. ... коп. Оставшаяся сумма в размере ... руб. ... коп. может наследоваться всеми наследниками, на долю каждого из наследников приходится по ... руб. ... коп. Указанные денежные средства истец готова выплатить наследникам .

Истец Тропникова Н.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще.

Представители истца по доверенности Огнева Е.А., Падалка А.Ю. в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения согласно тексту уточненного искового заявления.

Ответчик территориальная администрация Фрунзенского района мэрии г.Ярославля в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, направила в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик Тропникова О.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще. Ранее в судебных заседаниях возражала в удовлетворении исковых требований, сообщила, что является наследником Тропникова Л.В., в том числе в части ... доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> .

Представитель ответчика Тропниковой О.Л. по доверенности Добродеева Л.В. в судебное заседание явилась, возражала в удовлетворении исковых требований, дала пояснения согласно тексту отзыва на уточненное исковое заявление. В отзыве на уточненное исковое заявление указала на возможность оплаты истцом Тропниковой Н.Л. задолженности по кредитному договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР, заключенному с ЗАО АКБ «Фора-Банк» в г.Ярославле, за счет денежных средств, полученных по договору страхования Тропникова Л.В., в связи с наступлением страхового случая – смерти заемщика, застраховавшего свою жизнь.

Ответчик Тропников О.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, направил в адрес суда телефонограмму, в которой возражал в удовлетворении исковых требований .

В связи с подтверждением смерти ответчика ... ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, определением Фрунзенского районного суда г.Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА к участию в деле в качестве третьего лица привлечен наследник ... – сын Тропников И.В. .

Третье лицо Тропников И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.

Третье лицо ЗАО АКБ «Фора-Банк» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежаще, направило в адрес суда отзыв на уточненное исковое заявление, в котором просило рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Третье лицо нотариус Ярославского нотариального округа Гузенко Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще.

Третье лицо Управление Росреестра по Ярославской области в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежаще.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с кредитным договором от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР, ЗАО АКБ «Фора-Банк» в лице филиала в г.Ярославле предоставило заемщикам Тропниковой Н.Л., Тропникову Л.В. денежные средства в размере ... руб. на срок ... месяцев для приобретения квартиры по адресу: <адрес> в общую долевую собственность заемщиков – по ... доле в праве собственности. Исполнение обязательств по указанному кредитному договору обеспечено закладной .

Свидетельством о заключении брака от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА подтверждается, что истец Тропникова Н.Л. и Тропников Л.В. состояли в браке с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА .

В соответствии с п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Принимая во внимание наличие соглашения супругов Тропниковой Н.Л. и Тропникова Л.В. о возникновении права общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> с определением долей в праве собственности на данное недвижимое имущество, суд приходит к выводу о наличии между супругами Тропниковой Н.Л. и Тропниковым Л.В. режима общей долевой собственности на данную квартиру.

... умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что подтверждается свидетельством о смерти от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА .

Статьей 35 Конституции Российской Федерации установлено, что право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно материалам наследственного дела от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР, с заявлением о принятии наследства после ... обратились: дочь наследодателя Тропникова О.Л. – с заявлением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, жена наследодателя ... – с заявлением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, сын наследодателя ... – с заявлением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, мать наследодателя ... – с заявлением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА .

Согласно справке ЗАО АКБ «Фора-Банк» в лице филиала в г.Ярославле от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР, на дату открытия наследства после ..., долг Тропникова Л.В. по кредитному договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР составлял ... руб. ... коп. . Обязательство по возврату указанных денежных средств, наряду и иным имуществом наследодателя, согласно ст. 1112 ГК РФ, входило в состав наследства после ...

Справкой ЗАО АКБ «Фора-Банк» в лице филиала в г.Ярославле от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР подтверждается, что обязательства по кредитному договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР исполнены в полном объеме, задолженность по возврату денежных средств отсутствует .

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Суд приходит к выводу, что с момента открытия наследства после ... – ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, квартира по адресу: <адрес>, принадлежала на праве общей долевой собственности: истцу Тропниковой Н.Л. в размере ... долей в праве собственности, в том числе: ... доля на основании договора участия в долевом строительстве от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР, ... доля в праве собственности на основании вступления в наследство после ..., владевшего ... долей в праве собственности на данную квартиру на основании договора участия в долевом строительстве от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР; ответчикам Тропникову О.Л., Тропниковой О.Л., а также ... по ... доле в праве собственности каждому на основании вступления в наследство после ...

Ответчиками Тропниковым О.Л., Тропниковой О.Л., а также Тропниковой М.Г. при рассмотрении дела не оспаривалось, что возврат денежных средств по кредитному договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР в отношении заемщика Тропникова Л.В. осуществлен в полном объеме истцом Тропниковой Н.Л.

Согласно п. 1, 2 ст. 325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Регрессных требований, исходя из исполнения истцом обязанности по оплате долга наследодателя ... по кредитному договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР с ЗАО АКБ «Фора-Банк» в лице филиала в г.Ярославле, истцом Тропниковой Н.Л. к ответчикам Тропникову О.Л., Тропниковой О.Л. не заявлено. При указанных обстоятельствах, основания поступления истцу Тропниковой Н.Л. денежных средств для оплаты кредитного договора от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР не имеют правового значения для возникновения у наследников права общей долевой собственности на спорную квартиру в результате принятия наследства после наследодателя Тропникова Л.В.

Доводы истца о том, что спорная квартира в состав наследства после ... не входит, судом во внимание не принимаются, ввиду несоответствия положениям п. 1, 2 ст. 325, ст. 1112, п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1153 ГК РФ.

В связи с подтверждением принятия истцом наследства после наследодателя ..., а также принимая во внимание принятие наследства иными наследниками первой очереди – ответчиками Тропниковым О.Л., Тропниковой О.Л., а также Тропниковой М.Г., исковые требования Тропниковой Н.Л. подлежат частичному удовлетворению, за истцом следует признать право общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> в размере ... доли в праве собственности. В удовлетворении остальной части исковых требований истцу следует отказать.

При отказе в удовлетворении исковых требований о признании за истцом права общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> в размере ... долей в праве собственности, суд учитывает, что право общей долевой собственности ответчиков Тропникова О.Л., Тропниковой О.Л., а также Тропниковой М.Г. в размере ... доли в праве собственности у каждого на спорную квартиру возникло с момента открытия наследства, основания для прекращения права общей долевой собственности данных ответчиков, а также ..., установленные ст. 235 ГК РФ, отсутствуют.

Принятое Тропниковой М.Г. после наследодателя ... наследство в виде ... доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> подлежит включению в состав наследства после ...

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тропниковой Н.Л. удовлетворить частично.

Признать за Тропниковой Н.Л. право общей долевой собственности в размере ... доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Тропниковой Н.Л. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А.Архипов